University of Minnesota

 

第1250/2004��文,Lalith Rajapakse诉斯里兰�
       (第八å??七届会议,2006å¹´7月14日通过的æ„?è§?)**

æ??交人:

Sundara Arachchige Lalith Rajapakse (由亚洲人�委员会和世界�止酷刑组织律师代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

斯里兰�

�文日期:

2003å¹´1月28æ—¥(首次æ??交)

事由:

�法逮�;拘留期间的�待和酷刑;公共当局的��;�展开调查

程�性问题:

æ— 

实质性问题:

�法任�拘留;�押期间的酷刑;人身自由与安全

《公约》�款:

第七��第��和第二�第3款

《任择议定书》�款:

第五�第2款(丑)项

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´7月14日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Sundara Arachchige Lalith Rajapakseæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1250/2004å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

         考虑到æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Sundara Arachchige Lalith Rajapakse先生,斯里兰å?¡å…¬æ°‘,2002å¹´4月18日被æ?•æ—¶å¹´é¾„19å²?。 他宣称是斯里兰å?¡è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ç¬¬3款ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬ä¹?æ?¡çš„å?—害者。他由亚洲人æ?ƒå§”员会和世界ç¦?止酷刑组织的律师代ç?†ã€‚《任择议定书》于1998å¹´1月3日对斯里兰å?¡ç”Ÿæ•ˆã€‚

æ??交人陈述的事实:

2.1  2002å¹´4月18日,æ??交人在一ä½?朋å?‹å®¶ä¸­é?­è‹¥å¹²å??警官逮æ?•ã€‚他被逮æ?•æ—¶é?­åˆ°æ®´æ‰“,被拽上å?œåœ¨å±‹å¤–çš„å?‰æ™®è½¦ã€‚éš?å?Žï¼Œä»–被带到å?Žè¾¾çº³è­¦å¯Ÿæ‰€ï¼Œè¢«ç¾?押在那里。他被控犯有两项抢劫罪。在监ç¦?期间为æ??å?–他的供认,施用了酷刑,致使他蒙å?—严é‡?创伤,而酷刑ä¸?妨概述如下:强迫他俯å?§åœ¨ä¸€æ?¡æ?¿å‡³ä¸Šé?­å?—竹æ?¡æŠ½æ‰“;将他长时间按在水里;用é’?器抽打他的脚æ?¿ï¼›å¹¶è®©ä»–头上顶ç?€ä¹¦ç±?,然å?Žï¼Œç”¨é’?器敲打头顶的书ç±?。

2.2  2002å¹´4月20日,æ??交人祖父å?‘现æ??交人已失去知觉,躺在警察所囚室地上。祖父å?‘一å??议员求助,议员æ??出了询问。当祖父返回警察所时,他被告知,æ??交人已转é€?入拉格默医院。在æ??交人é€?入医院几个å°?时之å?Žï¼Œä¸€ä½?æ?®ç§°å?‚与逼害的警官接到命令,将æ??交人ç¾?押候审。éš?å?Žï¼Œå½“æ??交人æ¯?亲和祖父返回拉格默医院时,得悉æ??交人已被转é€?科伦å?¡å›½å®¶åŒ»é™¢ã€‚他被转院之å?Žï¼Œè¿žç»­15天一直æ˜?è¿·ä¸?醒,并在2002å¹´5月13日之å‰?,一直讲è¯?ä¸?清楚。2002å¹´5月15日他被转é€?至Weilikadeç¾?押候审医院。

2.3  2002å¹´5月16日,è?”å?ˆå›½é…·åˆ‘和其他残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格待é?‡æˆ–惩罚问题特别报告员就æ??交人å?‘缔约国å?‘出了一项紧急呼å??。å?Œä¸€å¤©ï¼Œå?‘瓦特勒地方治安法院å?‘出了释放æ??交人的è¦?求。2002å¹´5月17日,æ??交人被é€?交给了地方法官,éš?å?Œé™„上了一份国家医院的医检报告。这份没有注明日期的医检报告称,“因创伤性头痛,很有å?¯èƒ½å¾—出æ?®ç§°é?­æ®´çš„诊断â€?。æ??交人获准ä¿?释,éš?å?Žï¼Œç”±å…¶æ¯?亲和祖父é€?回国家医院。此å?Žï¼Œä»–一直ä½?院治疗至2002å¹´6月。

2.4  2002å¹´5月20日,æ??交人å?‘斯里兰å?¡æœ€é«˜æ³•é™¢è¦?求就其基本æ?ƒåˆ©é?­ä¾µçŠ¯æ??出上诉的请求。2002å¹´6月13日,斯里兰å?¡æœ€é«˜æ³•é™¢å‡†è®¸å°±åŸºæœ¬æ?ƒåˆ©æ??出上诉的è¦?求;2003å¹´10月23日为拟订的开庭审ç?†æ—¥ã€‚自那时起,开庭日期被推迟了两次,并预期在2004å¹´4月26日开庭审ç?†(最新情况è§?下文)。

2.5  æ??交人ä¸?æ–­é?­åˆ°è¿«å…¶æ’¤é”€ç”³è¯‰çš„压力,一直承å?—ç?€æž?端的心ç?†åŽ‹åŠ›ï¼Œä»Žè€Œé˜»ç¢?了他在外打工和养活家庭。目å‰?,他的家人ä¸?å¾—ä¸?é? æ…ˆå–„接济度日。家人为他的生命担心。尽管他已陈述了案情,å?´ä»?ç»?常ä¸?断传唤他å?•ç‹¬åˆ°è­¦å¯Ÿæ‰€ä½œè¯?。å?Œæ—¶è¿˜å?‘他的祖父施加压力,以迫使æ??交人撤回他å?‘斯里兰å?¡äººæ?ƒå§”员会æ??出的申诉。æ??交人å?Šå…¶å®¶åº­æ›¾å°±å¯¹å…¶æœ¬äººå?Šç¥–父的å¨?èƒ?多次å?‘全国人æ?ƒå§”员会的热线电è¯?和全国人æ?ƒå§”员会æ??出申诉。æ??交人未æ??å?Šè¿™äº›ç”³è¯‰çš„结果。

2.6  2002å¹´7月24日,总检察官根æ?®æ??交人ä¾?《酷刑法》针对æŸ?些警官å?‘尼甘布地方法官æ??出的刑事诉讼,就æ?®ç§°æ??交人é?­å?—的酷刑展开了一项调查。此案尚待处置,而被控的施è™?者既未å?—ç¾?押,也未被å?œæ­¢è?ŒåŠ¡ã€‚在2002å¹´10月11日记录的一份陈述中,一ä½?法医官根æ?®2002å¹´6月12日的一项报告确认,æ??交人å?´æ›¾ç»?失去知觉,法医官对他的伤情å?šäº†è¯´æ˜Žï¼Œ 说“最为å?¯èƒ½çš„诊断结果,是æ?®ç§°é?­åˆ°æ®´æ‰“,造æˆ?创伤性头痛â€?。而创伤性头痛,被其形容为“å¨?èƒ?生命â€?的伤害。

2.7  2003å¹´9月29日,æ??交人获无罪开释,被解除了两项抢劫罪指控,由此看æ?¥ï¼Œæ?®ç§°é?­åŠ«äººæœªæ›¾æ??出过指控æ??交人的投诉。

申  诉

3.1  æ??交人宣称,为了获得他的供认,蓄æ„?伤害他的行为,相当于《公约》第七æ?¡è§„定ç¦?止的酷刑。

3.2  他宣称,斯里兰å?¡æœªæŒ‰ç…§æ³•å¾‹è§„定程åº?对他进行逮æ?•ï¼Œå› ä¸ºæ—¢æœªé˜?明逮æ?•ä»–çš„ç?†ç”±ã€?没有æ??出过对他的指控,也没有任何陈述,而且对他的拘留超过了24å°?时的法定时é™?。上述所作所为也å?‡è¡¨æ˜Žè¿?å??了第ä¹?æ?¡çš„规定。

3.3  æ??交人宣称,缔约国未采å?–充分行动确ä¿?ä»–å…?é?­è­¦å®˜çš„å¨?èƒ?,è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款的规定。

3.4  他宣称,由于缔约国未能够确ä¿?当局å?³æ—¶å’Œä¸?å??ä¸?倚地调查他就酷刑æ??出的指控,缔约国è¿?å??了《公约》第二æ?¡ç¬¬3款规定其有æ?ƒå¾—到的å?Šæ—¶è¡¥æ•‘。

3.5  关于国内补救办法æ?´ç”¨æ— é?—问题,æ??交人指出,他以æ??出刑事诉讼和通过è¦?求æ??出基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰è¯·æ±‚çš„æ–¹å¼?力求得到补救,以获å?–èµ”å?¿ã€‚为此,他å?Šå…¶å®¶äººé?­åˆ°å¨?èƒ?å’Œæ??å?“。在评估诉讼期的长短是å?¦æœ‰æ•ˆå’Œå?ˆç?†æ—¶ï¼Œåº”当考虑到案情和斯里兰å?¡æ‹Ÿè®®è¡¥æ•‘办法的通常实效。为此,他指出:尽管他é?­å?—了严é‡?的创伤,且使他ä¸?å¾—ä¸?ä½?院治疗一个多月,然而,在酷刑å?‘生了三个月之å?Žï¼Œä»?未展开刑事调查,被控的酷刑实施者既未被å?œè?Œï¼Œä¹Ÿæœªå?—ç¾?押,使得作æ?¶è€…能对æ??交人施加压力并进行å¨?èƒ?;而且目å‰?调查已ç»?å?œæ»žã€‚此外,考虑到斯里兰å?¡å¤„置酷刑指控的刑事诉讼基本已è¯?实无实效,而且当局在本案中已显示出æ?¾æ‡ˆçš„æ€?度,有待审ç?†çš„刑事或民事诉讼ä¸?å?¯è¢«è§†ä¸ºæž„æˆ?了对æ?®ç§°ä¾µå®³è¡Œä¸ºçš„有效补救办法。

缔约国关于����的陈述

4.1  2004å¹´4月15日,缔约国就å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å?‘表了æ„?è§?。缔约国é˜?明,警方刑事调查å?¸æ ¹æ?®æ£€å¯Ÿæ€»é•¿æŒ‡ä»¤ï¼ŒäºŽ2002å¹´7月24日展开了调查。刑事调查å?¸åœ¨ç»“æ?Ÿè°ƒæŸ¥ä¹‹å?Žï¼Œå°†æŠ¥å‘Šæ??交给了检察总长,检察总长è¦?求刑事调查å?¸è®°å½•è¿›ä¸€æ­¥è¯?è¯?,并安排一次对嫌疑人的列队辨认。éš?å?Žï¼Œæ£€å¯Ÿæ€»é•¿äºŽ2004å¹´7月14æ—¥ä¾?照《ç¦?止酷刑公约》对副巡警æ??出了起诉。若被判定有罪,这å??警官将被判处ä¸?少于7年的强制监ç¦?和罚款。缔约国说,检察总长将采å?–步骤指示负责起诉的国务律师,告知审查法官必须加快对本案的诉讼审ç?†ã€‚

4.2  缔约国确认,æ??交人为寻求æ?Ÿå®³èµ”å?¿ï¼Œå°±ä»–所é?­å?—çš„æ?®ç§°é?žæ³•é€®æ?•ã€?拘留和酷刑待é?‡ï¼Œé’ˆå¯¹å?Žè¾¾çº³è­¦ç½²è­¦å®˜æ??出的基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰è¯·æ±‚,还有待审ç?†ã€‚缔约国说,æ??交人未æ??出本案é?­ä¸?å?ˆç?†æ‹–延的申诉,也未曾试图æ??出过请最高法院加快审案的è¦?求。å?ªè¦?ä¾?å?ˆæ³•çš„ç?†ç”±å?‘最高法院æ??出类似的加快审案请求时,最高法院å?³ä¼šå‡†è®¸åŠ å¿«å®¡æ¡ˆè¦?求,赋予此类案件优先审ç?†æ?ƒã€‚总之,缔约国说,因未æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法,整个æ?¥æ–‡åº”ä¸?予å?—ç?†ã€‚

4.3  基于缔约国的评论,2004å¹´4月25日,新æ?¥æ–‡é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜ä»£è¡¨å§”员会表示,æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜åº”当与案情分开审议。

æ??交人对缔约国æ„?è§?的评论

5.1  2004å¹´7月5日,æ??交人对缔约国的æ„?è§?å?‘表了评论。他é‡?申了先å‰?关于å?—ç?†çš„论点,并å?‘委员会通报,自æ?¥æ–‡ç™»è®°ä»¥æ?¥ï¼Œåˆ‘事诉讼审ç?†æ²¡æœ‰ä»»ä½•å?‘展。尽管缔约国说,缔约国将确ä¿?加快对刑事案的审ç?†ï¼Œç¼”约国å?´æœªè¡¨æ˜Žå¼€åº­å®¡ç?†æ—¥æœŸï¼Œä¹Ÿæœªè§£é‡Šä¸ºä½•å¯¹æ­¤äº‹åŠ¡çš„审ç?†è¢«æ‹…æ??了两年:他认为这ç§?情况是ä¸?å?ˆç?†çš„拖延。他还说,此案很å?¯èƒ½åœ¨ä¸€æ®µæ—¶é—´å†…ä¸?会开庭审ç?†ï¼›æ–¯é‡Œå…°å?¡ä»…就一个酷刑案件下达了定罪判决,而且该案是在酷刑å?‘生八年之å?Žæ‰?开庭审ç?†ã€‚

5.2  至于有待最高法院审ç?†çš„基本æ?ƒåˆ©è¯‰æ¡ˆï¼Œä»–说,2004å¹´4月26日,第三次暂å?œæ­¤æ¡ˆçš„庭审,å?¦è¡Œè®¡åˆ’于2004å¹´7月12日开庭审ç?†ã€‚æ?®ç§°ï¼Œè¿™æ ·çš„拖延没有é?“ç?†ï¼Œè¿?背了斯里兰å?¡æ³•å¾‹ã€‚æ ¹æ?®æ–¯é‡Œå…°å?¡æ³•å¾‹çš„规定,最高法院应当在æ??出诉讼的两个月之内,审ç?†å’Œå¤„置完毕任何就基本æ?ƒåˆ©æ??出的上诉。至于缔约国称æ??交人å?¯æ??出请最高法院加快审ç?†å…¶è¯‰æ¡ˆçš„è¦?求,æ??交人并ä¸?知é?“有任何å?¯æ??出这项è¦?求的此类特殊程åº?,并称审案完全属法庭自酌处ç?†çš„事务。æ??交人指出,缔约国未就斯里兰å?¡å¢ƒå†…对酷刑案情刑事诉讼审ç?†çš„基本实效å?‘表评论。他解释,由于他æž?为贫困,在他得到赔å?¿ä¹‹å‰?çš„æ— é™?期拖延,将会对他本人å?Šå…¶å®¶åº­é€ æˆ?严é‡?çš„å?Žæžœï¼Œå› ä¸ºä»–无法承担适当的医务和心ç?†æ²»ç–—。

5.3  æ??交人说,诉讼审ç?†æœ¬èº«å­˜åœ¨ç¼ºé™·ï¼Œå› ä¸ºäº‹å®žè¡¨æ˜Žï¼Œå°½ç®¡æŒ‡æŽ§æ¶‰å?Šè‹¥å¹²äººï¼Œä½†åœ¨åˆ‘事案中仅对其中一人æ??出控罪。缔约国辩称,æ??交人在嫌疑人列队辨认中å?ªè®¤å‡ºäº†ä¸€ä¸ªäººï¼Œéš¾ä»¥ä»¤äººæ»¡æ„?,因为é?­å?—了æ?®ç§°çš„酷刑之å?Žï¼Œæ??交人陷入了两周的æ˜?迷,显然在这样的情况下,è¦?他指认辨别是有é™?的。此外,还有其他一些本å?¯å¯¹åˆ«çš„警官æ??出指控的è¯?æ?®ï¼ŒåŒ…括警察官员本身å?‘地方法院和最高法院æ??交的文件è¯?æ?®ã€‚他认为,尤其就本案完全ä¾?èµ–æ??交人对犯罪嫌疑人指认,致使其他犯罪者完全得到开脱。æ??交人还辩称,在刑事诉讼对这å??警官æ??出的唯一指控是酷刑行为;未æ??出é?žæ³•é€®æ?•å’Œ/或拘留的指控。

5.4  æ??交人说,缔约国未é˜?明采å?–了哪些措施,以制止æ??交人é?­å?—的那些å¨?èƒ?和别的æ??å?“措施,并且还说斯里兰å?¡æ²¡æœ‰ä¿?护è¯?人的方案。

5.5  2004å¹´12月10日,æ??交人æ??供了迄今为止有关诉讼审ç?†çš„最新情况。他说,最高法院对此案的审ç?†å†?次被推迟,é‡?新改为2005å¹´3月11日开庭审ç?†ã€‚这是第四次对此案审ç?†çš„改期。æ?®æ??交人称,此案是å?¦èƒ½æŒ‰æœŸå¼€åº­ï¼Œè¿˜å¾—å?–决于法庭的忙闲程度,而且此案完全有å?¯èƒ½è¢«å†?次推迟。高等法院拟订于2005å¹´2月2日开庭审ç?†ï¼Œè€Œæ??交人称,高等法院对此案的审ç?†å?¯æ‹–延若干年æ‰?å?šå‡ºåˆ¤å†³ã€‚他说,一å†?å¾€å?ŽæŽ¨å»¶çš„开庭日期,加剧了他é?¢ä¸´é‚£äº›ä¸?希望他寻求法律补救办法的人们对他进行å¨?èƒ?和严é‡?伤害的风险。他æ??å?Šæœ€è¿‘一ä½?酷刑å?—害者Gerald Perera先生在已公布的高等法院开庭审ç?†å‡ å¤©å‰?é?­åˆ°ç¥žç§˜è°‹æ?€ã€‚Perera原准备出庭作è¯?,指控七å??被告警察对他施用的酷刑,因而æ??交人也担心é?­åˆ°å?Œæ ·çš„噩è¿?。æ?®æ??交人称,Perera先生是2005å¹´11月24æ—¥é?­åˆ°çš„è°‹æ?€ï¼Œè€Œåœ¨å¯¹æ­¤æ¡ˆåˆ‘事调查期间,几å??警察承认谋æ?€Perera先生的动机是担心若Perera先生在尼甘布高等法院作è¯?,他们将被判刑入狱。对æ??交人的å¨?èƒ?在继续,而他ä¸?å¾—ä¸?躲起æ?¥ä¿?护自己å…?é?­ä¼¤å®³ã€‚

5.6  2005å¹´3月10日,æ??交人解释,原定2005å¹´2月2日开庭审ç?†çš„刑事案,å†?次被推迟至2005å¹´5月26日。å??助æ??交人的当地律师于2005å¹´2月2æ—¥æ??出了è¦?求加速审案的动议。动议被驳回,ç?†ç”±æ˜¯ä¸ºæ­¤æ¡ˆæŒ‡æ´¾äº†ä¸€å??新法官,应当由该法官按其工作的轻é‡?缓急拟订开庭日期。2005å¹´3月14日,æ??交人说,2005å¹´3月11日最高法院未开庭审案,å?´æŽ¨è¿Ÿè‡³2005å¹´6月26日。

委员会关于��的决定

6.1  在委员会第八å??三届会议期间,委员会于2005å¹´3月8日审查了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚委员会注æ„?到,尽管立案已将近三年,但æ??交人æ??出的问题ä»?有待高等法院以å?Šæœ€é«˜æ³•é™¢å®¡ç?†ï¼Œè€Œä¸”被控å?‚与对æ??交人实施酷刑的警官ä»?然还在刑事案的起诉之下。委员会认为,é‡?è¦?的是,缔约国既未解释为何原因未对基本æ?ƒåˆ©æ??出的诉讼案或针对这å??警官æ??出的起诉进行迅速审议,也未声称案情有任何因素致使调查和å?¸æ³•è£?决å¤?æ?‚化,从而将近三年æ?¥ä¸€ç›´é˜»ç¢?ç?€å¯¹æ¡ˆæƒ…çš„è£?决。

6.2  委员会查明,最高法院审案和刑事案的拖延都相当于《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„ä¸?å?¯å?ˆç?†çš„拖延。2005å¹´3月8日,委员会宣布æ?¥æ–‡äºˆä»¥å?—ç?†ã€‚

缔约国对案情的评论

7.1  2005å¹´9月27日,缔约国就案情å?‘表了æ„?è§?。缔约国基本上é‡?申其关于本案ä¸?å?¯å?—ç?†çš„论点,因为尚未æ?´ç”¨æ— é?£å›½å†…补救办法,而且目å‰?正在为æ??交人æ??供有效的补救。关于案情事实,缔约国å?‘委员会通报了检察总长身为一切è¦?求基本æ?ƒåˆ©æ??出上诉请求案中当事方的作用。在此类案情中,他/她由律师代ç?†ã€‚尽管在所有其它诉讼事务中,检察总长都会出é?¢ä¸ºè®¼æ¡ˆä¸­çš„公共官员出é?¢è¾©æŠ¤ï¼Œä½†å½“涉å?Šå°±é…·åˆ‘æ??出的指控,è¦?求基于基本æ?ƒåˆ©æ??出上诉的请求,他/她则ä¸?为任何被告出庭辩护。

7.2  缔约国å?‘委员会通告,由于æ??交人å?‘最高法院æ??出基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰çš„结果会影å“?高等法院对事务的è£?决,在高等法院的审ç?†ç»“案之å‰?,最高法院将暂å?œå®¡æ¡ˆã€‚最高法院下达法令,责æˆ?æ??交人,一旦高等法院审ç?†ç»“æ?Ÿï¼Œå?³å?‘最高法院æ??出一项动议。最高法院责æˆ?高等法院加速对该警官的审ç?†ã€‚

7.3  关于最高法院审议的影å“?å?Žæžœï¼Œç¼”约国说,2004å¹´7月14日对所涉警官æ??出了起诉,确定2004å¹´10月13日开庭。由于控方è¯?人,包括æ??交人未出庭,审ç?†æš‚å?œã€‚在é‡?æ–°é¢?å?‘了传唤书之å?Žï¼Œç¡®å®šäºŽ2005å¹´2月2日开庭。由于被告警官律师的è¦?求,2005å¹´5月26日之å‰?æš‚ä¸?开庭审ç?†ã€‚5月26日开庭审主è¦?对æ??交人主è¦?è¯?æ?®çš„调查,然而,由于æ??交人告知法庭,他正患病无法在开庭之日完æˆ?对è¯?è¯?的审查。该案确定于2005å¹´7月12日开庭,当天完æˆ?了对æ??交人主è¦?è¯?æ?®çš„调查。法院确定2005å¹´11月28日开庭å??诘审查。缔约国说,除了2004å¹´10月13日,当时æ??交人和其他公诉方è¯?人未出庭之外,公诉方未æ??出推迟审案的举措。公诉方律师è¦?求审ç?†æ³•å®˜åŠ é€Ÿå®¡æ¡ˆï¼Œå¹¶å?‘法官通报了å?‘本委员会æ??出的æ?¥æ–‡ã€‚

7.4  缔约国促请委员会在高等法院结案之å‰?,暂ä¸?就案情事由作出任何决定,因为委员会的《æ„?è§?》å?¯å¯¹å…¬è¯‰æ–¹æˆ–被告方产生å‡?æ?Ÿæ€§å½±å“?。若该警官被判罪,最高法院将ç?€æ‰‹å®¡ç?†åŸºæœ¬æ?ƒåˆ©æ??出的上诉,并å?¯å°±å¯¹æ??交人的赔å?¿ä½œå‡ºè£?决。 最高法院å?¯ä¸‹æŒ‡ç¤ºè´£æˆ?缔约国和/或被判罪的警察支付赔å?¿ã€‚

7.5  缔约国æ??供了关于科伦å?¡é«˜ç­‰æ³•é™¢æƒ…况的基本资料,包括法院沉é‡?的办案é‡?,辩称若è¦?优先处置æŸ?个案件,就得推迟办ç?†å…¶ä»–案件。高等法院行使原定的刑事审ç?†å?¸æ³•æ?ƒå’Œçœ?级上诉å?¸æ³•æ?ƒã€‚在编写本æ„?è§?时,尼甘布高等法院有365宗排队待审案,å?¦å¤–,还有167起案件有待确定开庭审ç?†æ—¥ã€‚高等法院已审判了两起定罪的酷刑案,å?¦æœ‰ä¸¤èµ·æ¡ˆä»¶èŽ·æ— ç½ªå¼€é‡Šã€‚至于高等法院,æ¯?å¹´å?‘å…¶æ??出的上诉案将近一å?ƒèµ·ã€‚因此,尽管宪法规定在两个月的é™?期内处置完上诉案,但宪法法院å?´å?šä¸?到。缔约国还æ??供了斯里兰å?¡å¢ƒå†…有关行政补救办法的基本资料,包括å?‘人æ?ƒå§”员会和全国警察委员会æ??出的上诉。缔约国认为,这两个也都是独立性的机构。

7.6  关于è¿?å??第二æ?¡ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬ä¹?æ?¡è§„定的申诉,缔约国说,æ??交人æ?´å¼•äº†æœ€é«˜æ³•é™¢çš„案例。高等法院为防止对刑事审ç?†ä¸­å…¬è¯‰æ–¹é€ æˆ?æ?Ÿå®³ï¼Œæš‚未开庭审ç?†ã€‚因此,一项有效补救办法已ç»?予以æ??供,而且目å‰?正在开展积æž?的调查。缔约国还说,“警方根æ?®æ??交人称他é?­åˆ°å¨?èƒ?的申诉,为æ??交人æ??供了特殊的警方ä¿?护。â€?

æ??交人对缔约国æ„?è§?的评论

8.1  2005å¹´9月27日,æ??交人就缔约国的æ„?è§?å?‘表了下述评论。他说,å?‚照委员会关于å?—ç?†çš„决定,以å?Šè‡ªå§”员会审ç?†ä»¥æ?¥ï¼Œå?ˆè¿‡åŽ»äº†ä¸€å¹´ï¼Œå›½å†…诉讼审ç?†æœªå?–得任何进展的情况,缔约国一å†?宣称由于国内补救办法尚未æ?´ç”¨æ— é?—申诉ä¸?å?¯å?—ç?†çš„论点,站ä¸?ä½?脚。缔约国未能够充分解释,国内å?„法院为何未能在å?ˆç?†æ—¶é™?内处置这些严é‡?的问题;缔约国也未就审议æ??出任何时间表。相å??,根æ?®ç›®å‰?的国内法律和å?šæ³•ï¼Œåœ¨è¿‘期æ?¥çœ‹ï¼Œæœ€ç»ˆå®¡åˆ¤çš„è£?决å‰?景无望。最高法院根æ?®è¢«å‘Šè­¦å®˜å¾‹å¸ˆæ??出的è¦?求,下达了推迟审ç?†çš„决定。å?³ä½¿å½“事警官被判罪,他将有æ?ƒå?‘上诉法院æ??出上诉。上诉将æŒ?续若干年,最å?Žï¼Œå°†ä¾?法律事务处ç?†ï¼Œæ??交最高法院,而最高法院å?ˆå?¯æ‹–延若干年。既然在高等法院审判结æ?Ÿä¹‹å‰?,暂ä¸?开庭审ç?†åŸºæœ¬æ?ƒåˆ©è¯‰æ¡ˆï¼Œå°±æ²¡æœ‰ç?†ç”±å?¯è®¤ä¸ºï¼Œåœ¨é«˜ç­‰æ³•é™¢å®Œå…¨ç»“æ?Ÿå®¡ç?†ä¹‹å‰?,为何ä¸?æš‚å?œå¯¹åŸºæœ¬æ?ƒåˆ©æ¡ˆçš„审ç?†ã€‚

8.2  æ??交人说,缔约国并未å?¦è®¤ä»–æ??出的案情事实,仅仅以此案件正由国内法庭处置的ç?†ç”±ä¸ºæ?®ï¼Œå§”员会应当给予他陈述的事实应有的分é‡?。此外,他æ??å?Šå§”员会的案例,å?³å½“æ?¥æ–‡æ??交人æ??出的实质性指控未é?­åˆ°å??驳时,则须认为事实æˆ?立。æ??交人é‡?申了其有关案情事由的论点,尤其是他根æ?®ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款æ??出的申诉问题。他æ??å?Šäº†è¯‰è®¼å®¡ç?†æ¯«æ— è¿›å±•çš„状况。 自2004å¹´7月立案起诉以æ?¥ï¼Œå½•å?–第一è¯?人è¯?æ?®çš„总共时间ä¸?到实际开庭时间的两个å°?时。此案有å??ä½?è¯?人,而第一è¯?人(æ??交人)çš„å?–è¯?也尚未完æˆ?。因此,è¦?录å?–其他è¯?人的è¯?æ?®æœ‰å?¯èƒ½å¾—è¦?许多年。

8.3  æ?®æ??交人称,自从传唤书下达以æ?¥ï¼Œæ??交人本人å?Šå…¶è¯?人从未缺席出庭过。因此,他对推迟ä¸?承担任何责任,并说他无任何æ?ƒåˆ©æ??出加速审案的è¦?求。他曾å?‘身居此地ä½?的检察总长以å?Šäººæ?ƒç»„织写过信,但没有就他的è¦?求采å?–过措施。检察总长是高等法院和最高法院讼案审ç?†çš„当事方,而且是唯一å?¯è¦?求加速审ç?†çš„当事方。他说,ç¦?止酷刑委员会2005å¹´11月关于斯里兰å?¡çš„结论性æ„?è§?æ??出了审ç?†æ™®é??被推迟的é‡?大问题,并建议缔约国确ä¿?迅速审ç?†ï¼Œå°¤å…¶æ˜¯åŠ å¿«å¯¹é…·åˆ‘å?—害者案情的审ç?†ã€‚

8.4  æ??交人认为,国内ä¸?å?ˆç?†æŽ¨è¿Ÿçš„延误,å‡?æ?Ÿäº†å…¬å¹³ç»“果的å?¯èƒ½æ€§ã€‚在等待审ç?†æœŸé—´æœ‰å?¯èƒ½ä¸§å¤±é‡?è¦?çš„è¯?æ?®ã€‚尤其是他的祖父,目å‰?å·²ç»?75å²?,是他的一个关键è¯?人,而æ??交人担心,在审ç?†ç»“æ?Ÿä¹‹å‰?,祖父有å?¯èƒ½ä¼šè¾žä¸–,或者年事已高,丧失记忆。æ??交人æ?´å¼•äº†é…·åˆ‘问题特别报告员的报告 ,以è¯?明在缔约国境内,由于缺ä¹?è¯?人,使被告得到无罪开释的现象å??分普é??。

8.5  在等待庭审之际,æ??交人æ??出,因担心警官报å¤?,他ä¸?å¾—ä¸?离家出走,和放弃他的工作,并ä¾?赖人æ?ƒç»„织的慈善æ?´åŠ©åº¦æ—¥ã€‚他说,ç¦?止酷刑委员会和酷刑问题特别报告员都å?‘现,决定诉诸斯里兰å?¡æ³•é™¢å¯»æ±‚公正的酷刑å?—害者,他们的处境å??分å?±é™©ã€‚酷刑委员会和酷刑问题特别报告员呼å??缔约国,为酷刑å?—害者的è¯?人æ??ä¾›ä¿?护,因为在缔约国境内ä¸?存在ä¿?护è¯?人的方案。

委员会需处�的问题和议事情况

         9.1  äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‚照当事å?„方根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款规定æ??交的所有资料,审查了本æ?¥æ–‡ã€‚

         9.2  委员会对缔约国é‡?申国内补救办法尚未æ?´ç”¨æ— ç–‘的观点给予了应有的注æ„?。委员会é‡?申其调查认为,最高法院在审案以å?Šå¯¹åˆ‘事案处置的拖延,相当于《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项å?«æ„?所指的ä¸?å?ˆç?†çš„长期拖延。在委员会决定å?—ç?†å?Žçš„将近一年å?ŠæœŸé—´ï¼Œè¿™ä¸¤ä¸ªæ¡ˆä»¶ä»?未审ç?†ï¼Œå?ªèƒ½è¿›ä¸€æ­¥åŠ å¼ºä¸Šè¿°è§‚点。

         9.3  关于æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…,委员会注æ„?到,从2004年以æ?¥ï¼Œå¯¹æ•°å??犯罪者中之一人æ??起的刑事诉讼一直在高等法院待审,而在高等法院就此审ç?†ä¸‹è¾¾åˆ¤å†³ä¹‹å‰?,最高法院暂ä¸?审ç?†æ??交人ä¾?基本æ?ƒåˆ©æ??出的上诉。委员会é‡?申其法ç?†ï¼Œå?³ã€Šå…¬çº¦ã€‹å¹¶æœªè§„定个人有æ?ƒè¦?求缔约国对他人进行刑事追究。 然而,委员会认为,缔约国有义务彻底调查所指控的侵犯人æ?ƒè¡Œä¸ºï¼Œèµ·è¯‰å¹¶æƒ©ç½šè¢«è®¤ä¸ºåº”当为侵æ?ƒè¡Œä¸ºè´Ÿè´£çš„人。

         9.4  委员会注æ„?到,æ??交人å?‘最高法院æ??出的基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰ï¼Œå› ç­‰å¾…高等法院对案情下达的判决而é?­åˆ°æ‹–延,高等法院对审案的拖延与评估æ??交人按《公约》所享有的æ?ƒåˆ©æ˜¯å?¦é?­ä¾µçŠ¯ç›¸å…³ã€‚委员会注æ„?到,缔约国辩称,æ??交人目å‰?正在è¿?用国内补救办法。委员会观察到,尽管æ??交人ä¸?å¾—ä¸?ä½?院治疗,æ˜?è¿·15天,并且于2002å¹´5月17日将有关æ??交人伤情的医检报告呈é€?地方法官,然而,三个多月之å?Žï¼Œæ€»æ£€å¯Ÿå®˜æ‰?å?¯åŠ¨åˆ‘事调查。在å?Œæ–¹äº’相指责对方应当为案情审查的æŸ?些拖延承担责任之际,å?‚ç…§(所称的事件å?‘生了4年之å?Ž)起诉下达以æ?¥ï¼Œä¸¤å¹´æœŸé—´æ— æ•°æ¬¡å‡ºå¸­åº­å®¡ä»¥å?Šæœªå?–å¾—é‡?大的进展(å?ªå?—ç?†äº†å??ä½?è¯?人中一ä½?è¯?人的è¯?è¯?),看æ?¥æ²¡æœ‰ä¸ºåº­å®¡åˆ’定充足的时间。缔约国有关高等法院办案é‡?众多的论点,ä¸?å?¯æˆ?为缔约国ä¸?é?µå®ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定义务的借å?£ã€‚尽管缔约国宣称,按照总检察长的指示,主管起诉事务的律师责æˆ?审ç?†æ³•å®˜åŠ å¿«å®¡æ¡ˆï¼Œä½†æ˜¯ï¼Œç¼”约国未能æ??供任何审案时间表,则å?ˆåŠ å‰§äº†æ¡ˆæƒ…的拖延。

         9.5  æ ¹æ?®ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款,缔约国有义务确ä¿?补救办法切实有效。对å?¸æ³•å®¡åˆ¤å°¤å…¶é‡?è¦?的是,迅速而有效地处置涉å?Šé…·åˆ‘行为的案件。缔约国æ??供国内法院普é??办案é‡?大的情况显然表明,高等法院的诉讼审ç?†ï¼Œè¿›è€Œæ??交人å?‘最高法院æ??出的基本æ?ƒåˆ©æ¡ˆï¼Œåœ¨ä¸€æ®µæ—¶æœŸå†…ä¸?会得到è£?定。委员会认为,当缔约国辩称国内法院正处置这一问题,而ä¾?赖于缔约国采å?–的补救办法则显然é?­åˆ°æ‹–延,而且看æ?¥å°†æ— å®žæ•ˆçš„情况下,缔约国将ä¸?å?¯å›žé?¿åœ°æ‰¿æ‹…ä¾?《公约》规定其应负的责任。鉴于上述原因,委员会认为缔约国è¿?å??了与《公约》第七æ?¡ç›¸å…³è?”的第二æ?¡ç¬¬3款。在认定è¿?å??了与第七æ?¡ç›¸å…³è?”的第二æ?¡ç¬¬3款之际,并å?‚照这起因涉å?Šåˆ°é…·åˆ‘尚待高等法院审议的案件,委员会认为对这一具体案件,尚无必è¦?确定是å?¦æœ‰å?¯èƒ½å?•ç‹¬è¿?å??了《公约》第七æ?¡è§„定的问题。

         9.6  关于è¿?å??第ä¹?æ?¡è§„定的申诉――涉å?Šæ??交人被æ?•æƒ…况,委员会注æ„?到,缔约国并未å??驳æ??交人é?­åˆ°é?žæ³•é€®æ?•ã€?未å?‘æ??交人通报其被æ?•ç?†ç”±æˆ–对他æ??出任何指控,以å?Šæœªèƒ½å?Šæ—¶é€?交法官的指控,仅仅辩称æ??交人在å?‘最高法院æ??出的基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰ä¸­æ??出了上述指控,而案情还有待审ç?†ã€‚为此原因,委员会认为,缔约国ä¸?论是å?•ç‹¬è¿˜æ˜¯è?”系第二æ?¡ç¬¬3款,都è¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2å’Œ3款。

         9.7  委员会注æ„?到缔约国å??驳了根æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1款æ??出的申诉。该申诉宣称自从æ??交人æ??出了è¦?求根æ?®åŸºæœ¬æ?ƒåˆ©æ??出上诉的请求以æ?¥ï¼Œç¼”约国未能采å?–充分行动,确ä¿?æ??交人曾ç»?并继续å?—到å…?é?­è­¦å®˜å¨?èƒ?çš„ä¿?护。委员会还注æ„?到,æ??交人å?¦è®¤åœ¨ç¼”约国境内有任何è¯?人ä¿?护的方案,而且他出于é?­æŠ¥å¤?的担心,ä¸?å¾—ä¸?四处躲è—?。委员会回顾其法ç?†ï¼Œå?³ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1款也ä¿?护未被正å¼?剥夺自由者的人身安全æ?ƒã€‚ 对第ä¹?æ?¡çš„解释ä¸?å…?许缔约国忽视在其管辖之下未å?—拘留者个人的人身安全。在目å‰?的案情下,æ??交人一å†?被å?•ç‹¬ä¼ å”¤åˆ°è­¦å¯Ÿæ‰€ä½œè¯?,并é?­åˆ°ç›¸å½“大的骚扰和压力,逼他撤回申诉,迫使他ä¸?å¾—ä¸?躲è—?èµ·æ?¥ã€‚缔约国仅仅称,æ??交人å?—到警方ä¿?护,但既未é˜?明是å?¦å¯¹é?­å?—骚扰的申诉展开过任何调查,也未以任何方å¼?详细é˜?明警方如何ä¿?护和继续ä¿?护æ??交人å…?é?­æ­¤ç±»å¨?èƒ?。此外,委员会注æ„?到,被控的施è™?者并未é?­ç¾?押。在这ç§?情况下,委员会得出结论,根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1款规定æ??交人应有的人身安全æ?ƒé?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ã€‚

         10.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款行事,认为现有事实显示出存在è¿?å??《公约》与第七æ?¡ç›¸å…³è?”的第二æ?¡ç¬¬3款现象;由于这些行为与æ??交人被æ?•çš„情况相关,存在ç?€å?•ç‹¬è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2å’Œ3款的现象并且在è¿?犯第ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2å’Œ3款的å?Œæ—¶ä¸€å¹¶è¿?å??了第二æ?¡ç¬¬3款的现象;以å?Šç”±äºŽæ¶‰å?Šæ??交人的人身安全æ?ƒï¼Œå­˜åœ¨ç?€è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款的现象。

         11.  委员会认为,æ??交人有æ?ƒæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项得到有效补救。缔约国有义务采å?–有效措施确ä¿?:(a) 高等法院和最高法院的诉讼审ç?†è¿…速结案;(b) æ??交人就得到å…?é?­ä¸Žä¸Šè¿°è¯‰è®¼æ¡ˆç›¸å…³çš„å¨?èƒ?/或æ??å?“çš„ä¿?护;和(c) 给予æ??交人切实的补å?¿ã€‚缔约国有义务确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的侵æ?ƒçŽ°è±¡ã€‚

         12.  缔约国加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承认确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºè‹¥è¿?约行为一ç»?确定æˆ?立,å?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


注


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生和伊波利托·索拉里·伊里戈严先生。

  未æ??供具体出生日期。

  ä»–æ??供了有关é?­å?—上述å¨?èƒ?的新闻报告。

  å?³æˆ·èƒ›éƒ¨ä½?有2â€?x 3â€?正在愈å?ˆçš„疮疤é?¢ç§¯ï¼›å?³èƒŒä¸‹éƒ¨æœ‰1â€?x 1â€?正在愈å?ˆçš„疮疤é?¢ç§¯ï¼›å?³èƒ¸å‰?部有2â€?x 1.1/2â€?;左手手背有2â€?x 3â€?的淤血;左å‰?臂å‰?é?¢æœ‰2â€?x 3â€?的淤血;左手的中间部ä½?有1â€?x 1.1/2â€?的淤血;左手的侧é?¢æœ‰1â€?x 2â€?的淤血;左脚脚掌有2â€?x 2â€?的淤血;å?³è„šè„šæŽŒæœ‰2â€?x 1â€?的淤血。â€?

  æ??交人æ??å?Šå§”员会的案例。å?‚è§?2000å¹´10月25日就Chongwe诉赞比亚,第821/1998å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》;1990å¹´7月12日就Delgado Paez诉哥伦比亚,第195/1985å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》;2000å¹´4月18日就Dias 诉安哥拉的第711/1996å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》。

  最高法院对基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰çš„审议看æ?¥ä¸?å?–决于高等法院是å?¦ä¸‹è¾¾äº†å®šç½ªçš„判决。最高法院将在高等法院下达判决å?Žï¼Œå¹¶æ ¹æ?®æ??交人的上诉,审议案情。

  ä»–æ??供了å?‘高等法院投诉的日期先å?Žé¡ºåº?资料如下:

04年7月14日――�被告下达了起诉书。

04年7月29日――�次�出审案传唤。

04年10月13日――�出审案传唤,但未录���。

05年2月2日――确定开庭审�日,但审���。

05年5月26日――开始审��人的��:录���约45至50分钟。

05å¹´7月12日――继续审查æ??交人的主è¦?è¯?æ?®ï¼šå½•å?–è¯?æ?®çº¦25分钟。

05å¹´8月23日――开始对æ??交人å??诘问审ç?†ï¼šå½•å?–è¯?æ?®çº¦45分钟。

05年11月28日――�出了审案传唤,但在未录�任何��的情况下,推迟审�。

06年5月4日――确定下次开庭日。

  2004å¹´3月23æ—¥E/CN.4/2004/56/Add.1å?·æ–‡ä»¶ã€‚

  1989å¹´3月30日就H.C.M.A.诉è?·å…°ï¼Œç¬¬213/1986å?·æ¡ˆçš„《æ„?è§?》;1990å¹´3月26日就S.E.诉阿根廷,第275/1988å?·ï¼Œé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》;1990å¹´3月26日就R.A.ã€?V.N.其他人诉阿根廷,第343-345/1988å?·çš„《æ„?è§?》。

  2000å¹´10月25日就Chongwe诉赞比亚,第821/1998å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》;1990å¹´7月12日就Delgado Paez诉哥伦比亚,第195/1985å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》;2000å¹´4月18日就Dias诉安哥拉,第711/1996å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》;2002å¹´7月22日就Jayawardena诉斯里兰å?¡ï¼Œç¬¬916/2000å?·æ¡ˆé€šè¿‡çš„《æ„?è§?》。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接