University of Minnesota

 

第1208/2003��文,Kurbonov诉塔�克斯�
     (第八å??六届会议,2006å¹´3月16日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

Bakhridin Kurbonov (无律师代�)

�称�害人:

Dzhaloliddin Kurbonov, æ??交人的儿å­?

所涉缔约国:

塔�克斯�

�文日期:

2003å¹´6月17æ—¥(首次æ??交)

事由:

酷刑��公平审判

程�性问题:

申诉的��程度

实质性问题:

缔约国��作

《公约》�款:

第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(戊)å’Œ(庚)项

《任择议定书》�款:

第二�

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´3月16日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》Bakhridin Kurbonovæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1208/2003å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�任择议定书第五�第4款通过如下��:

         1.  æ?¥æ–‡æ??交人是Bakhridin Kurbonov先生,塔å?‰å…‹æ–¯å?¦å›½æ°‘,生于1941年。他代表其儿å­?Dzhaloliddin Kurbonovæ??交æ?¥æ–‡ï¼Œä»–也是塔å?‰å…‹æ–¯å?¦å›½æ°‘,生于1975年,目å‰?监ç¦?在æ?œå°šåˆ«ã€‚他声称塔å?‰å…‹æ–¯å?¦è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬1和第2款ã€?第å??æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(戊)å’Œ(庚)项,其儿å­?为å?—害人。他未请律师代ç?†ã€‚

事实背景

2.1  2001å¹´1月15日,æ??交人的儿å­?被逮æ?•å¹¶è¢«å¸¦åˆ°å†…政部刑事调查å?¸è¡Œä¸ºæ?œæŸ¥è‚¡ã€‚æ?®æŒ‡ç§°è­¦å®˜ä¼?图强迫他承认犯有谋æ?€2å??警察的罪。当他们未能将他牵连到谋æ?€æ¡ˆæ—¶ï¼Œå°±æŒ‡æŽ§ä»–犯有三项抢劫罪。他被拘留到2001å¹´2月6日,æ?®æŒ‡ç§°ä»–在警察局的电炉房度过了15天,å?Œæ‰‹è¢«é“?。在此期间,æ?®æŒ‡ç§°ä»–é?­åˆ°æœ‰ç³»ç»Ÿçš„酷刑如殴打和电击。他被告知如果ä¸?承认有罪,他的亲属将会有“é‡?大麻烦â€?并将é?­åˆ°â€œé…·åˆ‘â€?;实际上有个时期他获悉他的一个兄弟被逮æ?•ï¼Œå°½ç®¡äºŽéš?å?ŽèŽ·é‡Šã€‚然而æ??交人的儿å­?没有承认有罪,于2001å¹´2月6日获释。

2.2  æ??交人就其儿å­?所å?—è™?å¾…å?‘检察院和内政部投诉,此å?Žè¿›è¡Œäº†ä¸€é¡¹è°ƒæŸ¥ï¼Œè‚‡äº‹è­¦å¯Ÿå?—到纪律措施和起诉。æ??交人æ??交了内政部副部长2001å¹´5月10日签署的就此问题对五å??警官实行纪律制è£?的命令(“无端逮æ?•å¹¶å¸¦åˆ°åˆ‘事æ?œæŸ¥éƒ¨â€?ã€?“é?žæ³•æ‹˜ç•™â€?ã€?“é?žæ³•æ?œæŸ¥â€?)。这份文件显示æ??交人的儿å­?于1月15日被拘留并在“压力â€?之下被迫供认å?‚与了1996-98å¹´å?‘生的三起抢劫案。对他的刑事起诉仅在2001å¹´1月31æ—¥æ‰?æ??出;2001å¹´2月28日因缺ä¹?è¯?æ?®è€Œç»“案。根æ?®ä¸Šè¿°å‘½ä»¤ï¼Œä¸?存在被带到刑事æ?œæŸ¥éƒ¨æ‰€åœ¨åœ°çš„个人的登记册,也没有拿出æ??交人儿å­?被拘留的记录,这è¿?å??了缔约国刑法的è¦?求。

2.3  然而,此å‰?对他儿å­?施行酷刑的警官éš?å?Žä¸Žå…¶ä»–警察开始å¨?èƒ?æ??交人ã€?其儿å­?å?Šå…¶å®¶åº­ã€‚2001å¹´8月15日,æ??交人的一个侄å­?挨打;8月31æ—¥æ??交人的兄弟和父亲é?­åˆ°12å??警察的殴打,其中有些警察戴ç?€é?¢å…·ï¼›9月16日,æ??交人和他的å?¦ä¸€ä¸ªå„¿å­?在é?žæ³•æ?œæŸ¥ä»–们的家期间é?­åˆ°æ®´æ‰“。2001å¹´10月15日,æ??交人的两个儿å­?å?‡é?­åˆ°è­¦å¯Ÿçš„毒打,头部å?—伤(他们æ??供了2001å¹´10月18日法医检查的副本;根æ?®ä¸“家的结论,他们所å?—的伤有å?¯èƒ½æ˜¯é’?物殴打所致)。æ?®æŒ‡ç§°ï¼Œè¿™äº›è¡Œå¾„旨在迫使æ??交人撤回对有关警察的投诉。然而,æ??交人拒ä¸?屈从。

2.4  2002å¹´11月28日,æ??交人的儿å­?å†?次被逮æ?•ï¼Œä»?与三次抢劫案有关。æ?®æŒ‡ç§°ä»–å†?次é?­åˆ°é…·åˆ‘,这一次他未能å¿?å?—ä½?殴打,按警察的è¦?求供认å?‚与了抢劫。æ?®å¼ºè°ƒè¯´ï¼Œå¦‚果他翻供,警察就以防止他逃跑为由枪æ?€ä»–。æ??交人指出,直到2002å¹´12月中旬æ‰?å?‘ä»–å„¿å­?æ??供了一å??律师。

2.5  2003å¹´4月7日,最高法院刑事庭作为åˆ?审庭è£?定æ??交人的儿å­?犯有抢劫罪并判他ä¹?年徒刑。æ??交人认为审判ä¸?公平和有å??è§?。法庭没有审查被告è¯?人。æ??交人的儿å­?撤回预审期间在酷刑之下作出的å?£ä¾›ï¼Œä½†æ³•åº­è§†æ­¤ä¸ºè¾©æŠ¤ç­–略并驳回了他é?­é…·åˆ‘的申诉,ç?†ç”±æ˜¯ï¼š(a) æ?®ç§°æœ‰è´£ä»»çš„警察在法庭å?¦è®¤æ–½è¡Œäº†é…·åˆ‘ï¼›(b) 因为在审判期间,æ??交人的儿å­?“没有(å?‘法庭)æ??供任何毫无异议的è¯?æ?®æ?¥è¯?明他é?­åˆ°(这些)警察的殴打â€?;法庭也拒ç»?考虑警察因é?žæ³•å’Œæ— ç«¯æ‹˜ç•™æ??交人的儿å­?以å?Šå¯¹ä»–使用é?žæ³•åŠžæ³•ç­‰è¡Œä¸ºè€Œå?—到纪律制è£?这一事实,宣称内政部副部长命令副本上的签å??无法辨认。å?‘最高法院上诉庭的上诉于2003å¹´6月3日被驳回,没有审查2003å¹´4月7æ—¥åˆ?审判决中的酷刑申诉和颠倒举è¯?责任的情况。

申  诉

3.1  æ??交人声称他儿å­?å?—到酷刑和被迫供认有罪,这有è¿?《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项。

3.2  他认为,他儿å­?被长期é?žæ³•æ‹˜ç•™è€Œæ²¡æœ‰å?—到任何正å¼?的犯罪起诉,根æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1和第2款,他儿å­?çš„æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯ã€‚

3.3  æ??交人声称,鉴于他儿å­?å?—到其家庭将é?¢ä¸´â€œé‡?大麻烦â€?å’Œé?­åˆ°â€œé…·åˆ‘â€?çš„å¨?èƒ?,对他的待é?‡æœ‰æ‚–于《公约》第å??æ?¡è§„定的缔约国的义务。

3.4  最å?Žï¼Œæ??交人认为,审判Kurbonov案件的法庭ä¸?公正,有è¿?第å??å››æ?¡ç¬¬1款;法庭拒ç»?让他审查æŸ?些è¯?人是对《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项的侵犯。

缔约国�予�作

4.  2003å¹´10月22æ—¥ã€?2005å¹´11月22日和2005å¹´12月12日的普通照会请缔约国å?‘委员会æ??供关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…的资料。委员会注æ„?到它没有收到这方é?¢çš„资料。委员会对缔约国没有æ??供与æ??交人申诉å?¯å?¦å?—ç?†å?Šå…¶å®žè´¨é—®é¢˜çš„任何资料表示é?—憾。委员会记得,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œæ‰€æ¶‰ç¼”约国必须å?‘委员会æ??交书é?¢è§£é‡Šæˆ–陈述,澄清事实和如果已ç»?采å?–的任何补救。鉴于没有收到缔约国的答å¤?,必须充分考虑æ??交人的指控,å?³è¿™äº›æŒ‡æŽ§å¾—到适当的è¯?实。

委员会需处�的问题和议事情况

审议����

5.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

5.2  委员会注æ„?到,å?Œä¸€äº‹ä»¶ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之中,符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项的è¦?求。

5.3  关于æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项æ??出的申诉,å?³ä»–çš„å„¿å­?被剥夺了让代表他一方的æŸ?些è¯?人由法庭审查的æ?ƒåˆ©ï¼Œå§”员会注æ„?到æ??交人既没有æ??供此类潜在è¯?人的身份也没有解释他们å?¯èƒ½çš„陈述的相关性;此外,æ??交人也没有解释为什么法庭认为ä¸?需è¦?对他们进行审查。鉴此,委员会认为æ??交人没有为了å?—ç?†ç›®çš„而充分è¯?实这项申诉。因此,æ?¥æ–‡çš„这一部分根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ä¸?予å?—ç?†ã€‚

5.4  委员会认为,æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒæ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(庚)项æ??出的其余申诉就å?—ç?†ç›®çš„而言有充分è¯?æ?®ï¼Œä¸ºæ­¤å§”员会ç?€æ‰‹å®¡è®®æ¡ˆæƒ…。

审议案情

         6.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款规定,è?”ç³»å?„当事方æ??供的所有书é?¢èµ„料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

         6.2  æ??交人声称,他儿å­?在2001å¹´1月和11/12月被拘留期间é?­åˆ°è­¦å¯Ÿçš„殴打和酷刑,以迫使他承认犯有å?„ç§?ä¸?å?Œç½ªè¡Œã€‚继æ??交人就其儿å­?在2001å¹´1月被é?žæ³•æ‹˜ç•™ã€?é?­åˆ°æ®´æ‰“和酷刑æ??出申诉å?Žï¼Œå†…政部副部长对肇事者实行了纪律制è£?。为了报å¤?,警察对æ??交人å?Šå…¶å®¶åº­æ–½åŠ åŽ‹åŠ›ï¼Œè¦?求他们撤回这方é?¢çš„申诉并多次殴打和å¨?èƒ?他们。他儿å­?在2001å¹´10月的一次婚礼期间也é?­åˆ°æ®´æ‰“,并有法医è¯?明的确认。

         6.3  æ??交人的儿å­?因屈打æˆ?招而在法庭翻供。2003å¹´4月7日,最高法院刑事庭驳回他的申诉,ç?†ç”±æ˜¯æ¶‰å«Œå¯¹ä»–施行酷刑的警察在法庭å?¦è®¤ä»»ä½•ä¸?当行为,还因为æ??交人的儿å­?“没有å?‘法庭æ??供任何毫无异议,é?­åˆ°è­¦å¯Ÿæ®´æ‰“çš„è¯?æ?®â€?。法庭没有考虑这些警察å?Žæ?¥å› é?žæ³•è¡Œä¸ºè€Œå?—到警告的事实(上文第2.2段),认为确认这些警告的命令的副本的签å??无法辩认。法庭在审ç?†ä¸Šè¯‰æ—¶æ²¡æœ‰å¤„ç?†è¿™äº›ç”³è¯‰ã€‚委员会注æ„?到,上述申诉主è¦?涉å?Šåˆ°å¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评估。委员会回顾其判例,å?³é€šå¸¸å¿…须由《公约》缔约国的法院评估具体案件的事实和è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žå?¯ä»¥è‚¯å®šæ˜Žæ˜¾å­˜åœ¨æœ‰å…³æ­¦æ–­æˆ–相当于执法ä¸?公的情况。 在本案中,æ??交人æ??出的事实清楚地表明最高法院对有关æ??交人的儿å­?在预审拘留期间é?­åˆ°é…·åˆ‘有关的申诉采å?–å??è§?和任æ„?å?šæ³•ï¼Œå› ä¸ºæœ€é«˜æ³•é™¢è?‰çŽ‡å’Œæ— ç?†æ‹’ç»?æ??交人有适当和明确文件è¯?实的其儿å­?é?­åˆ°é…·åˆ‘çš„è¯?æ?®ã€‚法庭的行为实际上是è¦?æ??交人承担举è¯?责任,而一般原则是应由控方承担è¯?明供è¯?ç³»é?žåŽ‹åŠ›ä¸‹æ‰€å?–得的责任。委员会的结论是,Kurbonov先生被预审拘留期间所å?—å¾…é?‡å’Œæ³•åº­å¯¹äºŽä»–这方é?¢ä¸Žéš?å?Žæ??出的申诉的处ç?†æ–¹å¼?相当于è¿?å??《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款。鉴于这一è£?定,委员会认为没有必è¦?å?¦å¤–审查根æ?®ç¬¬å??æ?¡æ??出的申诉。

         6.4  鉴于上述调查结果,委员会的结论是,由于æ??交人的儿å­?被迫承认有罪,第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项规定的他的æ?ƒåˆ©ä¹Ÿé?­åˆ°ä¾µçŠ¯ã€‚

         6.5  æ??交人进一步声称他的儿å­?于2001å¹´1月15日被é?žæ³•é€®æ?•å¹¶åœ¨è¢«æ‹˜ç•™21天之å?ŽäºŽ2001å¹´2月6日被释放,而对他的逮æ?•æˆ–拘留å?‡æ²¡æœ‰ç™»è®°ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰è¿…速通知他对他的指控。直到2001å¹´1月31æ—¥æ‰?对他æ??出犯有抢劫罪的“官方â€?刑事指控,并在éš?å?Žå› ç¼ºä¹?è¯?æ?®äºŽ2001å¹´2月28日撤回。委员会还回顾说,警察因é?žæ³•å°†æ??交人的儿å­?抓到内政部刑事æ?œæŸ¥éƒ¨ã€?毫无根æ?®åœ°å°†ä»–拘留在那里21天而未作任何官方记录并对他毫无根æ?®åœ°å»ºç«‹åˆ‘事案而å?—到纪律制è£?。鉴此,委员会认为现有事实表明å?‘生了è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1和第2款规定的æ??交人的儿å­?çš„æ?ƒåˆ©çš„情况。

         7.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬1å’Œ2款和第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(庚)项的情况。

         8.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项规定,缔约国有义务给予Kurbonov先生有效的补救,并应包括进行得到《公约》规定的ä¿?è¯?çš„é‡?新审判或立å?³é‡Šæ”¾ä»¥å?Šé€‚当的赔å?¿ã€‚缔约国还有义务采å?–措施,防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。

         9.  ç¼”约国加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºå¦‚è¿?约行为ç»?确定æˆ?ç«‹å?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?爱德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

注

 è§?第541/1993å?·æ?¥æ–‡,《Errol Simms诉牙买加》,1995å¹´4月3日通过的ä¸?å?¯å?—ç?†å†³å®šï¼Œç¬¬6.2段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接