æ?? 交 人: Anthony Michael Emmanuel Fernando (ç”±Kishali Pinto-Jayawardenaå’ŒSuranjith Hewamanne律师代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 斯里兰�
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2003å¹´6月10æ—¥(首次æ??交)
事 由: 对è—?视法åºæ¡ˆçš„公平审ç?†ã€?酷刑ã€?æ»äº¡å¨?èƒ?和人身安全。
程åº?性问题: 未æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法;缺ä¹?确凿è¯?æ?®
实质性问题: 对è—?视法åºæ¡ˆçš„公平审ç?†ç¨‹åº?;国家调查æ»äº¡å¨?èƒ?并ä¿?护å?—æ»äº¡å¨?èƒ?对象的责任。
《公约》æ?¡æ–‡ï¼š 第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款ã€?第å??ä¹?æ?¡å’Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款。
《任择议定书》�文:第二��第三��第五�第2款(丑)项。
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年3月31日举行会议,
结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Anthony Michael Emmanuel Fernando先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1189/2003å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款通过了如下的:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
1.1 æ?¥æ–‡æ??交人,Anthony Michael Emmanuel Fernando先生是斯里兰å?¡å›½æ°‘,目å‰?在香港寻求é?¿éš¾ã€‚他宣称是斯里兰å?¡è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款ã€?第å??ä¹?æ?¡å’Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款行为的å?—害人。他由律师Kishali Pinto-Jayawardenaå’ŒSuranjith Hewamanne代ç?†ã€‚
1.2 æ–°æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ‹’ç»?了与æ?¥æ–‡å?Œæ—¶æ??出的一项è¦?求斯里兰å?¡ç›‘狱释放æ??交人的临时措施请求。
2.1 æ??交人å?‘工人赔å?¿äº‹åŠ¡å‰¯ä¸“员æ??出了一项有关弥补其所蒙å?—工伤的工人补å?¿ç´¢èµ”ã€‚æ ¹æ?®æ³•åºçš„审ç?†è®°å½•ï¼Œæ??交人是基ç?£æ•™é?’年会雇员。他在å?—é›‡æœŸé—´ï¼Œå› æ‘”å?—伤。工人赔å?¿äº‹åŠ¡å‰¯ä¸“员就æ¤å·¥ä¼¤äº‹æ•…进行了调查。æ??交人和基ç?£æ•™é?’年会都分别由律师代ç?†ï¼Œè¾¾æˆ?了一项解决办法,但是,当1998å¹´1月9日就æ¤äº‹åŠ¡é?¢å¯¹å‰¯ä¸“员时,æ??交人拒ç»?接å?—è§£å†³åŠžæ³•ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人的索赔é?到驳回。æ??交人在他的索赔é?æ‹’ç»?之å?Žï¼Œè¿žç»å?‘最高法院æ??出了四次动议。å‰?两项动议指称工人赔å?¿äº‹åŠ¡å‰¯ä¸“员è¿?å??æ??交人宪法æ?ƒåˆ©ã€‚2002å¹´11月27日,最高法院一并审议了这两项动议,并予以驳回。æ¤å¤–,æ??交人于2003å¹´1月30æ—¥æ??出了第三项动议,宣称å‰?两项动议本ä¸?应å?ˆå¹¶å®¡è®®ï¼Œè€Œå?ˆå¹¶è¿™ä¸¤é¡¹åŠ¨è®®ï¼Œè¿?å??了他得到“公平审ç?†â€?的宪法æ?ƒåˆ©ã€‚2003å¹´1月14日,æ¤é¡¹åŠ¨è®®ä¹Ÿé?到了驳回。
2.2 2003å¹´2月5日,æ??交人æ??出了第四项动议,宣称审议其第三项动议的斯里兰å?¡é¦–å¸æ³•å®˜ä»¥å?Šå…¶ä»–两ä½?法官,本ä¸?è¯¥å®¡è®®ä»–çš„ç¬¬ä¸‰é¡¹åŠ¨è®®ï¼Œå› ä¸ºè¿™å‡ ä½?是曾ç»?å?ˆå¹¶å’Œå®¡è®®å…¶å‰?两项动议的法官。2003å¹´2月6日在审议æ??交人的第四项动议期间,æ??交人被当å?³åˆ¤å®šè—?视法åºç½ªï¼Œå¹¶è¢«å¤„以一年的“严厉监ç¦?â€?(å?³å?¯å¼ºè¿«ä»–从事苦役)。当天他å?³è¢«æŠ¼å…¥ç‰¢æˆ¿ã€‚æ?®æ??交人称,大约两星期之å?Žï¼Œé¦–å¸æ³•å®˜ä¸‹è¾¾çš„“第二个â€?è—?视行为制è£?判令清楚地é˜?明,尽管事先æ??出过è¦å‘Šï¼Œä½†æ??交人ä»?å?šæŒ?扰乱法åºçš„审ç?†ã€‚这项判令的执行部分é˜?明如下:“申诉人被告知,他ä¸?å?¯æ»¥ç”¨æ³•åºç¨‹åº?ï¼Œæ¯«æ— æ ¹æ?®åœ°ä¸?æ–æ??出请诉。æ¤åˆ»ï¼Œä»–æ??高了嗓音,å?šç§°ä»–有æ?ƒå?šæŒ?请诉。当时,他å?—到è¦å‘Šï¼Œè‹¥ä»–å?šæŒ?扰乱法åºçš„审ç?†ç¨‹åº?,将按è—?视法åºäºˆä»¥å¤„置。尽管å?‘出了è¦å‘Šï¼Œä»–ä»?然扰乱法åºçš„审ç?†ç¨‹åº?。在这ç§?情况下,我们认为他犯有è—?视法åºç½ªï¼Œåˆ¤å¤„他一年的严厉监ç¦?。书记官接到指令将申诉人带出法åºï¼Œä¾?照判决将他囚入监狱â€?ã€‚è¿™æ˜¯æ ¹æ?®æ–¯é‡Œå…°å?¡å®ªæ³•ç¬¬105æ?¡ç¬¬3项下达的判令。æ¤å®ªæ³•æ?¡æŽˆäºˆäº†æœ€é«˜æ³•åºâ€œæƒ©æ²»è—?视法åºè¡Œä¸ºçš„æ?ƒåŠ›ï¼Œä¸?论这是å?‘生在法åºä¹‹å†…或别处的è—?视行为,å?‡å?¯æŒ‰æ³•åºè®¤ä¸ºé€‚当的程度处于监ç¦?或罚款,或两项并罚……â€?。 æ?®æ??交人称,宪法或任何其他法定æ?¡æ¬¾æ—¢æ²¡æœ‰è§„定å?‘当事人通告对他æ??出è—?视法åºè¡Œä¸ºæŒ‡æŽ§çš„程åº?,以使他能å?‘律师咨询或就法åºçš„命令æ??出上诉,也没有具体é˜?明就è—?视法åºæ¡ˆå?¯èƒ½ä¸‹è¾¾çš„判决。
2.3 在他被监ç¦?之å?Žï¼Œä»–患上了严é‡?的哮喘,致使他必须ä½?院,在é‡?病房接å?—护ç?†ã€‚2003å¹´2月8日,他被转入常规医院的囚犯病房,他在那儿é“?ç?€è„šé•£ï¼Œèººåœ¨åœ°æ?¿ä¸Šï¼Œå?ªæœ‰ä¸ŠåŽ•æ‰€æ‰?å…?许走动。由于躺在地æ?¿ä¸Šï¼Œä½¿ä»–感到寒冷,越å?‘åŠ é‡?了他的哮喘。他被转院的情况既未通告他的妻å?,也未告诉他的父亲;他们必须自己去打å?¬ã€‚
2.4 2003å¹´2月10日,æ??交人感到浑身剧烈疼痛,å?´æœªç»™äºˆè¯Šæ²»ã€‚å?Œä¸€å¤©ï¼Œä»–被é€?回监狱,而且在转押的途ä¸ï¼Œä»–é?到狱è¦çš„多次殴打。在è¦å¯Ÿçš„囚车里,他背部多次é?åˆ°è„šè¸¢ï¼Œé€ æˆ?了他的脊椎骨æ?Ÿä¼¤ã€‚在抵达监狱时,他被剥得一ä¸?ä¸?挂,躺在厕所边达24å°?时之久。当å?‘现他å°?便带血之际,å?ˆå°†ä»–é€?回医院。在医院时,对他进行了察访的è?”å?ˆå›½æ³•å®˜å’Œå¾‹å¸ˆç‹¬ç«‹é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å°±æ¤æ¡ˆæƒ…表示了关注。æ?®ç§°ï¼Œ2003å¹´2月11日之å?Žï¼Œæ??äº¤äººæ— æ³•ä»ŽåºŠä¸Šå??起。2003å¹´10月17日,在æœ?满了å??个月的徒刑之å?Žï¼Œä»–被释放出狱。斯里兰å?¡å½“局对狱è¦æ??出了刑事起诉,指控狱è¦å?‚与了对æ??交人的殴打行为。从那时起,这些狱è¦ä¸€ç›´å¤„于有待审ç?†çš„ä¿?释之下。
2.5 2003å¹´3月14日,æ??äº¤äººæ ¹æ?®å®ªæ³•ç¬¬126æ?¡ï¼Œå°±æ?®ç§°çš„酷刑行为æ??出了侵犯基本æ?ƒåˆ©çš„申诉。目å‰?æ¤æ¡ˆæœ‰å¾…最高法院审ç?†ã€‚他还以判决之å‰?未å?‘他宣读罪行指控,而且é‡?刑ä¸?当的为由,就针对他è—?视法åºç½ªçš„判决,æ??出了上诉。他还称,这个问题ä¸?应当由å?Œæ ·çš„法官æ?¥å®¡ç?†ï¼Œå› 为他们æŒ?有å??è§?。这项上诉å?Œæ ·ç”±æ›¾åˆ¤å®šä»–有罪的三å??法官审ç?†ï¼Œå¹¶äºŽ2003å¹´7月17æ—¥é?到驳回。
3.1 æ??äº¤äººå®£ç§°ä¾µçŠ¯äº†ä»–æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(甲)(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)和第5款应享的æ?ƒåˆ©ï¼Œå› 为:在é?到å?³å†³åˆ¤å†³ä¹‹å?Žï¼Œä»–被剥夺了有关è—?视法åºè¡Œä¸ºçš„审ç?†ï¼›å®šç½ªå’Œåˆ¤åˆ‘都是由曾审议过他先å‰?三项动议的法官下达的 ;他既未被告知对他的指控,也未给予他准备辩护的充分时间 ;上诉是由最高法院原先审ç?†è¿‡è¿™é¡¹äº‹åŠ¡çš„å?Œæ ·å‡ ä½?法官审ç?†çš„;没有按国内法律规定确立他犯有è—?视法åºè¡Œä¸ºæˆ–“蓄æ„?â€?犯有è—?视行为的事实è¯?明;一年的监ç¦?徒刑与他被判定的所犯罪行程度æž?大的ä¸?相称。
3.2 æ??交人宣称,由å?Œæ ·çš„法官审ç?†ä»–的动议è¿?å??了国内法规定。æ?®æ??交人称,1978å¹´(ç»?修订的)第2å?·å?¸æ³•æ³•ç¬¬49æ?¡(1)款规定,凡在本人作为当事方,或者牵涉到个人的情况下,任何法官都ä¸?得胜任,而且也ä¸?å?¯åœ¨ä»»ä½•æƒ…况下被迫对任何诉讼ã€?检控ã€?审ç?†æˆ–事务行使å?¸æ³•æ?ƒã€‚该æ?¡çš„第(2)款规定,法官ä¸?得审ç?†å°±ä»–本人下达的任何判决ã€?判刑或法令æ??出的上诉,或å¤?查就他本人下达的任何判决ã€?判刑或法令。该æ?¡çš„第(3)款规定,凡最高法院或上诉法院一å??法官,å?ªè¦?是当事一方或者在牵涉到其本人时,对于他作为当事方或牵涉他本人的任何诉讼ã€?æ£€æŽ§æˆ–äº‹åŠ¡ï¼Œæˆ–å¯¹ä»–æ‰€ä¸»å¼ çš„åˆ¤å†³æ??出的任何诉讼ã€?检控或事务的法官,都应当由法院的å?¦ä¸€ä½?法官或若干å??法官进行审ç?†æˆ–è£?决。为了ä½?è¯?æ??交人认为审ç?†ä¸?å…¬æ£çš„观点,他æ?´å¼•äº†å›½é™…上和国内对首å¸æ³•å®˜è¡Œä¸ºçš„一些关注。
3.3 æ??交人辩称,他在未得到公平审ç?†çš„情况下被判入狱是è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡çš„ä»»æ„?监ç¦?行为。他æ?´å¼•äº†ä»»æ„?监ç¦?é—®é¢˜å·¥ä½œç»„çš„æ ‡å‡†ï¼Œæ?®æ¤ç¡®å®šå‰¥å¤ºè‡ªç”±æ˜¯å?¦å±žä»»æ„?性的行为。
3.4 æ??交人宣称,鉴于制æ¢è—?视的æ?ƒåŠ›è¡Œä½¿ï¼Œæ—¢æ— “法律规定â€?(鉴于有关æ?¡æ¬¾ç¼ºä¹?充分的确切性),也ä¸?是为了“ä¿?护实施å?¸æ³•çš„å¿…è¦?â€?或“公共秩åº?â€?(第å??ä¹?æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项),在æ??交人方é?¢æ²¡æœ‰ä»€ä¹ˆå?¯è¢«è§†ä¸ºâ€œçŽ·æ±¡æ³•åºâ€?çš„è—?视行为情况下,对他处以ä¸?当的监ç¦?徒刑,是è¿?犯第å??ä¹?æ?¡è§„定,侵犯其言论自由的行为。他辩称,他é?å?—çš„å¾…é?‡å’Œéš?å?Žå¯¹ä»–言论自由的é™?制,都ä¸?符å?ˆå®žè¡Œé™?制的三项先决æ?¡ä»¶ :å?³é™?制必须ä¾?法律规定行事;必须是为了第å??ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)å’Œ(ä¹™)é¡¹ç•Œå®šçš„ç›®æ ‡ä¹‹ä¸€ï¼›è€Œä¸”å¿…å®šæ˜¯ä¸ºå®žçŽ°æŸ?项å?ˆæ³•ç›®æ ‡æ‰€å¿…须的。
3.5 关于第一项æ?¡ä»¶ï¼Œæ??交人辩称法律并没有规定é™?åˆ¶ï¼Œå› ä¸ºæ‰€æ¶‰æŽªæ–½æ²¡æœ‰æ˜Žç¡®çš„ç•Œå®šï¼Œè€Œä¸”å…¶èŒƒå›´ä¹‹å®½æ³›ï¼Œä¸?符å?ˆä»»ä½•æ³•å¾‹å¿…éœ€çš„ç¡®å®šæ€§æ ‡å‡†ã€‚ä»–æ?´å¼•äº†æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢çš„案例法,以表明必须能让个人知晓所涉法律准则,从而使个人能认清法律,并å?¯å¯¹æŸ?项具体行动的å?Žæžœå…·å¤‡å?ˆç?†çš„预期å‰?景。 缔约国有关è—?视的法律模糊ä¸?清ã€?æ— æ³•è®©äººç?†è§£ï¼Œè€Œæ³•é™¢æœ¬èº«è¡Œä½¿å…¶æƒ©æ²»è—?视的自酌æ?ƒå¦‚æ¤å®½æ³›ä¸”ä¸?å?—制约,致使法律ä¸?符å?ˆå?¯ç?†è§£æ€§å’Œå?¯é¢„æœŸæ€§çš„æ ‡å‡†ã€‚
3.6 关于第二项æ?¡ä»¶ï¼Œæ??äº¤äººè¾©ç§°ï¼Œæ ¹æ?®æ–¯é‡Œå…°å?¡èµ‹äºˆå?¸æ³•æœºæž„行使惩治è—?视行为的实æ?ƒå¹…度,以å?Šè¿™äº›æ?¡æ¬¾ä½œä¸ºé™?制言论自由æ?ƒçš„è¿?作程度,与第å??ä¹?æ?¡å…·ä½“é˜?明的,å?³ä¿?护“公共秩åº?â€?和“他人æ?ƒåˆ©å’Œå??誉â€?çš„ç›®æ ‡å¹¶é?žå??分密切相关。关于第三项æ?¡ä»¶ï¼Œè™½ç„¶ä¸ºâ€œä¿?护他人æ?ƒåˆ©å’Œå??誉â€?,言论自由的æ?ƒåˆ©å?¯å?—到é™?制,然而,在这方é?¢ï¼Œæ–¯é‡Œå…°å?¡æ³•å¾‹å‡ºäºŽç»´æŠ¤å?¸æ³•çš„实施,为最高法院规定的惩治è—?视法åºç½ªçš„æ?ƒåŠ›ï¼ŒåŒ…括下达监狱监ç¦?çš„æ?ƒåŠ›ï¼Œåˆ™å®Œå…¨ä¸?相称的,而且没有ç?†ç”±è®¤ä¸ºæ˜¯ä¸ºæ¤ç›®çš„“所必è¦?çš„â€?。å?³ä½¿å§”员会感到,(为了ä¿?éšœå?¸æ³•è¡Œæ”¿)在这方é?¢å…·æœ‰è¿«åˆ‡çš„社会必è¦?性,而且æ??交人事实上由于è—?视行为,被判处一年的监ç¦?ï¼?åŠ ä¸Šè‹¦å½¹ï¼?亦ç»?对是ä¸?相称或ä¸?å¿…è¦?的相应制è£?。
3.7 æ??交人宣称,斯里兰å?¡å®ªæ³•ç¬¬105æ?¡ç¬¬3款本身å?³ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??四和å??ä¹?æ?¡ã€‚他宣称对他的殴打以å?Šä»–的监ç¦?æ?¡ä»¶(以上2.3å’Œ2.4段)是è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款的行为。他还宣称,在就è—?视行为对他的判决æ??出了上诉之å?Žï¼Œä»–å·²ç»?用尽国内补救办法。
4.1 2003å¹´8月27日,缔约国就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å?‘表了æ„?è§?。缔约国说,2003å¹´7月17日最高法院就æ??交人关于è—?视行为的定罪æ??出的上诉下达的判决,è£?定了整个案件;é‡?è¦?的一点是,尽管法åºæ›¾ç»™äºˆäº†æ??交人机会,对这ç§?“è—?视行为â€?表示å¿?悔,但是æ??交人并没有å¿?æ‚”ä¹‹ä¸¾ï¼Œå› æ¤ï¼Œè¡¨æ˜Žäº†ä»–对å?¸æ³•å’Œå?¸æ³•æœºæž„çš„è—?视æ€?度。
4.2 关于对监狱当局酷刑行为的指控,缔约国è¯?实它采å?–了措施对责任者æ??出了指控,这项案件有待审ç?†ï¼Œè€Œä»Šè¢«å‘ŠèŽ·ä¿?释待审。目å‰?法åºæœ‰ä¸¤èµ·å¾…审的案件。若被告被定罪,将对他们判刑。æ¤å¤–,已è¯?实æ??交人已就所称的酷刑å?‘最高法院æ??出了一项基本æ?ƒåˆ©çš„申诉,还有待审ç?†ã€‚若最高法院作出有利于æ??交人基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰çš„è£?å†³ï¼Œä»–å°†æœ‰èµ„æ ¼å¾—åˆ°è¡¥å?¿ã€‚å°±æ¤ï¼Œé…·åˆ‘æŒ‡æŽ§å› å°šæœªæ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法而ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚æ¤å¤–,由于国家采å?–了一切å?¯èƒ½çš„æ¥éª¤æ£€æŽ§å£°ç§°çš„犯罪者,为æ¤ï¼Œæ²¡æœ‰ä»€ä¹ˆç¼˜ç”±å?¯é’ˆå¯¹ç¼”约国æ??出进一æ¥çš„申诉。
4.3 缔约国还说,斯里兰å?¡å®ªæ³•è§„定了å?¸æ³•æœºæž„的独立性。å?¸æ³•æœºæž„ä¸?å?—å›½å®¶æŽ§åˆ¶ï¼Œå› æ¤å›½å®¶ä¸?能影å“?,也ä¸?能代表å?¸æ³•æœºæž„承诺或ä¿?障任何å?¸æ³•äººå‘˜çš„行为。若国家影å“?或干预å?¸æ³•å®¡ç?†ï¼Œè¿™å°±ç›¸å½“于干预å?¸æ³•æœºæž„,并将导致任何负责官员本人é?¢å¯¹è—?视法åºçš„指控。
4.4 虽然缔约国è¦?求委员会对æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†ä¸Žæ?¥æ–‡äº‹ç”±åˆ†å¼€å®¡ç?†ï¼Œä½†å§”员会通过新æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜é€šçŸ¥ï¼Œæ ¹æ?®ç¼”约国就事由æ??出的进一æ¥æ„?è§?将对å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ä½œå‡ºæ›´æ·±å…¥çš„澄清,委员会将一并审议æ?¥æ–‡çš„å?¯å?¦å?—ç?†å’Œäº‹ç”±é—®é¢˜ï¼Œè€Œè¿„今所æ??供的资料太少,在目å‰?情况下难以就这两个问题作出任何最å?Žçš„决定。
5.1 2003å¹´12月15日,在收到æ»äº¡å¨?èƒ?之å?Žï¼Œæ??交人è¦?求采å?–临时ä¿?护措施,è¦?求缔约国采å?–一切必è¦?的措施确ä¿?对他本人å?Šå…¶å®¶åºçš„ä¿?护,并ä¿?è¯?毫ä¸?拖延地展开对这些å¨?èƒ?和其他æ??å?“手段的调查。他说,2003å¹´11月24日上å?ˆ9点35分一个陌生人打电è¯?给他æ¯?亲,å?‘å…¶æ¯?亲询问他是å?¦åœ¨å®¶ã€‚当æ¯?亲ç”å¤?ä¸?在时,æ¤äººå?‘出了对æ??交人的æ»äº¡å¨?èƒ?,è¦?他撤消下列三项申诉:å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‘é€?çš„æ?¥æ–‡ï¼›é’ˆå¯¹å£°ç§°çš„酷刑,å?‘最高法院æ??出的基本æ?ƒåˆ©è¯‰æ¡ˆï¼›å’Œå?‘科伦å?¡åœ°æ–¹æ²»å®‰æ³•é™¢æ??出的指控两å??Welikade狱è¦çš„申诉。æ¤å??打电è¯?者未é€?露他的身份。
5.2 2003å¹´11月28日,科伦å?¡åœ°æ–¹æ³•é™¢é¦–å¸æ³•å®˜å?—ç?†äº†æ??交人指控两å??狱è¦çš„申诉,而且æ??交人出å¸äº†åºå®¡ã€‚地方法官于2004å¹´2月6日责令è¦å¯ŸæŒ‡æŽ§è¿™è¢«å‘Šï¼Œå› 为这两å??狱è¦ä¸‰æ¬¡ä¸?é?µç…§æ³•åºè¦?他们本人出å¸Maligakanda调解委员会的指示。2003å¹´11月28日当天晚些时候,æ??交人æ¯?亲告诉他,一å??ä¸?明身份的人于上å?ˆ11点30分æ?¥åˆ°å®¶ä¸ï¼Œç«™åœ¨é”?ç?€çš„大门外,大声呼å?«æ??交人。æ??交人æ¯?亲告诉他æ??交人ä¸?在家,æ¤äººä¾¿åœ¨ç¦»åŽ»æ—¶å¨?èƒ?è¦?æ?€æŽ‰æ??交人。2003å¹´11月30日下å?ˆçº¦3点30分,æ¤äººå†?次返回,采å?–了å?Œæ ·çš„å¨?èƒ?æ–¹å¼?,并è¦?æ??交人父æ¯?将其儿å?从家ä¸èµ¶å‡ºåŽ»ã€‚æ??交人父æ¯?没有ç?†ç?¬ï¼Œæ‰“电è¯?å?‘è¦å¯ŸæŠ¥è¦ã€‚在è¦å¯Ÿæ?¥åˆ°ä¹‹å‰?,æ¤äººå?‘æ??交人的父æ¯?说了一些å¨?èƒ?çš„è¯?,然å?Žï¼Œåœ¨ç¦»åŽ»ä¹‹å‰?,å†?次å¨?èƒ?è¦?æ?€æ»æ??交人。æ??交人æ¯?亲当天å?³å?‘è¦å¯Ÿæ‰€æ??出了投诉。
5.3 2003å¹´11月24日上å?ˆ10点27分,一个ä¸?明身份的人打电è¯?给始终支æŒ?æ??交人ä¸?幸é?é?‡çš„一家斯里兰å?¡æŠ¥ç¤¾ã€ŠRavaya》的办公室。这个人与一å??记者交谈并å?‘出了针对他和《Ravaya》编辑的æ»äº¡å¨?èƒ?,勒令报社今å?Žå?œæ¢å?‘表有关æ??交人的新闻。这家报刊曾刑登了就æ??交人所蒙å?—çš„å?¸æ³•ä¸?公问题于2003å¹´2月16日至23日和11月2日进行的采访。《Ravaya》报刊的周末版报导了以上å¨?èƒ?事件。
5.4 æ??交人还说,2003å¹´12月4日,他得到消æ?¯è¯´ï¼Œæ??交人在基本æ?ƒåˆ©ç”³è¯‰ä¸æ‰€æŒ‡æŽ§çš„并在科伦å?¡åœ°æ–¹æ²»å®‰æ³•åºç«‹æ¡ˆå?—审的两å??狱è¦å·²ç»?æ?¢å¤?了è?Œä½?:其ä¸ä¸€äººè½¬è°ƒåˆ°New Magazine监狱,而å?¦ä¸€å??狱è¦ä»?ç•™è?ŒWelikade监狱。为æ¤ï¼Œæ??交人æ¯?天都对他本人的性命,å?Šå…¶å¦»å?ã€?å„¿å?和父æ¯?的性命和安全担心。尽管他å?‘当局æ??出了申诉,但是迄今为æ¢ä»–未得到è¦æ–¹çš„任何ä¿?护,而且也ä¸?知é?“是å?¦å°±å¯¹ä»–本人å?Šå…¶å®¶åºçš„å¨?èƒ?采å?–了行动以展开调查。他回顾称,他在监狱ä¸ä¹Ÿé?到过æ»äº¡å¨?èƒ?;他æ?´å¼•äº†å§”员会2003å¹´11月的结论性æ„?è§?,其ä¸æŒ‡å‡ºâ€œå½“局应就è¯?人é?¢å¯¹çš„一切å?¯ç–‘çš„æ?«å?“案情展开应有的调查,并制定一项ä¿?护è¯?人的方案,以终æ¢è¿™ç§?对æ¤ç±»æ¡ˆä»¶è°ƒæŸ¥å’Œæ£€æŽ§æœ‰å®³çš„æ??惧气氛。â€?他还æ?´å¼•äº†å§”员会针对Delgado Paez诉哥伦比亚案å?‘表的关于缔约国有义务调查和ä¿?护å?—æ»äº¡å¨?èƒ?对象的æ„?è§?。
5.5 2004å¹´1月9日,新æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡ä»£è¡¨å§”员会è¦?求缔约国采å?–一切必è¦?措施ä¿?护æ??交人å?Šå…¶å®¶åºçš„生命ã€?安全和人身å?¥å…¨ï¼Œä»Žè€Œé?¿å…?å¯¹ä»–ä»¬é€ æˆ?ä¸?å?¯æŒ½å›žçš„伤害,并在普通照会å?‘出之日起的30天内,å?³æœ€è¿Ÿä¸?得晚于2004å¹´2月9日,å?‘委员会通报缔约国为é?µå¾ªè¿™é¡¹å†³å®šæ‰€é‡‡å?–的措施。
5.6 2004å¹´2月3日,æ??交人说,2004å¹´2月2日上å?ˆï¼Œä¸€å??ä¸?知身份的è¢å‡»è€…å?‘他的脸上喷洒氯仿。在被è¢å‡»æœŸé—´ï¼Œä¸€è¾†é?¢åŒ…车开到他身æ—?å?œä¸‹ã€‚æ??交人认为这辆é?¢åŒ…车本æ„?是用æ?¥å¯¹ä»–进行绑架的,但是他得以逃脱,并被é€?入医院。若他未能逃脱,他就会沦为被谋æ?€æˆ–é?失踪的å?—害者。2004å¹´2月13日,委员会通过新æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å?‘缔约国å†?次é‡?申了,先å‰?æ ¹æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡ï¼ŒäºŽ2004å¹´1月9æ—¥å?‘出的照会ä¸æ??出的è¦?求。
5.7 2004å¹´3月19日,缔约国就2004å¹´2月2æ—¥è¢å‡»æ??交人的事件å?‘表了æ„?è§?。缔约国称,总检察厅责æˆ?è¦å¯Ÿå¯¹æ?®ç§°çš„è¢å‡»äº‹ä»¶è¿›è¡Œè°ƒæŸ¥ï¼Œå¹¶é‡‡å?–了确ä¿?æ??交人安全的必è¦?措施。è¦å¯Ÿè®°å½•äº†ä»–的陈述。æ??交人在陈述ä¸æ—¢æ— 法å?‘è¦æ–¹æ??供嫌疑人的姓å??ï¼Œä¹Ÿæ— æ³•æ??ä¾›æ?®ç§°è¢å‡»è€…乘å??çš„é?¢åŒ…车牌å?·ã€‚调查ä»?在进行之ä¸ï¼Œå¹¶å°†é‡‡å?–æ¥éª¤å?‘æ??交人通报调查结果。若调查å?‘现å?¯ä¿¡çš„è¯?æ?®ï¼Œè¯?æ˜Žæœ‰ä»»ä½•äººåˆ¶é€ å¨?èƒ?ä»¥æœŸç ´å??å?¸æ³•ï¼Œç¼”约国将采å?–适当的行动。
5.8 关于æ??交人的安全,在他的ä½?宅里设置了一本è¦å¯Ÿå·¡é€»è®°å½•æœ¬ï¼Œå¹¶æŒ‡ç¤ºè¦å¯Ÿå¯¹ä»–çš„ä½?宅进行日夜巡防,并在è¦å¯Ÿå·¡é€»è®°æœ¬ä¸Šè®°ä¸‹è¦å¯Ÿçš„巡防记录。除æ¤ä¹‹å¤–,便衣è¦å¯Ÿè¿˜å°†ä»–çš„ä½?宅置于监视之下。没有è¯?æ?®è¯?æ˜Žï¼Œå› ä¸ºä»–å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‘é€?了æ?¥æ–‡ï¼Œè€Œå?—到对他å?‘出的生命å¨?èƒ?。
6.1 2004å¹´3月16日,缔约国就案情事由å?‘表了æ„?è§?。关于è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡ã€?第å??å››æ?¡å’Œç¬¬å??ä¹?æ?¡çš„指控,缔约国承认,æ??交人已æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法。缔约国æ??到最高法院2003å¹´7月17日就è—?视法åºè£?决的上诉下达的判决,并é˜?明缔约国ä¸?能对斯里兰å?¡ä¸»ç®¡æ³•é™¢ä¸‹è¾¾çš„任何判决,å?‘表案情事由的æ„?è§?。缔约国ä¾?æ?®åˆ¤å†³ä¹¦æ‰€åˆ—的论点æ??出了æ??交人的æ?ƒåˆ©æœªé?到è¿?å??的说法。缔约国说,从æ?®ç§°åœ¨å½“事å?Œæ–¹å½“åˆ?å?‡é?¢å¯¹å·¥äººèµ”å?¿äº‹åŠ¡å‰¯æ€»ä¸“员时,æ??交人è¿?背他本人与基ç?£æ•™é?’年会之间达æˆ?的一项解决办法,扬长而去的æ€?度,直至最高法院审ç?†äº†ä»–è—?视法åºæ¡ˆæ—¶ï¼Œä»–æ‹’ç»?表示任何å¿?悔的那一刻,都表明æ??äº¤äººæ ¹æœ¬å°±ä¸?å°Šé‡?å?¸æ³•æ³•åºçš„尊严和礼仪。缔约国æ??到法官对赋予法åºå¤„置这ç§?è—?视案实æ?ƒçš„审议,指出é?¢å¯¹æ³•åºçŠ¯ä¸‹çš„è¿™ç§?è—?视行为案,å?¯å½“å?³äºˆä»¥æƒ©æ²»ã€‚虽然,曾给予了æ??交人表示é?“æ‰ï¼Œä»¥å‡?轻判决的机会,但他并没有é?“æ‰ã€‚
6.2 斯里兰å?¡çš„宪法第14æ?¡ç¬¬1款(a)项规定ä¿?éšœäº†è¨€è®ºå’Œè¡¨è¾¾è‡ªç”±ï¼ŒåŒ…æ‹¬å‡ºç‰ˆçš„è‡ªç”±ã€‚æ ¹æ?®ç¬¬15æ?¡ç¬¬2款,å…?许对第14æ?¡è§„定的æ?ƒåˆ©å®žè¡Œé™?制;针对è—?视法åºçš„行为,å?¯æŒ‰ç…§æ³•å¾‹è§„定实施é™?制。缔约国å?¦è®¤ï¼Œå®ªæ³•ç¬¬105æ?¡ç¬¬3款赋予最高法院的实æ?ƒï¼Œæ—¢ä¸?符å?ˆé‡Œå…°å?¡å®ªæ³•ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款(a)项所ä¿?障的基本æ?ƒåˆ©ï¼Œä¹Ÿä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??ä¹?æ?¡æˆ–第å??å››æ?¡ã€‚
6.3 缔约国é‡?申,æ??交人未就酷刑和è™?å¾…çš„ç”³è¯‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ï¼Œå› ä¸ºæ¡ˆæƒ…è¿˜æœ‰å¾…å®¡ç?†ã€‚鉴于缔约国ä¸?能代表被告方å?‘表æ„?è§?,若委员会就所称的è¿?法行为å?‘表其æ„?è§?,则将相当于è¿?å??自然公æ£çš„è§„åˆ™ï¼Œå› ä¸ºè¢«æŽ§ä¸ºè¢å‡»è€…的当事人未得到机会å?‘表他们对事件的说法。在目å‰?阶段,委员会è¦?对本案作出决定,将ä¸?利于被告和/或控方。缔约国说,æ??äº¤äººå¹¶æ²¡æœ‰å®£ç§°è¿™æ ·çš„è¡¥æ•‘åŠžæ³•æ— æ•ˆï¼Œæˆ–è€…æ¤ç±»è¡¥æ•‘办法将是ä¸?å?ˆç?†åœ°å»¶é•¿ã€‚
6.4 缔约国指出,æ??交人æ??出的基本æ?ƒåˆ©æ¡ˆè¿˜æœ‰å¾…最高法院审ç?†ï¼Œè€Œä¸”《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款规定所ä¿?护的这些å?Œæ ·æ?ƒåˆ©é?到侵犯的情况也将有待在这过程ä¸å®¡è®®ã€‚缔约国进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œç¼”约国ä¸?愿代表那些被控犯有酷刑的个人出åºã€‚代表国家的总检察长,按照政ç–,ä¸?会为那些é?到有待审ç?†ï¼Œè¢«æŽ§çŠ¯æœ‰é…·åˆ‘行为的政府人员出é?¢ï¼Œå› 为总检察长甚至å?¯ä»¥åœ¨æ¡ˆä»¶å·²ç»“案之å?Žï¼Œè€ƒè™‘对犯罪者æ??出刑事指控。在目å‰?情况下,还尚待采å?–æ¤ç±»è¡ŒåŠ¨(刑事检控)。
7.1 2004å¹´8月6日,æ??交人就缔约国的æ„?è§?å?‘表了评论,并é‡?申了他原先的宣称。在2004å¹´2月2日对他的è¢å‡»ä¹‹å?Žï¼Œä»–一直过ç?€èº²è—?的生活。尽管å?‘è¦æ–¹æ??出了投诉,但未展开过调查,没有追究或逮æ?•ä»»ä½•äººã€‚虽然æ??交人承认,è¦æ–¹çš„巡逻队ç»?过他的ä½?房,但他辩称,对于ä¼?图绑架和å?¯èƒ½çš„ä¼?图谋æ?€è¡ŒåŠ¨ï¼Œè¿™ç§?ä¿?护是ä¸?够的。他被诊æ–患有事å?Žå¿ƒç?†åˆ›ä¼¤æ€§åŽ‹æŠ‘紊乱症,而且他的精神å?¥åº·çŠ¶å†µæ?¶åŒ–。由于上述这些事件,他于2004å¹´7月16日离开斯里兰å?¡ï¼Œå¹¶åœ¨é¦™æ¸¯ç»§ç»å¯¹å…¶ç²¾ç¥žç–¾ç—…进行治疗的å?Œæ—¶ï¼Œæ??出了é?¿éš¾è¯·æ±‚。他的请求尚未得到审ç?†ã€‚ä»–å??驳了缔约国认为对地方法院的判决,国家å?‘挥ä¸?了什么作用之说。
7.2 与他最åˆ?的说法相å??,现在æ??交人辩称,迄今为æ¢æ²¡æœ‰å¯¹æ‰€ç§°çš„è¢å‡»å«Œç–‘人æ??出过指控。æ?®ä»–说称,原先的一些报告,å?³æ‰€è°““B报告â€?å·²ç»?æ??交给了科伦å?¡çš„地方法院,但这些仅仅是有关调查进展情况的报告。法院最å?Žä¸€æ¬¡å¾—悉这一报告的时间是2004å¹´7月23æ—¥ã€‚å› æ¤ï¼Œå?³ä½¿åœ¨äº‹ä»¶å?‘生的一年å?Šä¹‹å?Žï¼Œè¿™é¡¹è°ƒæŸ¥ä»?在进行之ä¸ã€‚æ??交人认为,缔约国未能å?Šæ—¶åœ°è°ƒæŸ¥æœ‰å…³é…·åˆ‘的申诉,è¿?å??了第二æ?¡ï¼Œè€Œä¸”ä¸?对è¯?人实行ä¿?护,使得è¯?äººæ— æ³•å‡ºå¸æœ€ç»ˆå?¯èƒ½ä¸¾è¡Œçš„任何审ç?†ã€‚
7.3 æ??交人还宣称,缔约国未能够促进他的康å¤?。他宣称,四å??åŒ»ç”Ÿç¡®è¯Šä»–å› ä¸Šè¿°è¿™äº›äº‹ä»¶æ‚£æœ‰å¿ƒç?†åˆ›ä¼¤ç—‡ï¼Œä½†æ˜¯ä»–于2003å¹´3月13æ—¥æ??出的其基本æ?ƒåˆ©å’Œè¡¥å?¿çš„è¦?求å?´ä¸€ç›´é?åˆ°æ‹–å»¶ã€‚æ ¹æ?®å®ªæ³•ç¬¬126æ?¡ç¬¬5æ¬¾ï¼Œâ€œæœ€é«˜æ³•é™¢åº”æ ¹æ?®è¿™é¡¹æ?¡æ¬¾è§„定,在æ??出任何上诉求或呈案的两个月之内,审ç?†å’Œæœ€ç»ˆå¤„置任何请求或呈案â€?。æ??交人的请求还有待审ç?†ã€‚æ?®ç§°ï¼Œç¼”约国未能审议这些上诉也表明,就è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款行为的指控必须用尽国内补救办法é?到了ä¸?åº”æœ‰çš„æ‹–å»¶ï¼Œè€Œä¸”è¿™äº›è¡¥æ•‘åŠžæ³•å¹¶æ— å®žæ•ˆã€‚
7.4 æ??交人还就对他的è—?视行为判决æ??出了一项新的申诉,å?³ä»–未享有å?—到审ç?†å¹¶ä¸ºä»–本人,或者通过他所选择的法律æ?´åŠ©è¿›è¡Œè¾©æŠ¤çš„机会,而且既没有å?‘他通告他具有获得法律æ?´åŠ©çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰ä¸ºä»–指派法律æ?´åŠ©ã€‚为æ¤ï¼Œä»–宣称è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项。
8.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
8.2 关于æ??交人指称他所蒙å?—的酷刑和监ç¦?æ?¡ä»¶æ˜¯è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款规定的行为,委员会注æ„?到,这些问题目å‰?æ£æœ‰å¾…地方治安法åºå’Œæœ€é«˜æ³•é™¢å®¡ç?†ã€‚虽然尚ä¸?清楚,æ?®ç§°åº”为è¢å‡»è´Ÿè´£çš„那些人是å?¦é?到æ£å¼?çš„èµ·è¯‰ï¼Œä½†æ¯«æ— äº‰è®®çš„æ˜¯ï¼Œåœ°æ–¹æ²»å®‰æ³•åºæ£åœ¨å®¡è®®è¿™ä¸€é—®é¢˜ã€‚委员会认为,从所涉事件å?‘案之日起拖延了18个月并ä¸?ç‰äºŽã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)项å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„ä¸?å?ˆç?†æ‹–å»¶ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)é¡¹ï¼Œä¸Šè¿°è¿™äº›ç”³è¯‰å› æœªæ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法而ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
8.3 至于宣称,按照第ä¹?æ?¡çš„规定,对æ??交人的拘留是任æ„?æ€§çš„ï¼Œå› ä¸ºæ‹˜ç•™æ˜¯åœ¨æ?®ç§°ä¸?公平审ç?†ä¹‹å?Žä¸‹è¾¾çš„法令,委员会认为,这项声称在述å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡æ—¶ä¸€å¹¶å¤„ç?†è¾ƒå¥½ï¼Œå› 为第å??å››æ?¡å?™å?Šå®šç½ªä¹‹å?Žçš„监ç¦?问题。
8.4 至于æ?®ç§°è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的行为,委员会认为,这项声称没有为得到å?—ç?†çš„目的æ??供实è¯?ï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œä¸?予å?—ç?†ã€‚
8.5 至于剩余的有关è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款和第å??四款第1ã€?2款,第3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款;第å??ä¹?æ?¡çš„行为,委员会认为,有充分è¯?æ?®è¯?实这些申诉,并认为ä¸?å˜åœ¨é˜»æ¢å?—ç?†è¿™äº›ç”³è¯‰çš„éšœç¢?。
9.1 人æ?ƒå§”员会å?‚照当事å?„æ–¹æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款规定æ??交的一切资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
9.2 委员会注æ„?到,尤其是按普通法拥有å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„æ³•é™¢åœ¨ä¼ ç»Ÿä¸Šé€šè¿‡è¡Œä½¿å¯¹â€œè—?视法åºè¡Œä¸ºâ€?当å?³åˆ¤å†³æƒ©å¤„çš„æ?ƒåŠ›ï¼Œäº«æœ‰åœ¨æ³•åºè¾©è®ºä¸ç»´æŠ¤ç§©åº?和尊严的æ?ƒå¨?。但是,在本案ä¸ï¼ŒæŒ‰ç¼”çº¦å›½æ‰€è¿°çš„å”¯ä¸€å¹²æŒ è¡Œä¸ºæ˜¯æ??交人一å†?æ??出请愿性的动议,对æ¤ï¼Œåˆ¤å¤„罚款惩处已显然足够了,以å?Šåœ¨æ³•åºä¸Šæ›¾æœ‰ä¸€æ¬¡â€œæ??高了嗓门â€?并éš?å?Žæ‹’ç»?é?“æ‰ã€‚对æ¤ä¸‹è¾¾çš„惩处是一年“严厉监ç¦?â€?的徒刑。法åºæˆ–缔约国未能就在行使维æŒ?审ç?†ç§©åº?的法åºå®žæ?ƒæ—¶ï¼Œä¸ºä½•ä¸‹è¾¾å¦‚æ¤ä¸¥åŽ‰çš„当å?³åˆ¤å†³ï¼Œæ??供任何å?ˆç?†çš„解释。《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款ç¦?æ¢ä»»ä½•â€œä»»æ„?â€?剥夺自由。下达如æ¤ä¸¥å³»çš„惩罚,ä¸?给予充分的解释,没有独立的程åº?ä¿?障,å?³è?½å…¥ç¦?æ¢ä¹‹åˆ—。政府å?¸æ³•éƒ¨é—¨çŠ¯ä¸‹äº†è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款规定的行为的事实,ä¸?能解脱缔约国作为一个整体应承担的责任。委员会得出结论,对æ??交人的拘留是è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款的任æ„?行为。å?‚照对本案的è£?决,委员会没有必è¦?审议第å??å››æ?¡è§„定是å?¦é€‚用于制è£?è—?视法åºè¡Œä¸ºçš„实æ?ƒã€‚å?Œæ ·ï¼Œå§”员会也没有必è¦?审议是å?¦å˜åœ¨ç?€è¿?å??第å??ä¹?æ?¡çš„行为。
10. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为缔约国è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款。
11. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,委员会有义务为æ??交人æ??供充分的补救,包括赔å?¿ï¼Œå¹¶ä½œå‡ºå¿…è¦?çš„å?¸æ³•ä¿®æ”¹ï¼Œä»¥é?¿å…?今å?Žå?‘生类似的è¿?约行为。缔约国有义务é?¿å…?在今å?Žå?‘生类似的è¿?约现象。
12. 缔约国必须é“è®°ï¼ŒåŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承认确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ã€‚鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。æ¤å¤–,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
“第105æ?¡ç¬¬3款规定,“斯里兰å?¡å…±å’Œå›½æœ€é«˜æ³•é™¢å’Œæ–¯é‡Œå…°å?¡å…±å’Œå›½ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å?„自应æˆ?为最高记录法院,并应拥有æ¤ç±»æ³•é™¢çš„一切æ?ƒåˆ©ï¼ŒåŒ…括惩治è—?视法åºè¡Œä¸ºçš„æ?ƒåŠ›ï¼Œä¸?论这是å?‘生在法åºæœ¬èº«ä¹‹å†…,或别处的è—?视行为,å?‡å?¯æŒ‰æ³•åºè®¤ä¸ºé€‚当的程度处以监ç¦?或罚款,或两项并罚。上诉法院的æ?ƒåŠ›åŒ…括惩罚对任何其他法院ã€?法åºæˆ–本æ?¡æ¬¾ç¬¬1款(c)项所述机构的è—?视行为,ä¸?论这是å?‘生在æ¤ç±»æ³•åºå†…或别处的è—?视行为:å?ªè¦?本æ?¡æ¬¾çš„上述å?„项规定ä¸?会贬æ?Ÿæˆ–å½±å“?任何法律目å‰?å?Šæ¤ä¹‹å?Žèµ‹äºˆå…¶ä»–æ¤ç±»æ³•åºã€?法院或机构的æ?ƒåˆ©æˆ–对è—?视法åºè¡Œä¸ºçš„惩治。â€?
æ??交人引述了,第387/1989å?·æ¡ˆå’ŒGonzalez del Rio诉秘é²?,第263/1987å?·æ¡ˆã€‚他还将本案与Rogerson诉奥地利,第802/1998å?·æ¡ˆå’ŒCollinsè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼Œç¬¬240/1987å?·æ¡ˆå?šäº†åŒºåˆ«ã€‚
他引述了2003å¹´2月17日的新闻å?‘布é˜?明,è?”å?ˆå›½æ³•å®˜å’Œå¾‹å¸ˆç‹¬ç«‹é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å’Œæ–¯é‡Œå…°å?¡æ³•å¾‹ä¸“业å??会认为,è—?视法åºæ¡ˆæ²¡æœ‰ä¸?让被告行使辩护æ?ƒçš„例外规定。
è?”å?ˆå›½æ³•å®˜å’Œå¾‹å¸ˆç‹¬ç«‹é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜2003å¹´4月æ??交è?”å?ˆå›½å§”员会的报告é˜?明,“特别报告员继ç»å…³æ³¨ï¼Œå¯¹æœ‰å…³Sarath Silva首å¸æ³•å®˜ä¸?当行为的指控,å?³æœ€è¿‘两ä½?地方法官å?‘最高法院æ??出的指控他和å?¸æ³•éƒ¨é—¨å§”员会的诉讼程åº?……â€?。他还æ?´å¼•2001年国际律师å??会报告指称斯里兰å?¡æœªèƒ½ä¿?护法制治和å?¸æ³•æœºæž„的独立性。
Delgado Paez诉哥伦比亚,第195/1985å?·æ¡ˆï¼?“缔约国承诺ä¿?障《公约》所载的å?„项æ?ƒåˆ©ã€‚作为一项法律事务,缔约国ä¸?åº”ä»…ä»…å› ä¸ºä»–æˆ–å¥¹æœªé?逮æ?•æˆ–其他的拘留,å?³æ— 视对在其管辖下的人的生命已知的å¨?èƒ?。缔约国有义务采å?–å?ˆç?†å’Œé€‚当措施ä¿?护他们……。â€?