University of Minnesota

 

第1189/2003��文,Fernando诉斯里兰�
    (2005å¹´3月31日第八å??三届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Anthony Michael Emmanuel Fernando (ç”±Kishali Pinto-Jayawardenaå’ŒSuranjith Hewamanne律师代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人:            æ??交人

所涉缔约国:            斯里兰å?¡

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š            2003å¹´6月10æ—¥(首次æ??交)

事      ç”±ï¼š            对è—?视法庭案的公平审ç?†ã€?酷刑ã€?死亡å¨?èƒ?和人身安全。

程�性问题: 未�用无�国内补救办法;缺�确凿��

实质性问题: 对�视法庭案的公平审�程�;国家调查死亡��并�护�死亡��对象的责任。

《公约》æ?¡æ–‡ï¼š 第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款ã€?第å??ä¹?æ?¡å’Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款。

《任择议定书》�文:第二��第三��第五�第2款(丑)项。

            æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

            于2005å¹´3月31日举行会议,

            结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Anthony Michael Emmanuel Fernando先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1189/2003å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

            考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

            æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款通过了如下的:

                                                                                   

�加审查本�文的委员会委员有:阿��勒法塔赫·奥马尔先生�安藤�介先生�普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�克里斯蒂娜·沙内女士�莫里斯·格莱莱�阿汉汉左先生�埃德温·约翰逊先生�艾哈迈德·陶�克·哈利勒先生�迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�伊丽�白·帕尔姆女士�拉�尔·里瓦斯·波�达先生�伊万·希勒先生�伊波利托·索拉里·伊里戈严先生�露�·韦奇�德女士和罗曼·维�谢夫斯基先生。

 


æ„?   è§?

            1.1  æ?¥æ–‡æ??交人,Anthony Michael Emmanuel Fernando先生是斯里兰å?¡å›½æ°‘,目å‰?在香港寻求é?¿éš¾ã€‚他宣称是斯里兰å?¡è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款ã€?第å??ä¹?æ?¡å’Œç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款行为的å?—害人。他由律师Kishali Pinto-Jayawardenaå’ŒSuranjith Hewamanne代ç?†ã€‚

            1.2  æ–°æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ‹’ç»?了与æ?¥æ–‡å?Œæ—¶æ??出的一项è¦?求斯里兰å?¡ç›‘狱释放æ??交人的临时措施请求。

事实背景

            2.1  æ??交人å?‘工人赔å?¿äº‹åŠ¡å‰¯ä¸“员æ??出了一项有关弥补其所蒙å?—工伤的工人补å?¿ç´¢èµ”。根æ?®æ³•åº­çš„审ç?†è®°å½•ï¼Œæ??交人是基ç?£æ•™é?’年会雇员。他在å?—雇期间,因摔å?—伤。工人赔å?¿äº‹åŠ¡å‰¯ä¸“员就此工伤事故进行了调查。æ??交人和基ç?£æ•™é?’年会都分别由律师代ç?†ï¼Œè¾¾æˆ?了一项解决办法,但是,当1998å¹´1月9日就此事务é?¢å¯¹å‰¯ä¸“员时,æ??交人拒ç»?接å?—解决办法。因此,æ??交人的索赔é?­åˆ°é©³å›žã€‚æ??交人在他的索赔é?­æ‹’ç»?之å?Žï¼Œè¿žç»­å?‘最高法院æ??出了四次动议。å‰?两项动议指称工人赔å?¿äº‹åŠ¡å‰¯ä¸“员è¿?å??æ??交人宪法æ?ƒåˆ©ã€‚2002å¹´11月27日,最高法院一并审议了这两项动议,并予以驳回。此外,æ??交人于2003å¹´1月30æ—¥æ??出了第三项动议,宣称å‰?两项动议本ä¸?应å?ˆå¹¶å®¡è®®ï¼Œè€Œå?ˆå¹¶è¿™ä¸¤é¡¹åŠ¨è®®ï¼Œè¿?å??了他得到“公平审ç?†â€?的宪法æ?ƒåˆ©ã€‚2003å¹´1月14日,此项动议也é?­åˆ°äº†é©³å›žã€‚

            2.2  2003å¹´2月5日,æ??交人æ??出了第四项动议,宣称审议其第三项动议的斯里兰å?¡é¦–席法官以å?Šå…¶ä»–两ä½?法官,本ä¸?该审议他的第三项动议,因为这几ä½?是曾ç»?å?ˆå¹¶å’Œå®¡è®®å…¶å‰?两项动议的法官。2003å¹´2月6日在审议æ??交人的第四项动议期间,æ??交人被当å?³åˆ¤å®šè—?视法庭罪,并被处以一年的“严厉监ç¦?â€?(å?³å?¯å¼ºè¿«ä»–从事苦役)。当天他å?³è¢«æŠ¼å…¥ç‰¢æˆ¿ã€‚æ?®æ??交人称,大约两星期之å?Žï¼Œé¦–席法官下达的“第二个â€?è—?视行为制è£?判令清楚地é˜?明,尽管事先æ??出过警告,但æ??交人ä»?å?šæŒ?扰乱法庭的审ç?†ã€‚这项判令的执行部分é˜?明如下:“申诉人被告知,他ä¸?å?¯æ»¥ç”¨æ³•åº­ç¨‹åº?,毫无根æ?®åœ°ä¸?æ–­æ??出请诉。此刻,他æ??高了嗓音,å?šç§°ä»–有æ?ƒå?šæŒ?请诉。当时,他å?—到警告,若他å?šæŒ?扰乱法庭的审ç?†ç¨‹åº?,将按è—?视法庭予以处置。尽管å?‘出了警告,他ä»?然扰乱法庭的审ç?†ç¨‹åº?。在这ç§?情况下,我们认为他犯有è—?视法庭罪,判处他一年的严厉监ç¦?。书记官接到指令将申诉人带出法庭,ä¾?照判决将他囚入监狱â€?。这是根æ?®æ–¯é‡Œå…°å?¡å®ªæ³•ç¬¬105æ?¡ç¬¬3项下达的判令。此宪法æ?¡æŽˆäºˆäº†æœ€é«˜æ³•åº­â€œæƒ©æ²»è—?视法庭行为的æ?ƒåŠ›ï¼Œä¸?论这是å?‘生在法庭之内或别处的è—?视行为,å?‡å?¯æŒ‰æ³•åº­è®¤ä¸ºé€‚当的程度处于监ç¦?或罚款,或两项并罚……â€?。 æ?®æ??交人称,宪法或任何其他法定æ?¡æ¬¾æ—¢æ²¡æœ‰è§„定å?‘当事人通告对他æ??出è—?视法庭行为指控的程åº?,以使他能å?‘律师咨询或就法庭的命令æ??出上诉,也没有具体é˜?明就è—?视法庭案å?¯èƒ½ä¸‹è¾¾çš„判决。

            2.3  在他被监ç¦?之å?Žï¼Œä»–患上了严é‡?的哮喘,致使他必须ä½?院,在é‡?病房接å?—护ç?†ã€‚2003å¹´2月8日,他被转入常规医院的囚犯病房,他在那儿é“?ç?€è„šé•£ï¼Œèººåœ¨åœ°æ?¿ä¸Šï¼Œå?ªæœ‰ä¸ŠåŽ•æ‰€æ‰?å…?许走动。由于躺在地æ?¿ä¸Šï¼Œä½¿ä»–感到寒冷,越å?‘加é‡?了他的哮喘。他被转院的情况既未通告他的妻å­?,也未告诉他的父亲;他们必须自己去打å?¬ã€‚

            2.4  2003å¹´2月10日,æ??交人感到浑身剧烈疼痛,å?´æœªç»™äºˆè¯Šæ²»ã€‚å?Œä¸€å¤©ï¼Œä»–被é€?回监狱,而且在转押的途中,他é?­åˆ°ç‹±è­¦çš„多次殴打。在警察的囚车里,他背部多次é?­åˆ°è„šè¸¢ï¼Œé€ æˆ?了他的脊椎骨æ?Ÿä¼¤ã€‚在抵达监狱时,他被剥得一ä¸?ä¸?挂,躺在厕所边达24å°?时之久。当å?‘现他å°?便带血之际,å?ˆå°†ä»–é€?回医院。在医院时,对他进行了察访的è?”å?ˆå›½æ³•å®˜å’Œå¾‹å¸ˆç‹¬ç«‹é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å°±æ­¤æ¡ˆæƒ…表示了关注。æ?®ç§°ï¼Œ2003å¹´2月11日之å?Žï¼Œæ??交人无法从床上å??起。2003å¹´10月17日,在æœ?满了å??个月的徒刑之å?Žï¼Œä»–被释放出狱。斯里兰å?¡å½“局对狱警æ??出了刑事起诉,指控狱警å?‚与了对æ??交人的殴打行为。从那时起,这些狱警一直处于有待审ç?†çš„ä¿?释之下。

            2.5  2003å¹´3月14日,æ??交人根æ?®å®ªæ³•ç¬¬126æ?¡ï¼Œå°±æ?®ç§°çš„酷刑行为æ??出了侵犯基本æ?ƒåˆ©çš„申诉。目å‰?此案有待最高法院审ç?†ã€‚他还以判决之å‰?未å?‘他宣读罪行指控,而且é‡?刑ä¸?当的为由,就针对他è—?视法庭罪的判决,æ??出了上诉。他还称,这个问题ä¸?应当由å?Œæ ·çš„法官æ?¥å®¡ç?†ï¼Œå› ä¸ºä»–们æŒ?有å??è§?。这项上诉å?Œæ ·ç”±æ›¾åˆ¤å®šä»–有罪的三å??法官审ç?†ï¼Œå¹¶äºŽ2003å¹´7月17æ—¥é?­åˆ°é©³å›žã€‚

申  诉

            3.1  æ??交人宣称侵犯了他根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(甲)(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)和第5款应享的æ?ƒåˆ©ï¼Œå› ä¸ºï¼šåœ¨é?­åˆ°å?³å†³åˆ¤å†³ä¹‹å?Žï¼Œä»–被剥夺了有关è—?视法庭行为的审ç?†ï¼›å®šç½ªå’Œåˆ¤åˆ‘都是由曾审议过他先å‰?三项动议的法官下达的 ;他既未被告知对他的指控,也未给予他准备辩护的充分时间 ;上诉是由最高法院原先审ç?†è¿‡è¿™é¡¹äº‹åŠ¡çš„å?Œæ ·å‡ ä½?法官审ç?†çš„;没有按国内法律规定确立他犯有è—?视法庭行为或“蓄æ„?â€?犯有è—?视行为的事实è¯?明;一年的监ç¦?徒刑与他被判定的所犯罪行程度æž?大的ä¸?相称。

            3.2  æ??交人宣称,由å?Œæ ·çš„法官审ç?†ä»–的动议è¿?å??了国内法规定。æ?®æ??交人称,1978å¹´(ç»?修订的)第2å?·å?¸æ³•æ³•ç¬¬49æ?¡(1)款规定,凡在本人作为当事方,或者牵涉到个人的情况下,任何法官都ä¸?得胜任,而且也ä¸?å?¯åœ¨ä»»ä½•æƒ…况下被迫对任何诉讼ã€?检控ã€?审ç?†æˆ–事务行使å?¸æ³•æ?ƒã€‚该æ?¡çš„第(2)款规定,法官ä¸?得审ç?†å°±ä»–本人下达的任何判决ã€?判刑或法令æ??出的上诉,或å¤?查就他本人下达的任何判决ã€?判刑或法令。该æ?¡çš„第(3)款规定,凡最高法院或上诉法院一å??法官,å?ªè¦?是当事一方或者在牵涉到其本人时,对于他作为当事方或牵涉他本人的任何诉讼ã€?检控或事务,或对他所主张的判决æ??出的任何诉讼ã€?检控或事务的法官,都应当由法院的å?¦ä¸€ä½?法官或若干å??法官进行审ç?†æˆ–è£?决。为了ä½?è¯?æ??交人认为审ç?†ä¸?公正的观点,他æ?´å¼•äº†å›½é™…上和国内对首席法官行为的一些关注。

            3.3  æ??交人辩称,他在未得到公平审ç?†çš„情况下被判入狱是è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡çš„ä»»æ„?监ç¦?行为。他æ?´å¼•äº†ä»»æ„?监ç¦?问题工作组的标准,æ?®æ­¤ç¡®å®šå‰¥å¤ºè‡ªç”±æ˜¯å?¦å±žä»»æ„?性的行为。

            3.4  æ??交人宣称,鉴于制止è—?视的æ?ƒåŠ›è¡Œä½¿ï¼Œæ—¢æ— â€œæ³•å¾‹è§„定â€?(鉴于有关æ?¡æ¬¾ç¼ºä¹?充分的确切性),也ä¸?是为了“ä¿?护实施å?¸æ³•çš„å¿…è¦?â€?或“公共秩åº?â€?(第å??ä¹?æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项),在æ??交人方é?¢æ²¡æœ‰ä»€ä¹ˆå?¯è¢«è§†ä¸ºâ€œçŽ·æ±¡æ³•åº­â€?çš„è—?视行为情况下,对他处以ä¸?当的监ç¦?徒刑,是è¿?犯第å??ä¹?æ?¡è§„定,侵犯其言论自由的行为。他辩称,他é?­å?—çš„å¾…é?‡å’Œéš?å?Žå¯¹ä»–言论自由的é™?制,都ä¸?符å?ˆå®žè¡Œé™?制的三项先决æ?¡ä»¶ :å?³é™?制必须ä¾?法律规定行事;必须是为了第å??ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)å’Œ(ä¹™)项界定的目标之一;而且必定是为实现æŸ?项å?ˆæ³•ç›®æ ‡æ‰€å¿…须的。

            3.5  关于第一项æ?¡ä»¶ï¼Œæ??交人辩称法律并没有规定é™?制,因为所涉措施没有明确的界定,而且其范围之宽泛,ä¸?符å?ˆä»»ä½•æ³•å¾‹å¿…需的确定性标准。他æ?´å¼•äº†æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢çš„案例法,以表明必须能让个人知晓所涉法律准则,从而使个人能认清法律,并å?¯å¯¹æŸ?项具体行动的å?Žæžœå…·å¤‡å?ˆç?†çš„预期å‰?景。 缔约国有关è—?视的法律模糊ä¸?清ã€?无法让人ç?†è§£ï¼Œè€Œæ³•é™¢æœ¬èº«è¡Œä½¿å…¶æƒ©æ²»è—?视的自酌æ?ƒå¦‚此宽泛且ä¸?å?—制约,致使法律ä¸?符å?ˆå?¯ç?†è§£æ€§å’Œå?¯é¢„期性的标准。

            3.6  关于第二项æ?¡ä»¶ï¼Œæ??交人辩称,根æ?®æ–¯é‡Œå…°å?¡èµ‹äºˆå?¸æ³•æœºæž„行使惩治è—?视行为的实æ?ƒå¹…度,以å?Šè¿™äº›æ?¡æ¬¾ä½œä¸ºé™?制言论自由æ?ƒçš„è¿?作程度,与第å??ä¹?æ?¡å…·ä½“é˜?明的,å?³ä¿?护“公共秩åº?â€?和“他人æ?ƒåˆ©å’Œå??誉â€?的目标并é?žå??分密切相关。关于第三项æ?¡ä»¶ï¼Œè™½ç„¶ä¸ºâ€œä¿?护他人æ?ƒåˆ©å’Œå??誉â€?,言论自由的æ?ƒåˆ©å?¯å?—到é™?制,然而,在这方é?¢ï¼Œæ–¯é‡Œå…°å?¡æ³•å¾‹å‡ºäºŽç»´æŠ¤å?¸æ³•çš„实施,为最高法院规定的惩治è—?视法庭罪的æ?ƒåŠ›ï¼ŒåŒ…括下达监狱监ç¦?çš„æ?ƒåŠ›ï¼Œåˆ™å®Œå…¨ä¸?相称的,而且没有ç?†ç”±è®¤ä¸ºæ˜¯ä¸ºæ­¤ç›®çš„“所必è¦?çš„â€?。å?³ä½¿å§”员会感到,(为了ä¿?éšœå?¸æ³•è¡Œæ”¿)在这方é?¢å…·æœ‰è¿«åˆ‡çš„社会必è¦?性,而且æ??交人事实上由于è—?视行为,被判处一年的监ç¦?ï¼?加上苦役ï¼?亦ç»?对是ä¸?相称或ä¸?å¿…è¦?的相应制è£?。

            3.7  æ??交人宣称,斯里兰å?¡å®ªæ³•ç¬¬105æ?¡ç¬¬3款本身å?³ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??四和å??ä¹?æ?¡ã€‚他宣称对他的殴打以å?Šä»–的监ç¦?æ?¡ä»¶(以上2.3å’Œ2.4段)是è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款的行为。他还宣称,在就è—?视行为对他的判决æ??出了上诉之å?Žï¼Œä»–å·²ç»?用尽国内补救办法。

缔约国关于����问题的陈述

            4.1  2003å¹´8月27日,缔约国就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å?‘表了æ„?è§?。缔约国说,2003å¹´7月17日最高法院就æ??交人关于è—?视行为的定罪æ??出的上诉下达的判决,è£?定了整个案件;é‡?è¦?的一点是,尽管法庭曾给予了æ??交人机会,对这ç§?“è—?视行为â€?表示å¿?悔,但是æ??交人并没有å¿?悔之举,因此,表明了他对å?¸æ³•å’Œå?¸æ³•æœºæž„çš„è—?视æ€?度。

            4.2  关于对监狱当局酷刑行为的指控,缔约国è¯?实它采å?–了措施对责任者æ??出了指控,这项案件有待审ç?†ï¼Œè€Œä»Šè¢«å‘ŠèŽ·ä¿?释待审。目å‰?法庭有两起待审的案件。若被告被定罪,将对他们判刑。此外,已è¯?实æ??交人已就所称的酷刑å?‘最高法院æ??出了一项基本æ?ƒåˆ©çš„申诉,还有待审ç?†ã€‚若最高法院作出有利于æ??交人基本æ?ƒåˆ©ä¸Šè¯‰çš„è£?决,他将有资格得到补å?¿ã€‚就此,酷刑指控因尚未æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法而ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚此外,由于国家采å?–了一切å?¯èƒ½çš„步骤检控声称的犯罪者,为此,没有什么缘由å?¯é’ˆå¯¹ç¼”约国æ??出进一步的申诉。

            4.3  缔约国还说,斯里兰å?¡å®ªæ³•è§„定了å?¸æ³•æœºæž„的独立性。å?¸æ³•æœºæž„ä¸?å?—国家控制,因此国家ä¸?能影å“?,也ä¸?能代表å?¸æ³•æœºæž„承诺或ä¿?障任何å?¸æ³•äººå‘˜çš„行为。若国家影å“?或干预å?¸æ³•å®¡ç?†ï¼Œè¿™å°±ç›¸å½“于干预å?¸æ³•æœºæž„,并将导致任何负责官员本人é?¢å¯¹è—?视法庭的指控。

            4.4  虽然缔约国è¦?求委员会对æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†ä¸Žæ?¥æ–‡äº‹ç”±åˆ†å¼€å®¡ç?†ï¼Œä½†å§”员会通过新æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜é€šçŸ¥ï¼Œæ ¹æ?®ç¼”约国就事由æ??出的进一步æ„?è§?将对å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ä½œå‡ºæ›´æ·±å…¥çš„澄清,委员会将一并审议æ?¥æ–‡çš„å?¯å?¦å?—ç?†å’Œäº‹ç”±é—®é¢˜ï¼Œè€Œè¿„今所æ??供的资料太少,在目å‰?情况下难以就这两个问题作出任何最å?Žçš„决定。

采�临时措施的请求

            5.1  2003å¹´12月15日,在收到死亡å¨?èƒ?之å?Žï¼Œæ??交人è¦?求采å?–临时ä¿?护措施,è¦?求缔约国采å?–一切必è¦?的措施确ä¿?对他本人å?Šå…¶å®¶åº­çš„ä¿?护,并ä¿?è¯?毫ä¸?拖延地展开对这些å¨?èƒ?和其他æ??å?“手段的调查。他说,2003å¹´11月24日上å?ˆ9点35分一个陌生人打电è¯?给他æ¯?亲,å?‘å…¶æ¯?亲询问他是å?¦åœ¨å®¶ã€‚当æ¯?亲答å¤?ä¸?在时,此人å?‘出了对æ??交人的死亡å¨?èƒ?,è¦?他撤消下列三项申诉:å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‘é€?çš„æ?¥æ–‡ï¼›é’ˆå¯¹å£°ç§°çš„酷刑,å?‘最高法院æ??出的基本æ?ƒåˆ©è¯‰æ¡ˆï¼›å’Œå?‘科伦å?¡åœ°æ–¹æ²»å®‰æ³•é™¢æ??出的指控两å??Welikade狱警的申诉。此å??打电è¯?者未é€?露他的身份。

            5.2  2003å¹´11月28日,科伦å?¡åœ°æ–¹æ³•é™¢é¦–席法官å?—ç?†äº†æ??交人指控两å??狱警的申诉,而且æ??交人出席了庭审。地方法官于2004å¹´2月6日责令警察指控这被告,因为这两å??狱警三次ä¸?é?µç…§æ³•åº­è¦?他们本人出席Maligakanda调解委员会的指示。2003å¹´11月28日当天晚些时候,æ??交人æ¯?亲告诉他,一å??ä¸?明身份的人于上å?ˆ11点30分æ?¥åˆ°å®¶ä¸­ï¼Œç«™åœ¨é”?ç?€çš„大门外,大声呼å?«æ??交人。æ??交人æ¯?亲告诉他æ??交人ä¸?在家,此人便在离去时å¨?èƒ?è¦?æ?€æŽ‰æ??交人。2003å¹´11月30日下å?ˆçº¦3点30分,此人å†?次返回,采å?–了å?Œæ ·çš„å¨?èƒ?æ–¹å¼?,并è¦?æ??交人父æ¯?将其儿å­?从家中赶出去。æ??交人父æ¯?没有ç?†ç?¬ï¼Œæ‰“电è¯?å?‘警察报警。在警察æ?¥åˆ°ä¹‹å‰?,此人å?‘æ??交人的父æ¯?说了一些å¨?èƒ?çš„è¯?,然å?Žï¼Œåœ¨ç¦»åŽ»ä¹‹å‰?,å†?次å¨?èƒ?è¦?æ?€æ­»æ??交人。æ??交人æ¯?亲当天å?³å?‘警察所æ??出了投诉。

            5.3  2003å¹´11月24日上å?ˆ10点27分,一个ä¸?明身份的人打电è¯?给始终支æŒ?æ??交人ä¸?幸é?­é?‡çš„一家斯里兰å?¡æŠ¥ç¤¾ã€ŠRavaya》的办公室。这个人与一å??记者交谈并å?‘出了针对他和《Ravaya》编辑的死亡å¨?èƒ?,勒令报社今å?Žå?œæ­¢å?‘表有关æ??交人的新闻。这家报刊曾刑登了就æ??交人所蒙å?—çš„å?¸æ³•ä¸?公问题于2003å¹´2月16日至23日和11月2日进行的采访。《Ravaya》报刊的周末版报导了以上å¨?èƒ?事件。

            5.4  æ??交人还说,2003å¹´12月4日,他得到消æ?¯è¯´ï¼Œæ??交人在基本æ?ƒåˆ©ç”³è¯‰ä¸­æ‰€æŒ‡æŽ§çš„并在科伦å?¡åœ°æ–¹æ²»å®‰æ³•åº­ç«‹æ¡ˆå?—审的两å??狱警已ç»?æ?¢å¤?了è?Œä½?:其中一人转调到New Magazine监狱,而å?¦ä¸€å??狱警ä»?ç•™è?ŒWelikade监狱。为此,æ??交人æ¯?天都对他本人的性命,å?Šå…¶å¦»å­?ã€?å„¿å­?和父æ¯?的性命和安全担心。尽管他å?‘当局æ??出了申诉,但是迄今为止他未得到警方的任何ä¿?护,而且也ä¸?知é?“是å?¦å°±å¯¹ä»–本人å?Šå…¶å®¶åº­çš„å¨?èƒ?采å?–了行动以展开调查。他回顾称,他在监狱中也é?­åˆ°è¿‡æ­»äº¡å¨?èƒ?;他æ?´å¼•äº†å§”员会2003å¹´11月的结论性æ„?è§?,其中指出“当局应就è¯?人é?¢å¯¹çš„一切å?¯ç–‘çš„æ?«å?“案情展开应有的调查,并制定一项ä¿?护è¯?人的方案,以终止这ç§?对此类案件调查和检控有害的æ??惧气氛。â€?他还æ?´å¼•äº†å§”员会针对Delgado Paez诉哥伦比亚案å?‘表的关于缔约国有义务调查和ä¿?护å?—死亡å¨?èƒ?对象的æ„?è§?。

            5.5  2004å¹´1月9日,新æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡ä»£è¡¨å§”员会è¦?求缔约国采å?–一切必è¦?措施ä¿?护æ??交人å?Šå…¶å®¶åº­çš„生命ã€?安全和人身å?¥å…¨ï¼Œä»Žè€Œé?¿å…?对他们造æˆ?ä¸?å?¯æŒ½å›žçš„伤害,并在普通照会å?‘出之日起的30天内,å?³æœ€è¿Ÿä¸?得晚于2004å¹´2月9日,å?‘委员会通报缔约国为é?µå¾ªè¿™é¡¹å†³å®šæ‰€é‡‡å?–的措施。

            5.6  2004å¹´2月3日,æ??交人说,2004å¹´2月2日上å?ˆï¼Œä¸€å??ä¸?知身份的袭击者å?‘他的脸上喷洒氯仿。在被袭击期间,一辆é?¢åŒ…车开到他身æ—?å?œä¸‹ã€‚æ??交人认为这辆é?¢åŒ…车本æ„?是用æ?¥å¯¹ä»–进行绑架的,但是他得以逃脱,并被é€?入医院。若他未能逃脱,他就会沦为被谋æ?€æˆ–é?­å¤±è¸ªçš„å?—害者。2004å¹´2月13日,委员会通过新æ?¥æ–‡äº‹åŠ¡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å?‘缔约国å†?次é‡?申了,先å‰?æ ¹æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡ï¼ŒäºŽ2004å¹´1月9æ—¥å?‘出的照会中æ??出的è¦?求。

            5.7  2004å¹´3月19日,缔约国就2004å¹´2月2日袭击æ??交人的事件å?‘表了æ„?è§?。缔约国称,总检察厅责æˆ?警察对æ?®ç§°çš„袭击事件进行调查,并采å?–了确ä¿?æ??交人安全的必è¦?措施。警察记录了他的陈述。æ??交人在陈述中既无法å?‘警方æ??供嫌疑人的姓å??,也无法æ??ä¾›æ?®ç§°è¢­å‡»è€…乘å??çš„é?¢åŒ…车牌å?·ã€‚调查ä»?在进行之中,并将采å?–步骤å?‘æ??交人通报调查结果。若调查å?‘现å?¯ä¿¡çš„è¯?æ?®ï¼Œè¯?明有任何人制造å¨?èƒ?以期破å??å?¸æ³•ï¼Œç¼”约国将采å?–适当的行动。

            5.8  关于æ??交人的安全,在他的ä½?宅里设置了一本警察巡逻记录本,并指示警察对他的ä½?宅进行日夜巡防,并在警察巡逻记本上记下警察的巡防记录。除此之外,便衣警察还将他的ä½?宅置于监视之下。没有è¯?æ?®è¯?明,因为他å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‘é€?了æ?¥æ–‡ï¼Œè€Œå?—到对他å?‘出的生命å¨?èƒ?。

缔约国关于案情的陈述

            6.1  2004å¹´3月16日,缔约国就案情事由å?‘表了æ„?è§?。关于è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡ã€?第å??å››æ?¡å’Œç¬¬å??ä¹?æ?¡çš„指控,缔约国承认,æ??交人已æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法。缔约国æ??到最高法院2003å¹´7月17日就è—?视法庭è£?决的上诉下达的判决,并é˜?明缔约国ä¸?能对斯里兰å?¡ä¸»ç®¡æ³•é™¢ä¸‹è¾¾çš„任何判决,å?‘表案情事由的æ„?è§?。缔约国ä¾?æ?®åˆ¤å†³ä¹¦æ‰€åˆ—的论点æ??出了æ??交人的æ?ƒåˆ©æœªé?­åˆ°è¿?å??的说法。缔约国说,从æ?®ç§°åœ¨å½“事å?Œæ–¹å½“åˆ?å?‡é?¢å¯¹å·¥äººèµ”å?¿äº‹åŠ¡å‰¯æ€»ä¸“员时,æ??交人è¿?背他本人与基ç?£æ•™é?’年会之间达æˆ?的一项解决办法,扬长而去的æ€?度,直至最高法院审ç?†äº†ä»–è—?视法庭案时,他拒ç»?表示任何å¿?悔的那一刻,都表明æ??交人根本就ä¸?å°Šé‡?å?¸æ³•æ³•åº­çš„尊严和礼仪。缔约国æ??到法官对赋予法庭处置这ç§?è—?视案实æ?ƒçš„审议,指出é?¢å¯¹æ³•åº­çŠ¯ä¸‹çš„è¿™ç§?è—?视行为案,å?¯å½“å?³äºˆä»¥æƒ©æ²»ã€‚虽然,曾给予了æ??交人表示é?“歉,以å‡?轻判决的机会,但他并没有é?“歉。

            6.2  斯里兰å?¡çš„宪法第14æ?¡ç¬¬1款(a)项规定ä¿?障了言论和表达自由,包括出版的自由。根æ?®ç¬¬15æ?¡ç¬¬2款,å…?许对第14æ?¡è§„定的æ?ƒåˆ©å®žè¡Œé™?制;针对è—?视法庭的行为,å?¯æŒ‰ç…§æ³•å¾‹è§„定实施é™?制。缔约国å?¦è®¤ï¼Œå®ªæ³•ç¬¬105æ?¡ç¬¬3款赋予最高法院的实æ?ƒï¼Œæ—¢ä¸?符å?ˆé‡Œå…°å?¡å®ªæ³•ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款(a)项所ä¿?障的基本æ?ƒåˆ©ï¼Œä¹Ÿä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??ä¹?æ?¡æˆ–第å??å››æ?¡ã€‚

            6.3  缔约国é‡?申,æ??交人未就酷刑和è™?待的申诉用尽国内补救办法,因为案情还有待审ç?†ã€‚鉴于缔约国ä¸?能代表被告方å?‘表æ„?è§?,若委员会就所称的è¿?法行为å?‘表其æ„?è§?,则将相当于è¿?å??自然公正的规则,因为被控为袭击者的当事人未得到机会å?‘表他们对事件的说法。在目å‰?阶段,委员会è¦?对本案作出决定,将ä¸?利于被告和/或控方。缔约国说,æ??交人并没有宣称这样的补救办法无效,或者此类补救办法将是ä¸?å?ˆç?†åœ°å»¶é•¿ã€‚

            6.4  缔约国指出,æ??交人æ??出的基本æ?ƒåˆ©æ¡ˆè¿˜æœ‰å¾…最高法院审ç?†ï¼Œè€Œä¸”《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款规定所ä¿?护的这些å?Œæ ·æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯çš„情况也将有待在这过程中审议。缔约国进一步指出,缔约国ä¸?愿代表那些被控犯有酷刑的个人出庭。代表国家的总检察长,按照政策,ä¸?会为那些é?­åˆ°æœ‰å¾…审ç?†ï¼Œè¢«æŽ§çŠ¯æœ‰é…·åˆ‘行为的政府人员出é?¢ï¼Œå› ä¸ºæ€»æ£€å¯Ÿé•¿ç”šè‡³å?¯ä»¥åœ¨æ¡ˆä»¶å·²ç»“案之å?Žï¼Œè€ƒè™‘对犯罪者æ??出刑事指控。在目å‰?情况下,还尚待采å?–此类行动(刑事检控)。

æ??交人对å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ¡ˆæƒ…çš„æ„?è§?

            7.1  2004å¹´8月6日,æ??交人就缔约国的æ„?è§?å?‘表了评论,并é‡?申了他原先的宣称。在2004å¹´2月2日对他的袭击之å?Žï¼Œä»–一直过ç?€èº²è—?的生活。尽管å?‘警方æ??出了投诉,但未展开过调查,没有追究或逮æ?•ä»»ä½•äººã€‚虽然æ??交人承认,警方的巡逻队ç»?过他的ä½?房,但他辩称,对于ä¼?图绑架和å?¯èƒ½çš„ä¼?图谋æ?€è¡ŒåŠ¨ï¼Œè¿™ç§?ä¿?护是ä¸?够的。他被诊断患有事å?Žå¿ƒç?†åˆ›ä¼¤æ€§åŽ‹æŠ‘紊乱症,而且他的精神å?¥åº·çŠ¶å†µæ?¶åŒ–。由于上述这些事件,他于2004å¹´7月16日离开斯里兰å?¡ï¼Œå¹¶åœ¨é¦™æ¸¯ç»§ç»­å¯¹å…¶ç²¾ç¥žç–¾ç—…进行治疗的å?Œæ—¶ï¼Œæ??出了é?¿éš¾è¯·æ±‚。他的请求尚未得到审ç?†ã€‚ä»–å??驳了缔约国认为对地方法院的判决,国家å?‘挥ä¸?了什么作用之说。

            7.2  与他最åˆ?的说法相å??,现在æ??交人辩称,迄今为止没有对所称的袭击嫌疑人æ??出过指控。æ?®ä»–说称,原先的一些报告,å?³æ‰€è°““B报告â€?å·²ç»?æ??交给了科伦å?¡çš„地方法院,但这些仅仅是有关调查进展情况的报告。法院最å?Žä¸€æ¬¡å¾—悉这一报告的时间是2004å¹´7月23日。因此,å?³ä½¿åœ¨äº‹ä»¶å?‘生的一年å?Šä¹‹å?Žï¼Œè¿™é¡¹è°ƒæŸ¥ä»?在进行之中。æ??交人认为,缔约国未能å?Šæ—¶åœ°è°ƒæŸ¥æœ‰å…³é…·åˆ‘的申诉,è¿?å??了第二æ?¡ï¼Œè€Œä¸”ä¸?对è¯?人实行ä¿?护,使得è¯?人无法出席最终å?¯èƒ½ä¸¾è¡Œçš„任何审ç?†ã€‚

            7.3  æ??交人还宣称,缔约国未能够促进他的康å¤?。他宣称,四å??医生确诊他因上述这些事件患有心ç?†åˆ›ä¼¤ç—‡ï¼Œä½†æ˜¯ä»–于2003å¹´3月13æ—¥æ??出的其基本æ?ƒåˆ©å’Œè¡¥å?¿çš„è¦?求å?´ä¸€ç›´é?­åˆ°æ‹–延。根æ?®å®ªæ³•ç¬¬126æ?¡ç¬¬5款,“最高法院应根æ?®è¿™é¡¹æ?¡æ¬¾è§„定,在æ??出任何上诉求或呈案的两个月之内,审ç?†å’Œæœ€ç»ˆå¤„置任何请求或呈案â€?。æ??交人的请求还有待审ç?†ã€‚æ?®ç§°ï¼Œç¼”约国未能审议这些上诉也表明,就è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款行为的指控必须用尽国内补救办法é?­åˆ°äº†ä¸?应有的拖延,而且这些补救办法并无实效。

            7.4  æ??交人还就对他的è—?视行为判决æ??出了一项新的申诉,å?³ä»–未享有å?—到审ç?†å¹¶ä¸ºä»–本人,或者通过他所选择的法律æ?´åŠ©è¿›è¡Œè¾©æŠ¤çš„机会,而且既没有å?‘他通告他具有获得法律æ?´åŠ©çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰ä¸ºä»–指派法律æ?´åŠ©ã€‚为此,他宣称è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

对����问题的审议

            8.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

            8.2  关于æ??交人指称他所蒙å?—的酷刑和监ç¦?æ?¡ä»¶æ˜¯è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款规定的行为,委员会注æ„?到,这些问题目å‰?正有待地方治安法庭和最高法院审ç?†ã€‚虽然尚ä¸?清楚,æ?®ç§°åº”为袭击负责的那些人是å?¦é?­åˆ°æ­£å¼?的起诉,但毫无争议的是,地方治安法庭正在审议这一问题。委员会认为,从所涉事件å?‘案之日起拖延了18个月并ä¸?等于《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„ä¸?å?ˆç?†æ‹–延。因此,委员会认为,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)项,上述这些申诉因未æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法而ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

            8.3  至于宣称,按照第ä¹?æ?¡çš„规定,对æ??交人的拘留是任æ„?性的,因为拘留是在æ?®ç§°ä¸?公平审ç?†ä¹‹å?Žä¸‹è¾¾çš„法令,委员会认为,这项声称在述å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡æ—¶ä¸€å¹¶å¤„ç?†è¾ƒå¥½ï¼Œå› ä¸ºç¬¬å??å››æ?¡å?™å?Šå®šç½ªä¹‹å?Žçš„监ç¦?问题。

            8.4  至于æ?®ç§°è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的行为,委员会认为,这项声称没有为得到å?—ç?†çš„目的æ??供实è¯?,因此根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œä¸?予å?—ç?†ã€‚

            8.5  至于剩余的有关è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款和第å??四款第1ã€?2款,第3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款;第å??ä¹?æ?¡çš„行为,委员会认为,有充分è¯?æ?®è¯?实这些申诉,并认为ä¸?存在阻止å?—ç?†è¿™äº›ç”³è¯‰çš„éšœç¢?。

对案情的审议

            9.1  人æ?ƒå§”员会å?‚照当事å?„方根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款规定æ??交的一切资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

            9.2  委员会注æ„?到,尤其是按普通法拥有å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„法院在传统上通过行使对“è—?视法庭行为â€?当å?³åˆ¤å†³æƒ©å¤„çš„æ?ƒåŠ›ï¼Œäº«æœ‰åœ¨æ³•åº­è¾©è®ºä¸­ç»´æŠ¤ç§©åº?和尊严的æ?ƒå¨?。但是,在本案中,按缔约国所述的唯一干挠行为是æ??交人一å†?æ??出请愿性的动议,对此,判处罚款惩处已显然足够了,以å?Šåœ¨æ³•åº­ä¸Šæ›¾æœ‰ä¸€æ¬¡â€œæ??高了嗓门â€?并éš?å?Žæ‹’ç»?é?“歉。对此下达的惩处是一年“严厉监ç¦?â€?的徒刑。法庭或缔约国未能就在行使维æŒ?审ç?†ç§©åº?的法庭实æ?ƒæ—¶ï¼Œä¸ºä½•ä¸‹è¾¾å¦‚此严厉的当å?³åˆ¤å†³ï¼Œæ??供任何å?ˆç?†çš„解释。《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款ç¦?止任何“任æ„?â€?剥夺自由。下达如此严峻的惩罚,ä¸?给予充分的解释,没有独立的程åº?ä¿?障,å?³è?½å…¥ç¦?止之列。政府å?¸æ³•éƒ¨é—¨çŠ¯ä¸‹äº†è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款规定的行为的事实,ä¸?能解脱缔约国作为一个整体应承担的责任。委员会得出结论,对æ??交人的拘留是è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款的任æ„?行为。å?‚照对本案的è£?决,委员会没有必è¦?审议第å??å››æ?¡è§„定是å?¦é€‚用于制è£?è—?视法庭行为的实æ?ƒã€‚å?Œæ ·ï¼Œå§”员会也没有必è¦?审议是å?¦å­˜åœ¨ç?€è¿?å??第å??ä¹?æ?¡çš„行为。

            10.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为缔约国è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款。

            11.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,委员会有义务为æ??交人æ??供充分的补救,包括赔å?¿ï¼Œå¹¶ä½œå‡ºå¿…è¦?çš„å?¸æ³•ä¿®æ”¹ï¼Œä»¥é?¿å…?今å?Žå?‘生类似的è¿?约行为。缔约国有义务é?¿å…?在今å?Žå?‘生类似的è¿?约现象。

            12.  缔约国必须铭记,加入《任择议定书》,å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承认确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ã€‚鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

            [æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

注

“第105�第3款规定,“斯里兰�共和国最高法院和斯里兰�共和国上诉法院�自应�为最高记录法院,并应拥有此类法院的一切�利,包括惩治�视法庭行为的�力,�论这是�生在法庭本身之内,或别处的�视行为,��按法庭认为适当的程度处以监�或罚款,或两项并罚。上诉法院的�力包括惩罚对任何其他法院�法庭或本�款第1款(c)项所述机构的�视行为,�论这是�生在此类法庭内或别处的�视行为:��本�款的上述�项规定�会贬�或影�任何法律目��此之�赋予其他此类法庭�法院或机构的�利或对�视法庭行为的惩治。�

æ??交人引述了,第387/1989å?·æ¡ˆå’ŒGonzalez del Rio诉秘é²?,第263/1987å?·æ¡ˆã€‚他还将本案与Rogerson诉奥地利,第802/1998å?·æ¡ˆå’ŒCollins诉牙买加,第240/1987å?·æ¡ˆå?šäº†åŒºåˆ«ã€‚

他引述了2003å¹´2月17日的新闻å?‘布é˜?明,è?”å?ˆå›½æ³•å®˜å’Œå¾‹å¸ˆç‹¬ç«‹é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å’Œæ–¯é‡Œå…°å?¡æ³•å¾‹ä¸“业å??会认为,è—?视法庭案没有ä¸?让被告行使辩护æ?ƒçš„例外规定。

è?”å?ˆå›½æ³•å®˜å’Œå¾‹å¸ˆç‹¬ç«‹é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜2003å¹´4月æ??交è?”å?ˆå›½å§”员会的报告é˜?明,“特别报告员继续关注,对有关Sarath Silva首席法官ä¸?当行为的指控,å?³æœ€è¿‘两ä½?地方法官å?‘最高法院æ??出的指控他和å?¸æ³•éƒ¨é—¨å§”员会的诉讼程åº?……â€?。他还æ?´å¼•2001年国际律师å??会报告指称斯里兰å?¡æœªèƒ½ä¿?护法制治和å?¸æ³•æœºæž„的独立性。

Faurisson诉法国,第550/93�案。

Grigoriades诉希腊(24348/94)和Sunday Times诉��王国(6538/74),1979年。

æ??交人æ?´å¼•äº†æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢De Haeså’ŒGijsels诉比利时的案例。

Delgado Paez诉哥伦比亚,第195/1985�案�“缔约国承诺�障《公约》所载的�项�利。作为一项法律事务,缔约国�应仅仅因为他或她未�逮�或其他的拘留,�无视对在其管辖下的人的生命已知的��。缔约国有义务采���和适当措施�护他们……。�

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接