æ?? 交 人: Savvas Karatsis先生(由律师Achilleas Demetriades先生代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 塞浦路斯
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2001å¹´11月29æ—¥(首次æ??交)
事 由: 撤销在å?¸æ³•æœºæž„系统内指派法官担任å?¦ä¸€è?Œä½?的临时任命―― æ?®ç§°æœ€é«˜æ³•é™¢æ³•å®˜çš„å??倚å?šæ³•
程åº?性问题: è¯?实æ??交人的宣称―― æ ¹æ?®å±žç‰©ç?†ç”±çš„å?—ç?†
实质性问题: 获得ä¸?å??ä¸?倚法åºå…¬æ£å®¡ç?†çš„æ?ƒåˆ©â€•â€• 按照一般平ç‰çš„æ?¡æ¬¾è¿›å…¥å…¬åŠ¡éƒ¨é—¨çš„æ?ƒåˆ©â€•â€• 获得有效补救æ?ƒã€‚
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第二æ?¡ç¬¬3款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第二å??五æ?¡(丙)项
《任择议定书》�款:第二�和第三�
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年7月25日举行会议,
通过了如下:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士,和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
1. æ?¥æ–‡æ??交人,Savvas Karatsis先生是1952å¹´12月23日出生的塞浦路斯国民。他宣称是塞浦路斯 è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款,以å?Šä¸Žç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款一并解读的上述æ?¡æ¬¾è¡Œä¸ºçš„å?—害者,在éš?å?Žçš„é˜?è¿°(å?‚è§?第5.1段)ä¸ï¼Œä»–还宣称侵犯了按《公约》第二å??五æ?¡(丙)项规定他应享有的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人由Achilleas Demetriades先生代ç?†ã€‚
2.1 1994å¹´1月11日,æ??交人被任命担任家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜çš„è?Œä½?,他担任æ¤è?Œä½?至今。2000å¹´6月,他申请更具晋å?‡æœºä¼šã€?工资级别更高和养æ?¤é‡‘ç¦?利更好的区法院法官空缺è?Œä½?。2000å¹´7月12日,最高å?¸æ³•å§”员会(“最高委员会â€?),ä¾?æ?®ã€Šå?¸æ³•è¡Œæ”¿æ³•ã€‹(1964å¹´)负责法官任命和晋å?‡äº‹åŠ¡çš„å°?组,å?³13å??å°?组æˆ?员亦为塞浦路斯最高法院13å??在è?Œæ³•å®˜ï¼ŒæŽ¨é€‰æ??交人从2000å¹´10月1日暂时担任为期一年的区法院法官è?Œä½?,其æ?¡ä»¶æ˜¯åœ¨æš‚任区法院è?ŒåŠ¡ä¹‹å‰?,他必须辞去家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜çš„è?Œä½?。在暂任期满之å?Žï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢å°†ç¡®å®šæ˜¯å?¦ä»»å‘½ä»–为长期法官,å?³å…¬åŠ¡å‘˜ã€‚
2.2 2000å¹´7月14æ—¥ï¼Œä¹¦è®°é•¿æ ¹æ?®æœ€é«˜æ³•é™¢çš„指示行事å?‘æ??交人å?‘函。在æ??交人接å?—了包括让他事先辞去家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜è?Œä½?的任命æ?¡ä»¶ä¹‹å?Žï¼Œä¹¦è®°é•¿å?‘ä»–å?‘出一份区法院法官è?Œä½?的任命书(工资为区法院法官最低级别)并贴出他的家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜è?Œä½?空缺的招è?˜ã€‚æ??交人于2000å¹´7月19æ—¥å¤?函接å?—了这份书é?¢ä»»å‘½ï¼Œè¯¥ä»»å‘½ä¹¦æœªæ??å?Šè§„定他必须辞去家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜è?Œä½?çš„é™„åŠ æ?¡ä»¶ã€‚
2.3 2000å¹´9月26日,书记长å?‘æ??交人å?‘é€?了下述信函,å?Œæ—¶é™„有暂时任命他为区法院法官è?Œä½?的文件:
“继2000å¹´7月13日的任命书以å?Šä½ 2000å¹´7月19日接å?—æ¤é¡¹ä»»å‘½çš„信函å?Žï¼Œè°¨å?‘ä½ è½¬è¾¾ä»»å‘½ä½ æš‚ä»»åŒºæ³•å®˜è?Œä½?的有关文件。â€?
(1) 文件é˜?明,æ£å¦‚ä½ å·²è¢«å‘ŠçŸ¥çš„ï¼Œå¯¹ä½ ä»»å‘½çš„å…ˆå†³æ?¡ä»¶æ˜¯ï¼Œä½ 首先得辞去家åºäº‹åŠ¡æ³•åºæ³•å®˜è?Œä½?,然å?Žæ‰?å?¯æŽ¥ä»»ä½ 现有的è?Œè´£ã€‚
(2) 若以上所述æ?¡ä»¶å¾—到é?µå¾ªï¼Œä½ 将于2000å¹´10月2日,下星期一,早上8:00时,在最高法院å?‚åŠ æ³•å®˜çš„å®£èª“å°±è?Œä»ªå¼?并å?‘å…±å’Œå›½ç¡®è®¤ä½ æ‹…ä»»ä¸´æ—¶åŒºæ³•å®˜çš„è?Œä½?。
2.4 2000å¹´10月2æ—¥æ??交人就先辞去其家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜è?Œä½?çš„æ?¡ä»¶æ??出了疑义,他曾以为这项先决æ?¡ä»¶å·²ç»?æ‘ˆå¼ƒï¼Œå› ä¸ºè¿™é¡¹æ?¡ä»¶å¹¶æ²¡æœ‰å†™å…¥å?‘ä»–æ??出的书é?¢ä»»å‘½ã€‚他辩称,若辞去è?ŒåŠ¡ä¼šä½¿ä»–的年薪收入å‡?å°‘10,000.00塞浦路斯镑,丧失他在家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢å…年多工龄的ç¦?利,包括丧失他的养æ?¤é‡‘ç¦?利,而且任期的ä¸?确定性ä¸?能ä¿?障他在一年任期的终结时,是å?¦ä¼šå¾—到长期的任命。他å?ªä¼šåœ¨é¢†å?–相当于他在家åºäº‹åŠ¡æ³•åºæ³•å®˜è?Œä½?çš„å·¥èµ„çº§åˆ«ï¼Œé™„åŠ 6年多工龄待é?‡ï¼Œè€Œä¸”ä¿?æŒ?任何既得æ?ƒåˆ©å’Œå¾—到区法院法官的è?Œä½?长期任命的情况下æ‰?会接å?—事先辞è?Œçš„“新æ?¡ä»¶â€?。
2.5 å?Œä¸€å¤©ï¼Œä¹¦è®°é•¿é€šçŸ¥æ??交人,已ç»?æ’¤é”€äº†å¯¹ä»–çš„ä»»å‘½ï¼Œå› ä¸ºä»–ä¸?接å?—上述任命的æ?¡ä»¶ã€‚2000å¹´12月4日,æ??交人å?‘最高法院æ??出了一份申诉,指责最高委员会2000å¹´9月26日的通知带有å??è§?性,旨在最终改å?˜ä»–的就业å?ˆå?Œæ?¡ä»¶ã€‚æ??交人还就委员会2000å¹´10月2日撤销对其任命的决定表示异议。这案件最åˆ?交给最高法院的一å??法官å?—ç?†ï¼Œä½†å?Žæ?¥ç”±ä¹¦è®°é•¿æŒ‡æ´¾ç»™ç”±å…¨ä½“法官组æˆ?的最高法院审ç?†ã€‚2001å¹´1月23日,æ??交人æ?´å¼•å¡žæµ¦è·¯æ–¯å®ªæ³•ç¬¬153(9)æ?¡ è¦?求å?¦ä¸€ä¸ªåˆ†åºå®¡ç?†ä»–的案件,辩称最高法院的13å??法官是上述有争议决定的决ç–人,当时他们以最高委员会委员身份下达了这项有争议的è£?决。
2.6 最高法院于2001å¹´3月15æ—¥çš„åˆ¤å†³ï¼Œä»¥æ— å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒä¸ºç”±é©³å›žäº†æ¤æ¡ˆï¼Œå¹¶æœªå®¡ç?†æ˜¯å?¦å…¬æ£çš„问题。 最高法院认为,对法官的任命行使的是一项å?¸æ³•æ?ƒï¼Œè€Œä¸?是行政æ?ƒï¼Œå› æ¤çº¯å±žæœ€é«˜å§”员会的主管è?Œè´£ï¼Œä¸?属于塞浦路斯宪法第146æ?¡è§„定的最高法院管辖æ?ƒèŒƒå›´ã€‚
2.7 2001å¹´5月25日,æ??交人å?‘欧洲人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ??出了一份申诉,指称最高法院具有å??è§?性,拒ç»?了就最高委员会决定æ??出异议的有效补救办法,而且他若真辞去家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜è?Œä½?ï¼Œåˆ™ä¼šé€ æˆ?削å‡?其薪金和养æ?¤é‡‘ç¦?利å?Žæžœçš„å?šæ³•ï¼Œè¿?å??了《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡å’Œç¬¬13æ?¡ï¼Œä»¥å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸€é¡¹ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦çš„第一æ?¡ã€‚
2.8 2001å¹´5月31日,欧洲法院书记å?‘æ??交人通告了å?—ç?†å…¶ç”³è¯‰çš„å?¯èƒ½éšœç¢?,å?³ï¼Œã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡å’Œç¬¬13æ?¡ï¼Œä¸?论钱款性质,ä¸?适用对公法的争议,以å?Šé‰´äºŽæ??交人并未被剥夺其作为家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜äº«æœ‰çš„å…»æ?¤é‡‘æ?ƒè€Œä¸”他未曾获得过任何诸如区域法åºæ³•å®˜ä¹‹ç±»çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œäº¦ä¸?å?¯é€‚用《第一项任择议定书》第一æ?¡ã€‚
2.9 2001å¹´6月14日,æ??交人å?šæŒ?è¦?求登记他的上诉,辩称ä¸?å?¯åŸºäºŽå¯¹æ³•å®˜çš„任命,ä¸?å?ŒäºŽå¯¹å…¬åŠ¡å‘˜çš„任命,系为å?¸æ³•ä¸»ç®¡æ?ƒï¼Œä¸?是行政æ?ƒè€Œå‰¥å¤ºä»–获得å¤?审的æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶ä¸Žæ¤å?Œæ—¶äº¦ä»Žç¬¬6æ?¡èŒƒå›´ä¸æŽ’除掉了有关公务员的争议问题。å?¦åˆ™ï¼Œä»–将没有任何补救办法了。
2.10 2001å¹´9月27æ—¥ï¼Œæ¬§æ´²æ³•é™¢å®£å¸ƒæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸‰å??五æ?¡ç¬¬4款,上诉ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› 为上诉并没有显示出任何明显è¿?å??《公约》所规定的æ?ƒåˆ©å’Œè‡ªç”±çš„现象。
3.1 æ??äº¤äººå®£ç§°ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢ç”±é‚£å‡ ä½?å?Œæ—¶å…·æœ‰æœ€é«˜å§”员会委员身份的法官下达ä¸?审ç?†å…¶æ¡ˆä»¶çš„è£?决ã€?撤销对他就任区法院法官的暂时任命ã€?剥夺他在ä¸?å??ä¸?倚法åºä¸Šäº«æœ‰çš„公平和公开审ç?†æ?ƒä»¥å?Šæœ‰æ•ˆè¡¥æ•‘æ?ƒï¼Œè¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款,以å?Šè¯¥æ?¡æ¬¾ä¸Žç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款一并解读的规定。
3.2 关于ä¸?å??ä¸?倚问题,æ??交人回顾了委员会的判例, 法官ä¸?得对其所审议事务æŒ?有任何æˆ?è§?。一般在法åºè¯‰è®¼ç¨‹åº?ä¸ä»£è¡¨å›½å®¶çš„总检察长,以å?Šä½œä¸ºè¢«å‘Šæ–¹çš„最高委员会都没有在最高法åºä¸Šå‡ºåºï¼Œè¡¨æ˜Žæœ€é«˜æ³•é™¢çš„13å??法官审ç?†çš„是自己也涉入的案件。
3.3 æ?®æ??交人称,ä¸?å??ä¸?倚问题对于公æ£å®¡ç?†æ˜¯ä¸€ä¸ªå¦‚æ¤é‡?è¦?的先决æ?¡ä»¶ï¼Œåº”当在任何其他问题之å‰?,包括å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒä¹‹å‰?åŠ ä»¥å®¡è®®ã€‚æœ€é«˜æ³•é™¢ä¸?应当基于管辖æ?ƒçš„ç?†ç”±é©³å›žä»–的案件,而应当在宪法第153æ?¡ç¬¬9款规定的审ç?†ç¨‹åº?下,由å?¦å¤–一组法官å?–而代之。
3.4 æ??交人辩称,第å??å››æ?¡ç¬¬1款的ä¿?éšœæ?¡æ¬¾é€‚用于所有法åºè¯‰è®¼ç¨‹åº?,ä¸?论是民事ã€?刑事或行政诉讼程åº?,å?ªè¦?这些程åº?涉å?Šåˆ°ç¡®å®šæ‰€æ¶‰æ³•å¾‹è¯‰è®¼ä¸æŸ?人的æ?ƒåˆ©æˆ–义务问题。
3.5 关于《公约》第二æ?¡ï¼Œæ??äº¤äººç§°ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢æ²¡æœ‰æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款ä¿?障他的æ?ƒåˆ©ï¼Œå‰¥å¤ºäº†ä»–ä¾?塞浦路斯法律规定å?¯è¯‰è¯¸çš„唯一有效补救办法。
4.1 2003å¹´12月2日,缔约国就å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œéš?å?³å°±æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…事由æ??出了质疑,辩称æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款æ??出的申诉,ä¾?《任择议定书》第三æ?¡å±žç‰©çš„ç?†ç”±ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œä¸”å› æ¤ä¹Ÿä¸?å?¯é€‚用《公约》第二æ?¡ã€‚
4.2 缔约国回顾了委员会判例, 任命法官的程åº?ä¸?属《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„确定诉讼案ä¸æ?ƒåˆ©å’Œä¹‰åŠ¡çš„范围。对于《欧洲公约》第6æ?¡ç¬¬1款ä¸å¤§è‡´ç›¸å?Œçš„规定,欧洲委员会 è£?定,尽管å?¸æ³•æœºæž„独立于执政机构,但是涉å?Šå?¸æ³•æœºæž„的争议ä¸?属于第6æ?¡çš„范围。自Pellegrin诉法国案起, 欧洲法院è¿?用“è?Œèƒ½æ ‡å‡†â€?,从第6æ?¡ç¬¬1款所辖范围排除了,有关任命ã€?晋å?‡æˆ–者开除ä¾?公法规定行使æ?ƒåŠ›çš„è?Œä½?的争议性问题。
4.3 缔约国说,å?Œæ—¶ä¹Ÿåº”驳回æ??交人ä¾?《公约》第二æ?¡æ??å‡ºçš„æœ‰å…³ç”³è¯‰ï¼Œå› ä¸ºå?ªèƒ½ä¸Žå…¬çº¦çš„实质性æ?ƒåˆ©ä¸€å¹¶æ?´å¼•è¿™é¡¹æ?¡æ¬¾ã€‚
4.4 关于案情事由,缔约国辩称,鉴于最高法院(ä¸?论以何ç§?å½¢å¼?组æˆ?)都得é?µå¾ªåŽŸå…ˆå¯¹Kourris诉最高å?¸æ³•å§”员会案的判决 ,ä¾?照宪法第146æ?¡è§„å®šï¼Œä»¥æ— å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒä¸ºç”±ï¼Œé©³å›žä»–çš„ç”³è¯‰ï¼Œå› æ¤æ??交人关于最高法院法官缺ä¹?å…¬æ£æ€§å’Œå‰¥å¤ºå…¬å¹³å®¡ç?†çš„指称仅仅是猜测。æ??交人ä¾?《公约》第二æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款应享有的æ?ƒåˆ©åœ¨ä»»ä½•æƒ…况下å?‡æœªé?到侵犯。
5.1 2004å¹´2月2日,æ??交人对缔约国的æ„?è§?å?‘表了评论,并订æ£äº†æ?¥æ–‡æ‰€è¿°å†…容,宣称还è¿?å??了《公约》第二å??五æ?¡(丙)项。他说,他的案件涉å?Šåˆ°æœ€é«˜æ³•é™¢è¯‰è®¼ç¨‹åº?的公平性,而ä¸?是法åºå®¡åˆ¤ç»“果的公平性问题。这些诉讼程åº?必须有别于Kazantzis诉塞浦路斯案。Kazantzis诉塞浦路斯案的诉讼程åº?涉å?Šæœ€é«˜å?¸æ³•å§”员会本身,这个é?žå?¸æ³•æ€§æœºæž„,拒ç»?任命一å??在å?¸æ³•æœºæž„之外的法官担任区法åºæ³•å®˜çš„è?Œä½?。
5.2 æ??交人认为,他的案情类似于Casanovas诉法国案 å’ŒChira Vangas诉秘é²?案 ï¼Œå› ä¸ºæ¡ˆæƒ…æ¶‰å?Šåˆ°ä»–在å?¸æ³•æœºæž„内的就业æ?¡ä»¶é—®é¢˜ï¼Œç‰µæ¶‰åˆ°ä»–一旦被任命就任区法院法官è?Œä½?,å?³å?¯èŽ·å¾—更有利的è?Œä¸šå‰?景,薪金和养æ?¤é‡‘ç¦?利的问题。他回顾,第å??å››æ?¡ç¬¬1款所述的“诉讼案â€?概念ä¾?æ?®æ˜¯æ‰€æ¶‰é—®é¢˜çš„性质,而ä¸?是æŸ?一当事方的地ä½?ï¼Œå¹¶å¾—å‡ºç»“è®ºä»–æ ¹æ?®è¿™é¡¹æ?¡æ¬¾æ??出的申诉按照属物的ç?†ç”±åº”予以å?—ç?†ã€‚
5.3 æ??交人é‡?申,最高法院缺ä¹?å…¬æ£æ€§é—®é¢˜æ¶‰å?Šè‡ªç„¶å…¬æ£çš„åŽŸåˆ™ï¼Œå› æ¤ï¼Œåº”优先于ä¾?国内法æ??出的任何å?¸æ³•é—®é¢˜ä¹‹å‰?åŠ ä»¥è€ƒè™‘ã€‚å§”å‘˜ä¼šåº”è®¤ä¸ºï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款已ç»?é?到侵犯。
5.4 æ??交人æ?´å¼•Kazantzis诉塞浦路斯案,认为任命法官的程åº?属于《公约》第二å??五æ?¡(丙)项所述范围。他辩称,撤销对他担任区域法院法官è?Œä½?的任命,è¿?å??äº†ä»–æ ¹æ?®è¿™é¡¹æ?¡æ¬¾è§„定按普é??å¹³ç‰æ?¡ä»¶è¿›å…¥å…¬åŠ¡éƒ¨é—¨çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
5.5 æ??交人宣称,最高法院驳回他的申诉也剥夺了他获得有效补救办法的æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款和与第二æ?¡ä¸€å¹¶è§£è¯»çš„第二å??五æ?¡(丙)项。
5.6 æ??交人宣称,作为一项补救办法,应é‡?新进行审ç?†ï¼Œå¹¶ç”±æœ€é«˜æ³•é™¢ä¸?å?Œæˆ?员组æˆ?,首先处ç?†é©³å›žå…¶ç”³è¯‰çš„13å??最高法院法官是å?¦å…¬æ£çš„问题。他还è¦?求就è?Œä¸šæœºä¼šã€?薪金和养æ?¤é‡‘ç¦?利以å?Šä»–在法律诉讼费方é?¢æ‰€è’™å?—çš„æ?Ÿå¤±ç»™äºˆå……分的赔å?¿ã€‚
6.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œç¡®å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
6.2 å…³äºŽç”³è¯‰äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå??五æ?¡(丙)项æ??出的申诉,委员会注æ„?到,在被任命担任区法åºæ³•å®˜çš„候选人方é?¢ï¼Œæˆ–者ä¾?æ?®ä»»ä½•æ‰€ç¦?æ¢çš„æ§è§†ç?†ç”±ï¼Œå‰¥å¤ºæ??交人æ¤ä¸ªè?Œä½?的情况,没有任何å?¯ä¸Žæ¯”ç…§æ¡ˆä»¶çš„èµ„æ–™ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为æ??交人没有为了使申诉得到å?—ç?†çš„目的,充分è¯?明剥夺其按照普é??å…¬æ£çš„æ?¡ä»¶è¿›å…¥å…¬åŠ¡éƒ¨é—¨çš„æœºä¼šã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
6.3 至于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款æ??出的申诉,委员会说,与Casanovas诉法国和Chira Vargas诉秘é²?两个案件相å??,本案涉å?Šåˆ°åœ¨å?¸æ³•æœºæž„内撤回对å?¦ä¸€ä¸ªè?Œä½?任命的问题,而ä¸?是解除公共è?ŒåŠ¡çš„问题。委员会回顾,第å??å››æ?¡ç¬¬1款所述的“诉讼案â€?概念是基于所涉æ?ƒåˆ©çš„性质,而ä¸?是当事方之一的地ä½?。 委员会还回顾,虽然任命法官的程åº?应按第二å??五æ?¡(丙)项所述æ?ƒåˆ©ï¼Œä¾?æ™®é??å…¬æ£æ?¡ä»¶è¿›å…¥å…¬åŠ¡éƒ¨é—¨ï¼Œä»¥å?Šç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款所述得到有效的补救的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†æœ¬èº«å¹¶ä¸?属于第å??å››æ?¡ç¬¬1款å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„确定诉讼案æ?ƒåˆ©å’Œä¹‰åŠ¡çš„范围。
6.4 å› æ¤ï¼Œå§”员会é?¢ä¸´çš„问题是,æ??交人就撤回其区域法院法官è?Œä½?任命æ??出异议的诉讼是å?¦æž„æˆ?对诉讼案ä¸çš„æ?ƒåˆ©å’Œä¹‰åŠ¡çš„确定。委员会回顾,æ??交人决定ä¸?辞去家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢æ³•å®˜è?Œä½?,以é?¿å…?他的工资大幅度地削å‡?,和在他的养æ?¤é‡‘ç¦?利计算方é?¢æŽ’除他在家åºäº‹åŠ¡æ³•é™¢çš„å‡ å¹´å·¥é¾„ï¼Œä»¥å?Šä»»æœŸçš„ä¸?确定性。委员会注æ„?到,æ??交人完全维护了上述这些既得æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶è®¤ä¸ºæ’¤é”€å¯¹ä»–的任命å?¯å½¢æˆ?çš„è?Œä¸šå‰?景æ?Ÿå¤±å’Œè–ªé‡‘以å?Šå…»æ?¤é‡‘ç¦?利å?¯èƒ½çš„增长的丧失å?ªæ˜¯ä¸€ç§?推测。å?Œæ ·ï¼Œä»–没有è¯?明任何侵犯了ä¾?第二å??五æ?¡(丙)项公平进入公共æœ?务部门æ?ƒåˆ©çš„情况。 å› æ¤ï¼Œæ??交人未充分è¯?明,他æ??出的诉讼构æˆ?了第å??å››æ?¡ç¬¬1款å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„确定其æ?ƒåˆ©å’Œä¹‰åŠ¡çš„诉讼案。
6.5 虽然在å?¸æ³•æœºæž„内撤销任命ä¸?一定必须由æŸ?个法院è£?定,但委员会回顾,一旦å?¸æ³•æœºæž„æ ¹æ?®å›½å®¶æ³•å¾‹å?—命è£?决这类事务时,该机构必须尊é‡?第å??å››æ?¡ç¬¬1款所述的在法åºå’Œæ³•é™¢é?¢å‰?人人平ç‰çš„ä¿?障,以å?Šåœ¨è¿™é¡¹ä¿?éšœä¸æ‰€æ¶‰çš„ä¸?å??ä¸?倚ã€?å…¬æ£å’Œæ‰‹æ®µå¹³ç‰çš„原则。 然而,æ??交人未能驳斥缔约国的下述论点,å?³æœ€é«˜æ³•é™¢å¯¹Kourris诉最高å?¸æ³•å§”员会的判决,是具有约æ?ŸåŠ›çš„先例,å?³æœ€é«˜å?¸æ³•å§”员会的æ?ƒåˆ©è¡Œä½¿ï¼Œä¸?å?—å?¸æ³•å®¡æŸ¥ï¼Œè€Œä¸”ä¸?属于宪法第146æ?¡è§„定的最高法院å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒä¹‹åˆ—ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,鉴于塞浦路斯法律明确地排除了法院审判该事项的管辖æ?ƒï¼Œå½“æœ€é«˜æ³•é™¢å®£å¸ƒè¯¥æ³•é™¢æœ¬èº«æ— æ?ƒå®¡ç?†æ??交人案件时,并没有è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬1款规定的ä¿?障。å?‘明显地缺ä¹?对æŸ?一事务管辖æ?ƒçš„æŸ?个å?¸æ³•æœºæž„æ??出的诉讼程åº?,ä¸?能å?¯åŠ¨ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款规定的ä¿?éšœã€‚å› æ¤ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡å¾—出结论,基于属物的ç?†ç”±ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
7. å› æ¤ï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会决定:
(a) æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒå’Œç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼›
(b) 本决定应通知缔约国和æ??交人。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
《公约》�其《任择议定书》分别于1976年3月23日和1992年7月15日对塞浦路斯生效。
塞浦路斯宪法第153æ?¡ç¬¬9款é˜?明:“在高ç‰æ³•é™¢é™¢é•¿æˆ–者其ä¸ä¸€å??希腊æ—?法官或土耳其æ—?法官暂时缺å¸æˆ–丧失能力的情况下,最高宪法法院院长,或该法院ä¸çš„希腊æ—?法官或土耳其æ—?法官,分别应当在缺å¸æˆ–丧失能力期间代表他行事。在最高宪法法院ä¸çš„希腊æ—?或土耳其æ—?æ³•å®˜å®žé™…ä¸Šæ— æ³•è¡Œäº‹æˆ–è€…ä¸?便的情况下,则由共和国å?¸æ³•éƒ¨é—¨çš„在è?Œå¸Œè…Šç±?或土耳其ç±?最高级法官分别按æ¤è¡Œäº‹ã€‚â€?
法院回顾,“由ä¾?法具有å?ˆæ³•ä¸»ç®¡è?Œè´£çš„法åºè£?决申诉的有关事务是å?¦å±žäºŽå…¶ç®¡è¾–之下。这个问题居任何其他问题之å‰?。一旦确定法院拥有审ç?†ç”³è¯‰æ‰€æ¶‰äº‹åŠ¡çš„å?¸æ³•æ?ƒå?Žï¼Œæ‰?å?¯å®¡ç?†æ˜¯å?¦åº”排除将行使法åºå®¡ç?†æ?ƒçš„法官问题。â€?塞浦路斯最高法院2001å¹´3月15日关于第1547/2000å?·æ¡ˆï¼ŒSavvas Karatsis诉共和国案的判决书。
最高法院�照了其原先关于Antonios Kourris诉最高�法委员会案的第(1972)3 CLR, 390�判决书。
��第972/2001��文,George Kazantzis诉塞浦路斯,2003年8月7日通过的关于����问题的决定,第6.5段。