University of Minnesota

 

第1132/2002��文,Chisanga诉赞比亚

    (第八å??五届会议,2005å¹´10月18日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

Webby Chisanga先生(没有律师代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

赞比亚

�文日期:

2002å¹´10月15æ—¥(首次æ??交)

事由:

死囚牢房现象,“最严�的罪行�概念,死刑的强制性质

程�性问题:

请求临时�护措施

实质性问题:

残�和�人�待�,生命�,上诉�和有效补救,请求赦�或�刑的�利

《公约》�款:

第å??å››æ?¡ç¬¬5款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬å…­æ?¡ç¬¬2款和第六æ?¡ç¬¬4款,连å?Œç¬¬äºŒæ?¡

《任择议定书》�款:

第二�

 

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2005年10月18日举行会议,

结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》Webby Chisanga先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1132/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

1.1  2002å¹´10月15æ—¥æ?¥æ–‡çš„æ??交人是Webby Chisanga, 赞比亚公民,现被关押在死囚牢房。他没有æ?´å¼•ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》(《公约》)的任何æ?¡æ¬¾ï¼Œä½†ä»–æ??出的关于赞比亚 侵犯人æ?ƒçš„指称,似乎会引起第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?第2ã€?第3款(ä¹™)项以å?Šç¬¬5款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬å…­æ?¡ç¬¬2款和第六æ?¡ç¬¬4款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ä¹‹ä¸‹çš„问题。他没有律师代ç?†ã€‚

1.2  2002å¹´10月28日,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šè®®äº‹è§„则》第92æ?¡(å?³åŽŸå…ˆçš„第86æ?¡),通过其新æ?¥æ–‡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜è¡Œäº‹ï¼Œè¯·ç¼”约国在委员会审ç?†æ??交人的案件期间ä¸?è¦?对他执行死刑。缔约国在2004å¹´3月22日的信函中告知委员会,它将é?µä»Žè¿™é¡¹è¯·æ±‚。

事实背景

2.1  1993å¹´11月15日夜晚,一家æ?‚货店é?­åˆ°ä¸‰å??ç”·å­?抢劫,其中一å??ç”·å­?æ?ºå¸¦æ­¦å™¨ã€‚这家店铺的店主股部被抢击中,å?Žè¢«é€?到医院。该店主认出æ??交人就是这å??æŒ?枪男å­?,因为å‰?者认识æ??交人。æ??交人于1993å¹´11月17日被æ?•ï¼Œå¹¶åœ¨åˆ—队认人过程中得到店主的辨认。æ??交人å?¦è®¤è‡ªå·±æ˜¯æŠ¢åŠ«çŠ¯ä¹‹ä¸€ï¼Œå¹¶ç§°è‡ªå·±æ— ç½ªã€‚

2.2  1995å¹´5月12日,Ndola高等法院以凶æ?€æœªé?‚(è¿?å??《赞比亚刑法》第215æ?¡)和严é‡?抢劫罪(è¿?å??《刑法》第294æ?¡ç¬¬2款)å°†æ??交人定罪。法院以第二项罪å??将他判处死刑,但对他的第一项罪å??å?´æœªä½œå®£åˆ¤ï¼Œå› ä¸ºåˆ?审法官认为,案件事实è¯?明第二项罪å??æˆ?立。æ??交人以身份识别有误为由å?‘最高法院æ??出上诉。

2.3  在2002å¹´12月5æ—¥æ??交委员会的一份æ??料中,æ??交人转交了最高法院书记官[登记官]1997å¹´12月4æ—¥å?‘出的《终审结果通知》å¤?制件,《通知》告知æ??交人:最高法院在å?Œä¸€å¤©å®¡ç?†äº†ä»–的案件,“撤消了死刑宣判,判处(æ??交人)18年徒刑,刑期从被æ?•ä¹‹æ—¥å¼€å§‹â€?。

2.4  在2003å¹´11月3æ—¥æ??交的å?¦ä¸€ä»½æ??料中,æ??交人告知委员会,他收到最高法院书记官2003å¹´10月1æ—¥å?‘ä»–å?‘出的å?¦ä¸€ä»½é€šçŸ¥(该通知附在书记官的一å°?信函之å?Ž),该通知告知æ??交人:最高法院于1999å¹´12月20日驳回了他的上诉,维æŒ?死刑宣判,å?¦å¤–还判处他18年徒刑。æ??交人说,最高法院是在1997å¹´12月4日当ç?€ä»–çš„é?¢ä½œå‡ºåˆ¤å†³çš„,而ä¸?是在1999å¹´12月20日作出判决的。

2.5  æ??交人说,在法院于1997年对他的死刑判决作å‡?刑处ç?†ä¹‹å?Žï¼Œä»–被从死囚牢房转到关押长期徒刑犯人牢房,他在狱中å?šæœ¨å·¥ã€‚他说,监狱记录å?¯ä»¥è¯?明这一点。他说,死囚牢房内的犯人是ä¸?工作的。在æœ?刑两年之å?Žï¼Œä»–于1999å¹´11月1日被é‡?新关押在死囚牢房。

2.6  在2004å¹´3月28日的信函中,æ??交人告知委员会:死囚牢房犯人正被转到长期徒刑犯人牢房。他表示,总统å?‘布的死囚犯大赦令仅涉å?Šå·²ç»?在死囚牢房关押了10年以上的犯人。æ??交人虽然已被关押11年,但ä»?被留在死囚牢房,因为他曾ç»?在长期徒刑犯人监狱æœ?刑两年,因而å?ªåœ¨æ­»å›šç‰¢æˆ¿å…³æŠ¼äº†ä¹?年。

申  诉

3.1  æ??交人说,对他的审判缺ä¹?公正性,因为法院将他定罪ä¾?æ?®çš„å?ªæ˜¯ä¸€å??è¯?人的è¯?è¯?,å?—害人伤情医疗报告原件从æ?¥æ²¡æœ‰å?‘法庭出示,而且有关方é?¢æ²¡æœ‰å¯¹ä½œæ¡ˆæ­¦å™¨ä½œæŒ‡çº¹é‰´å®šã€‚他说,法庭没有对他作无罪推定,“拒ç»?接å?—â€?è¯?明他犯罪时ä¸?在现场的è¯?人的è¯?è¯?;而且他没有足够的时间准备辩护,因为他的律师无法å?Œä»–è§?é?¢ã€‚

3.2  æ??交人说,由于关于他的上诉结果的两个通知相互矛盾,以å?Šä»–的判决éš?之é?¢ä¸´çš„ä¸?确定性,他在狱中é?­å?—了ä¸?人é?“å¾…é?‡ã€‚

3.3  他说,æ?®ä»¥å°†ä»–判处死刑的犯罪,å?³æŒ?枪严é‡?抢劫罪,ä¸?是第六æ?¡ç¬¬2款æ„?义上的“最严é‡?çš„â€?犯罪。

3.4  æ??交人说,赞比亚采用的处决方法,绞刑,构æˆ?ä¸?人é?“ã€?残å¿?和有辱人格的处罚,因为此ç§?处决方法会给被处决者造æˆ?æž?大痛苦。

3.5  虽然æ??交人没有æ?´å¼•ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ?¡æ¬¾ï¼Œä½†æ˜¯ä»Žä»–æ??出的指称和事实æ?¥çœ‹ï¼Œä»–表示自己由于赞比亚è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?第2ã€?第3款(ä¹™)项以å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ï¼›ç¬¬å…­æ?¡ç¬¬2款和第六æ?¡ç¬¬4款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œä»¥å?Šç¬¬ä¸ƒæ?¡è€Œæˆ?为å?—害者。

缔约国关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…的陈述以å?Šæ??交人的评论

4.1  在2004å¹´3月31日的信函和2004å¹´5月12日的普通照会中,缔约国就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…å?‘表了评论。缔约国认为,“在对他[æ??交人]作出的宣判方é?¢å­˜åœ¨æŸ?些å?«ç³Šä¹‹å¤„â€?。缔约国æ??到Ndola最高法院1996å¹´6月5日作出的一项判决,在这项判决中,看æ?¥æœ€é«˜æ³•é™¢ä¾?æ?®ç¬¬äºŒé¡¹å®šç½ª(严é‡?抢劫罪)ç»´æŒ?了死刑宣判,并且还ä¾?æ?®ç¬¬ä¸€é¡¹å®šç½ª(凶æ?€æœªé?‚)判处其18年徒刑——高等法院当时没有以这项罪å??对他作出审判。缔约国æ??交了判决书å¤?制件。

4.2  缔约国还说,æ??交人尚未“完全â€?用尽国内补救办法,因为ä¾?æ?®ã€Šèµžæ¯”亚刑法》第59æ?¡ï¼Œä»–有资格请求总统给予宽æ?•ã€‚

4.3  缔约国强调指出,虽然死刑尚未废除,但死刑的适用é™?于“最为严é‡?çš„â€?犯罪,å?³å‡¶æ?€ç½ªã€?å?›å›½ç½ªå’ŒæŒ?枪严é‡?抢劫罪。现已设立一个宪法审查委员会,以便利开展现行《宪法》审查工作,在委员会正在å?¬å?–公众对包括死刑在内的å?„个问题的看法。缔约国认为,“废除死刑的机会是存在的â€?。由于这一点,总统最近赦å…?了许多死刑犯或将他们的死刑改为长期徒刑。

5.  在2004å¹´11月14æ—¥ã€?2005å¹´1月18日和4月3日的信函中,æ??交人对缔约国的陈述å?‘表了看法。在对缔约国关于他没有用尽国内补救的看法å?‘表评论时,他说,他曾分别于2001ã€?2003å’Œ2004年请求总统对他宽大处ç?†ï¼Œä½†éƒ½æ²¡æœ‰å¾—到任何答å¤?。他承认,法院曾于1996å¹´6月6日审ç?†ä»–的案件,但他明确表示,对他的判决是1997å¹´12月4日作出的,而且当时他的死刑宣判被改为18年监ç¦?。

委员会需处�的问题和议事情况

审议����

6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

6.2  委员会认定,为了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å­?)的目的,å?Œä¸€äº‹é¡¹å¹¶æ²¡æœ‰åœ¨ä»»ä½•å…¶ä»–国际调查或解决程åº?之下得到审查。

6.3  关于缔约国æ??出的æ??交人没有请求总统给予赦å…?因而没有用尽国内补救的说法,委员会指出,æ??交人表示他曾ç»?æ??出过三次赦å…?请求,但这些请求ä»?然没有得到任何答å¤?,而且缔约国没有对这ç§?说法æ??出异议;委员会还é‡?申以下è£?定 :总统赦å…?令属于一ç§?特殊补救办法,因而为了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项的目的,并ä¸?æž„æˆ?一ç§?有效补救。

6.4  关于æ??交人在第14æ?¡ç¬¬1款之下æ??出的æ?®ç§°å¯¹ä»–的审ç?†ç¼ºä¹?公正性的说法,委员会指出,这一指称与国内法院对事实和è¯?æ?®çš„评估有关。委员会æ??å?Šå®ƒå…ˆå‰?作出的è£?定,并é‡?申,对特定案件中的事实和è¯?æ?®çš„评估一般æ?¥è¯´ç”±ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¼”约国上诉法院负责进行,委员会ä¸?负责对这些问题进行审查,除é?žå›½å†…法院的评估明显具有任æ„?性质或构æˆ?执法ä¸?å…¬ 。委员会认为,æ??交人没有为å?—ç?†ç›®çš„è¯?明本案存在任何此ç§?特别情况,所以,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚

6.5  关于在第14æ?¡ç¬¬2款之下æ??出的没有对æ??交人作无罪推定的指称,以å?Šåœ¨ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项之下æ??出的æ??交人没有机会准备辩护,也无法与律师è?”系的指称,委员会指出,æ??交人没有为è¯?明这两项指称作出任何解释或æ??交任何è¯?æ?®ï¼Œå› æ­¤å§”员会认定,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡å› ç¼ºä¹?è¯?æ?®è€Œä¸?予å?—ç?†ã€‚

6.6  委员会认为,余下的《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬å…­æ?¡ç¬¬2款和第六æ?¡ç¬¬4款,连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ä¹‹ä¸‹æŒ‡ç§°ï¼Œå?¯äºˆå?—ç?†ï¼Œå› æ­¤å§”员会将对案情进行审议。

审议案情

7.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款规定,è?”ç³»å?„当事方æ??供的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

7.2  就有关æ??交人å?‘最高法院æ??出的上诉的结果的两个相互矛盾的通知而言,委员会指出,æ??交人和缔约国对事实的陈述ä¸?一致。æ??交人说,他在上诉å?Žå¾—到了两个è£?决,å‰?一个è£?决将他的死刑宣判改为18年徒刑,å?Žä¸€ä¸ªè£?决则维æŒ?对他的死刑宣判,å?Œæ—¶å†?判处他18年徒刑。缔约国说,这一陈述ä¸?正确,因为法院å?ªä½œå‡ºä¸€é¡¹åˆ¤å†³ï¼Œè¯¥åˆ¤å†³äº†ç»´æŒ?死刑宣判,å?Œæ—¶å†?判处他18年徒刑。从案å?·æ?¥çœ‹ï¼Œæ??交人于1997å¹´12月4日接到ç»?Ndola最高法院登记处盖章的正å¼?通知,得知法院已对他的死刑宣判作å‡?刑处ç?†ã€‚æ­¤å?Žï¼Œæ??交人被从死囚牢房转到长期徒刑牢房,并被è¦?求从事工作,对此,缔约国没有æ??出异议。这使æ??交人相信,他的死刑宣判的确已ç»?改为长期徒刑。由于缔约国未能作出说明或æ??出评论以澄清此事,因此必须适当考虑æ??交人在这方é?¢æ??出的指称。委员会认为,缔约国没有说明æ??交人如何被告知他的死刑宣判已被撤消。将此说æˆ?是由于æ??交人疑惑ä¸?解所致是ä¸?够的。将æ??交人转到长期徒刑牢房å?ªèƒ½è¡¨æ˜Žï¼Œè¿™ç§?疑惑并ä¸?是由于æ??交人的误解所造æˆ?的。采å?–与å?‘ç»™æ??交人的通知书ä¸?一致的行动,å?Œæ—¶ä¸?作出进一步解释,使得第å??å››æ?¡ç¬¬5款ä¿?障的上诉æ?ƒè?½å®žçš„æ–¹å¼?出现疑问,这转而å?ˆä½¿è¡¥æ•‘的性质出现疑问。委员会认定,由于以此ç§?æ–¹å¼?行事,缔约国侵犯了与æ??交人在第å??å››æ?¡ç¬¬5款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ä¹‹ä¸‹äº«æœ‰çš„上诉æ?ƒç›¸å…³çš„获得有效补救的æ?ƒåˆ©ã€‚

7.3  委员会还认为,在上诉的审ç?†ç»“果方é?¢è®©æ??交人疑惑ä¸?解——让他认为已ç»?对他的宣判作å‡?刑处ç?†ï¼Œä½†éš?å?Žå?ˆå‘Šè¯‰ä»–没有对宣判作å‡?刑处ç?†ï¼›åœ¨é•¿æœŸå¾’刑牢房关押两年之å?Žå?ˆè¢«é€?回死囚牢房,而缔约国对此未作任何解释——对æ??交人造æˆ?了æž?为有害的心ç?†å½±å“?,并使他ä¸?断处于ä¸?确定和身心痛苦状æ€?,以至于构æˆ?残å¿?å’Œä¸?人é?“å¾…é?‡ã€‚委员会认定,在这方é?¢ï¼Œç¼”约国侵犯了æ??交人在《公约》第七æ?¡ä¹‹ä¸‹äº«æœ‰çš„æ?ƒåˆ©ã€‚

7.4  关于æ??交人的以下说法:æ?®ä»¥å°†ä»–判处死刑的犯罪å?³æŒ?枪严é‡?抢劫罪ä¸?属于《公约》第六æ?¡ç¬¬2款æ„?义上的“最严é‡?的罪行â€?,委员会指出,“最严é‡?的罪行â€?一语须作狭义解释,而且死刑应当是一ç§?é?žå¸¸æŽªæ–½ 。委员会æ??å?Šå®ƒåœ¨ä¸Žè¯¥ç¼”约国相关的å?¦ä¸€èµ·æ¡ˆä»¶ä¸­ä½œå‡ºçš„è£?决 ,在该案件中委员会认定,以æŒ?枪严é‡?抢劫罪强制性判处死刑的å?šæ³•è¿?å??《公约》第六æ?¡ç¬¬2款。委员会指出,ä¾?æ?®ç¼”约国法律强制性判处死刑,所ä¾?æ?®çš„仅仅是犯罪者被认定犯有那一类罪行,而法官å?´æ²¡æœ‰ä»»ä½•è¯„ä¼°æŸ?项犯罪情节的余地。法院对于所有æŒ?枪严é‡?抢劫案件,都必须将犯罪者判处死刑。委员会认为,在没有考虑这ç§?特别惩治方å¼?是å?¦ä¸Žæ??交人的案件情节相称的情况下,这ç§?强制性死刑宣判机制会剥夺æ??交人最基本的æ?ƒåˆ©å?³ç”Ÿå‘½æ?ƒ 。委员会指出,在本案中,虽然å?—害人股部被击中,但枪击并没有造æˆ?生命丧失。因此委员会认定,本案的死刑宣判侵犯了æ??交人在《公约》第六æ?¡ä¹‹ä¸‹äº«æœ‰çš„生命æ?ƒã€‚

7.5  委员会注æ„?到æ??交人的这一陈述:他曾被从死囚牢房转到长期徒刑牢房,éš?å?Žåœ¨é•¿æœŸå¾’刑牢房关押了两年。在他被é€?回死囚牢房之å?Žï¼Œæ€»ç»Ÿç­¾å?‘了适用于已在死囚牢房关押å??年以上的囚犯的大赦令或å‡?刑令。但对æ??交人——他已ç»?被监ç¦?了11年,其中两年在长期徒刑牢房æœ?刑——所作的宣判å?´æ²¡æœ‰æ”¹å?˜ã€‚由于缔约国对此没有作出任何说明,因此,应当适当考虑到æ??交人的指称。委员会认为,将他从死囚牢房转到长期徒刑牢房,éš?å?Žå?ˆæ‹’ç»?对他适用对已在死囚牢房关押了å??年的囚犯适用的大赦令,剥夺了æ??交人与其在《公约》第六æ?¡ç¬¬4款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ä¹‹ä¸‹äº«æœ‰çš„寻求大赦或å‡?刑的æ?ƒåˆ©ç›¸å…³çš„有效补救。

7.6  鉴于作出了判处æ??交人死刑è¿?å??第六æ?¡æ‰€è½½ç”Ÿå‘½æ?ƒæ?¡æ¬¾çš„è£?定,委员会认为,没有必è¦?å†?è?”系《公约》第七æ?¡è¿°å?Šç¼”约国采用的处决方法问题。

8.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬å…­æ?¡ç¬¬2款和第六æ?¡ç¬¬4款连å?Œç¬¬äºŒæ?¡çš„情况。

9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项规定,缔约国有义务给予æ??交人有效的补救,包括对æ??交人的死刑宣判作å‡?刑处ç?†ï¼Œä½œä¸ºå¤„ç?†ç‰¹æ®Šæƒ…况的一项必è¦?æ?¡ä»¶ã€‚

10.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。

[æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

注


 

* �加审查本�文的委员会委员有:普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�克里斯蒂娜·沙内女士�莫里斯·格莱莱�阿汉汉左先生�爱德温·约翰逊先生�瓦尔特·�林先生�艾哈迈德·陶�克·哈利勒先生�拉��默·拉拉赫先生�迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�伊丽莎白·帕尔姆女士�拉�尔·里瓦斯·波�达先生�奈�尔·罗德利爵士�伊万·希勒先生�伊波利托·索拉里·伊里戈达先生�露�·韦奇�德女士�罗曼·维�谢夫斯基先生。

《公约》和《公约任择议定书》于1984年7月10日对该缔约国生效。

�第1033/2001��文,Nallaratnam Singarasa诉斯里兰�,2004年7月21日通过的《��》。

�第541/1993��文,Errol Simms 诉牙买加,1995年4月3日通过的《��》,第6.2段,以�第1169/2003��文,Antonio Hom诉�律宾,2003年7月30日的�予��决定,第4.3段。

�第6�一般性评论,第七段。

�第390/1990��文,Lubuto诉赞比亚,1995年10月31日通过的《��》,第7.2段。

�806/1998��文,Eversley Thompson诉圣文森特和格林纳�斯,2000年10月18日通过的《��》,第8.2段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接