æ?? 交 人: Rafael Marques de Morais(由开放社会社和国际å?ˆæ³•ä¿?护人æ?ƒä¸å¿ƒä»£ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 安哥拉
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2002å¹´9月5æ—¥(首次æ??交)
事 由: è®°è€…å› æ‰¹è¯„å®‰å“¥æ‹‰æ€»ç»Ÿè€Œè¢«é€®æ?•ã€?拘ç¦?和判罪
程åº?性问题: 缔约国缺ä¹?å?ˆä½œâ€•â€•æ??交人æ??出申诉的确凿è¯?æ?®â€•â€•æ ¹æ?®å±žç‰©ç?†ç”±å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜â€•â€•ç”¨å°½å›½å†…补救办法
实质性问题: 人身自由和安全――被告知被逮æ?•åŽŸå› çš„æ?ƒåˆ©â€•â€•è¢«è¿…速带è§?审判官的æ?ƒåˆ©â€•â€•è´¨ç–‘被拘ç¦?çš„å?ˆæ³•æ€§â€•â€•å¯¹é?žæ³•é€®æ?•æˆ–拘ç¦?给予赔å?¿â€•â€•å¾—到公平审判的æ?ƒåˆ©â€•â€•è¿?徙自由――言论自由
《公约》æ?¡æ–‡ï¼š 第ä¹?æ?¡ç¬¬1至第5款:第å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第3款(甲)ã€?(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)项和第5款ã€?第å??二和第å??ä¹?æ?¡
《任择议定书》�文:第二�第三�和第五�第2款(丑)项
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年3月29日举行会议,
结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Rafael Marques de Moraisæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1128/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉ä½?先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款通过了如下的:
1. æ?¥æ–‡æ??交人Rafael Marques de Morais, 是安哥拉公民,生于1971å¹´8月31日。他声称是安哥拉 è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》(《公约》)第ä¹?ã€?å??二ã€?å??四和å??ä¹?æ?¡çš„å?—害者。æ??交人由律师代表。
2.1 1999å¹´7月3æ—¥ã€?8月28日和10月13日,æ??交人――记者暨安哥拉开放社会社代表――在安哥拉独立报纸Agora ä¸Šå†™äº†è‹¥å¹²æ‰¹è¯„å®‰å“¥æ‹‰æ€»ç»Ÿå¤šæ–¯æ¡‘æ‰˜æ–¯çš„æ–‡ç« ã€‚é™¤å…¶ä»–å¤–ï¼Œä»–åœ¨è¿™äº›æ–‡ç« ä¸æŒ‡å‡ºï¼Œæ€»ç»Ÿå¯¹â€œå›½å®¶çš„ç ´å??和国家机构ç?¾éš¾æ€§çš„状况â€?è´Ÿæœ‰è´£ä»»ï¼Œå¹¶â€œåº”å¯¹é€ æˆ?æ— èƒ½ã€?贪污和è…?化的政治和社会价值观念负责â€?。
2.2 1999å¹´10月13日,æ??交人被国家刑事调查å?¸(DNIC)è°ƒæŸ¥å‘˜ä¼ è®¯ï¼Œå®¡é—®å¤§çº¦ä¸‰å°?æ—¶å?Žé‡Šæ”¾ã€‚当天晚些时候在与天主教广æ’电å?°Ecclésia的访谈节目ä¸ï¼Œæ??交人é‡?申了他对总统的批评,并讲述了国家刑事调查å?¸æ˜¯æ€Žæ ·å¯¹å¾…他的。
2.3 1999å¹´10月16日,æ??交人在罗安达自己家ä¸åœ¨æžªå?£å¨?逼下é?到æ¦è£…快速干预è¦å¯Ÿå’Œå›½å®¶åˆ‘事调查å?¸20å??æ¦è£…人员的逮æ?•ï¼Œæ²¡æœ‰å‘ŠçŸ¥ä»–逮æ?•çš„ç?†ç”±ã€‚他被带到日常è¦åŠ¡è‚¡ï¼Œæ‹˜ç¦?盘问达七å°?时,之å?Žç§»äº¤ç»™å›½å®¶åˆ‘事调查å?¸ï¼Œè¯¥å?¸è°ƒæŸ¥äººå‘˜å®¡é—®ä»–五个å°?时。尽管没有被起诉,éš?å?Žä»–ä»?然é?到国家刑事调查å?¸å‰¯æ£€å¯Ÿå®˜çš„æ£å¼?逮æ?•ã€‚
2.4 自1999å¹´10月16日至26日,æ??交人被å?•ç‹¬æ‹˜ç¦?在罗安达戒备森严的ä¸å¤®ç´¢è¯?试验室,ä¸?准他è§?律师和会è§?家人,并å?—到监狱官的æ??å?“,这些人让他ç¾ç½²æ–‡ä»¶ï¼Œå£°æ˜Žåœ¨æ‹˜ç¦?期间如最å?Žæ»äº¡æˆ–å?—伤,ä¸å¤®ç´¢è¯?试验室或安哥拉政府ä¸?负有责任,但他拒ç»?ç¾å??。他没有被告知被逮æ?•çš„ç?†ç”±ã€‚在抵达ä¸å¤®ç´¢è¯?试验室时,首å¸è°ƒæŸ¥å‘˜ä»…å?ªè¯´æ˜Žä»–是争å?–安哥拉彻底独立全国è?”盟的ç¾?押犯。
2.5 在1999å¹´10月29日或29æ—¥å‰?å?Žï¼Œæ??交人被转到罗安达维亚纳监狱,并准许他è§?律师。å?Œæ—¥ï¼Œå…¶å¾‹å¸ˆå?‘最高法院申请人身ä¿?护令,质疑逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?æ??交人的å?ˆæ³•æ€§ï¼Œå®‰å“¥æ‹‰æ³•é™¢å¯¹æ¤æ—¢æ²¡æœ‰ç¡®è®¤ï¼Œä¹Ÿæœªåˆ†æ´¾æ³•å®˜æˆ–进行审讯。
2.6 1999å¹´11月25日,æ??交人被具ä¿?释放,并首次告知对他的指控。他å?ŒAgora 社长A.S.和主编A.J.F.一é?“被指控“在实质上ä¸?æ–犯下诽谤和污蔑共和国总统é˜?ä¸‹å’Œå…±å’Œå›½æ£€å¯Ÿæ€»é•¿çš„ç½ªè¡Œâ€¦â€¦æ ¹æ?®6月15日第22/91å?·æ³•å¾‹(新闻法)第44ã€?46æ?¡ï¼Œæƒ…节严é‡?è¿?å??《刑法典》第34æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?10ã€?20ã€?21å’Œ25所有å?„款。â€?ä¿?释æ?¡ä»¶è¦?求æ??交人“ä¸?得出国â€?å?Šâ€œä¸?å¾—å?‚与所犯罪行应予惩罚的æŸ?äº›æ´»åŠ¨å’Œé€ æˆ?会犯下新的è¿?å??《刑法典》第270æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?±é™©â€?。æ??äº¤äººå‡ æ¬¡è¯·æ±‚å¯¹è¿™äº›è¯?è¯äºˆä»¥æ¾„清未果。
2.7 2000å¹´3月21日开始对æ??交人进行åºå®¡ã€‚三å??分钟å?Žï¼Œç”±äºŽä¸€å??记者试图在诉讼程åº?ä¸æ‹?照,法官下令诉讼程åº?秘密进行。
2.8 æ ¹æ?®1991å¹´6月15日《第22/91å?·æ–°é—»æ³•ã€‹ç¬¬46æ?¡ ,çœ?法院è£?决,æ??交人为è¯?实其指控‘真实性’的辩护和善æ„?ä¾?æ?®è€Œæ??供的包括总统讲è¯?文本ã€?政府决议和外国官员的声明在内的è¯?æ?®ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚æ??交人的律师离开法åºä»¥ç¤ºæŠ—议,指出他在这ç§?æƒ…å†µä¸‹æ— æ³•ä»£è¡¨è¯‰è®¼å§”æ‰˜äººã€‚ä»–äºŽ3月25日返回法åºæ—¶ï¼Œå®¡åˆ¤æ³•å®˜ä¸?让他继ç»ä»£è¡¨æ??交人,并决议å?–æ¶ˆä»–åœ¨å®‰å“¥æ‹‰å¼€ä¸šå¾‹å¸ˆèµ„æ ¼å…个月。法院éš?å?ŽæŒ‡å®šé¦–å¸æ£€å¯Ÿå®˜åŠžå…¬å®¤åœ¨çœ?法院劳工厅工作的一ä½?官员为当然辩护律师,但æ?®ç§°æ¤äººå¹¶ä¸?å…·å¤‡å¼€ä¸šå¾‹å¸ˆèµ„æ ¼ã€‚
2.9 2000å¹´3月28日,为æ??交人作è¯?的一ä½?è¯?人在声明æ?®ä»¥æŒ‡æŽ§æ??交人的法律è¿?宪å?Žè¢«è´£ä»¤ç¦»å¼€æ³•åºï¼Œå?œæ¢ä½œè¯?。法åºè¿˜æ‹’ç»?让æ??äº¤äººä¼ å?¦å¤–两å??辩护è¯?人作è¯?ï¼Œä½†æ²¡æœ‰è¯´æ˜ŽåŽŸå› ã€‚
2.10 2000å¹´3月31日,çœ?级法院判定æ??交人犯有滥用新闻罪 ,罪å??是诽谤 ,认为其1999å¹´7月3æ—¥çš„æŠ¥çº¸æ–‡ç« ä»¥å?Šå¹¿æ’访谈å?«æœ‰é’ˆå¯¹å®‰å“¥æ‹‰æ€»ç»Ÿå’Œé¦–å¸æ£€å¯Ÿå®˜(ä½†ç”±äºŽæŽ§æ–¹æ²¡æœ‰æ£€æŽ§ï¼Œå› æ¤ä¸?应予以处罚)å…¬è?Œå’Œä¸ªäººèº«ä»½çš„“攻击性言è¯å’Œè¯?å?¥â€?。法院è£?定æ??交人“采å?–行动æ„?图伤害â€?,定罪ä¾?æ?®ä¸ºã€Šç¬¬22/91å?·æ–°é—»æ³•ã€‹ç¬¬43ã€?44ã€?45和第46æ?¡ï¼Œå¹¶æ ¹æ?®ã€Šåˆ‘法典》第34æ?¡ç¬¬1项(预谋)åŠ é‡?定罪。法åºåˆ¤å†³æ??交人å…个月的监ç¦?å’Œ100万宽扎(Nkz)的罚款,以“阻æ¢â€?类似行为,å?Œæ—¶å‘½ä»¤æ”¯ä»˜10万宽扎,赔å?¿â€œå?—冒犯者â€?çš„æ?Ÿå¤±ï¼Œå¹¶æ”¯ä»˜2万宽扎的法åºç¨Žã€‚
2.11 æ??交人于2000å¹´4月4æ—¥å?‘安哥拉最高法院上诉。最高法院于2000å¹´4月7æ—¥å?‘布公告,批评律师å??会在2000å¹´3月27日其全国ç?†äº‹ä¼šçš„一项决定ä¸ç§°å®¡åˆ¤æ³•å®˜æ²¡æœ‰ç®¡è¾–æ?ƒï¼Œå› 而其暂时å?œæ¢æ??äº¤äººå¾‹å¸ˆèµ„æ ¼çš„è£?å†³æ— æ•ˆã€‚
2.12 2000å¹´10月26日,最高法院撤销了审判法åºå…³äºŽè¯½è°¤ç½ªçš„判决,但维æŒ?基于对总统的伤害 è€Œåˆ¤å®šçš„æ»¥ç”¨æ–°é—»ç½ªï¼Œæ ¹æ?®ã€Šç¬¬22/91å?·æ–°é—»æ³•ã€‹ç¬¬45æ?¡ 第三项应予处罚。法院认为,æ??交人的行为ä¸?包å?«åœ¨å…¶äº«æœ‰è¨€è®ºè‡ªç”±çš„宪法æ?ƒåˆ©ä¹‹å†…ï¼Œå› ä¸ºè¡Œä½¿è¿™é¡¹æ?ƒåˆ©å?—宪法承认其它å?„项æ?ƒåˆ©çš„制约,例如å??誉和声誉æ?ƒï¼Œæˆ–“主æ?ƒæœºæž„和国家象å¾?――在本案情况下亦å?³å…±å’Œå›½æ€»ç»Ÿâ€•â€•åº”该得到的尊é‡?。â€?最高法院维æŒ?了监ç¦?å…个月的判决,但缓刑五年,并下令æ??交人支付法åºç¨Ž2万宽扎,赔å?¿å?—害者3万宽扎。该项判决没有æ??到以å‰?å¼ºåŠ ç»™æ??交人的ä¿?释æ?¡ä»¶ã€‚
2.13 2000å¹´11月11日,æ??交人试图获å?–一份è¯?实其ä¿?释é™?制ä¸?å†?适用的声明,未果。
2.14 2000å¹´12月12日,æ??交人被阻æ¢ç¦»å¼€å®‰å“¥æ‹‰å‰?å¾€å?—é?žå?‚åŠ å…¬å¼€ç¤¾ä¼šç¤¾ä¼šè®®ï¼›ä»–çš„æŠ¤ç…§è¢«æ²¡æ”¶ã€‚å°½ç®¡ä¸€å†?æ??出è¦?求,其护照直到法院认为2000å¹´12月15日《第7/00å?·å¤§èµ¦æ³•ã€‹å¯¹æ??交人案适用å?Ž 于2001å¹´2月2日下令å?Žï¼Œæ‰?于2001å¹´2月8日交还给他。尽管作出这项特赦,ä»?于2002å¹´1月19æ—¥ä¼ å”¤æ??交人到çœ?级法院,并下令å?‘总统支付3万宽扎赔å?¿é‡‘,他拒ç»?支付,但支付了所è£?决的法律费用。
3.1 æ??交人声称,对他的逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?æ²¡æœ‰æ ¹æ?®å……分定义的规定,è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款。尤其是《新闻法》关于‘滥用新闻’的第43æ?¡å’Œã€Šåˆ‘法典》关于‘伤害罪’的第410æ?¡å¹¶ä¸?å…·ä½“ï¼Œå¹¶ä¸”è¿‡äºŽå¹¿æ³›ï¼Œä½¿äººæ— æ³•ç¡®çŸ¥å?¯ä»¥å?‘表何ç§?政治言论。æ¤å¤–,当局对æ??交人的逮æ?•ä»¥å?Šåœ¨éš?å?Žæ•´ä¸ªèµ·è¯‰ã€?审判和上诉期间ä¾?èµ–ä¸?å?Œçš„法律ä¾?æ?®ã€‚å?³ä½¿å?‡è®¾å…¶é€®æ?•å?ˆæ³•ï¼Œå¯¹å…¶æŒ?ç»æ‹˜ç•™40天之久,在其案件的情况下,既ä¸?å?ˆç?†ï¼Œä¹Ÿæ— å¿…è¦?。
3.2 æ??交人声称è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬2æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºæ²¡æœ‰å‘ŠçŸ¥ä»–é€®æ?•æˆ–å¯¹ä»–çš„æŒ‡æŽ§åŽŸå› ã€‚ä»–è¢«å?•ç‹¬ç›‘ç¦?10天, ä¸?å¾—è§?律师或家人,在被拘留的40天里没有让他享有被带è§?法官的宪法 æ?ƒåˆ©ï¼Œå°½ç®¡æ²¡æœ‰é€ƒè·‘çš„å?±é™©(å…¶å?ˆä½œæ€?度显示出这一点,例如他于1999å¹´10月13æ—¥å?‘国家刑事调查局报到),当局在待审期间ä»?然没有释放他,侵犯了他第ä¹?æ?¡ç¬¬3款的æ?ƒåˆ©ã€‚在æ??交人被å?•ç‹¬ç›‘ç¦?期间阻ç¢?他质疑对其监ç¦?å?ˆæ³•æ€§è¿™ä¸€äº‹å®žä¹Ÿè¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬4款,安哥拉法院没有处ç?†ä»–的人身ä¿?护申请也è¿?å??了该项æ?¡æ¬¾ã€‚æ ¹æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬5款,æ??交人è¦?求对其é?žæ³•é€®æ?•å’Œæ‹˜ç¦?予以赔å?¿ã€‚
3.3 æ??交人认为,将记者和公众排除在åºå®¡ä¹‹å¤–并ä¸?å› ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款所列例外情况而è¯?明是å?ˆç?†çš„ï¼Œå› ä¸ºå?¯ä»¥å‰¥å¤ºåˆ¶é€ 混乱的摄影记者的摄åƒ?机或ä¸?让他留在法åºå†… 。
3.4 æ??交人认为,在他被逮æ?•40天å?Žæ‰?收到对他的æ£å¼?指控这一事实è¿?å??äº†æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项迅速告知对他æ??å‡ºçš„æŒ‡æŽ§çš„æ€§è´¨å’ŒåŽŸå› çš„æ?ƒåˆ©ã€‚ä»–å??驳说,这一延误并ä¸?å› è¯¥æ¡ˆä»¶çš„å¤?æ?‚性而è¯?明是å?ˆç?†çš„。æ¤å¤–,对他判以比最åˆ?指控(《新闻法》第44å’Œ46æ?¡)æ›´åŠ ä¸¥é‡?的罪行(《新闻法》第43å’Œ45æ?¡)侵犯了他享有相当时间和便利准备他的辩护的æ?ƒåˆ©(《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项。最高法院应该撤销对这些é¢?外指控的判罪,但法院å?´è®¤ä¸ºï¼Œâ€œè‹¥æ ¹æ?®æ˜¯èµ·è¯‰æˆ–类似判决所包括的事实â€?,则çœ?级法院“得以对被告以与所指控ä¸?å?Œã€?å?³ä¾¿æ˜¯æ›´åŠ 严é‡?çš„è¿?å??行为作出判决。â€?
3.5 æ??äº¤äººè¡¨ç¤ºï¼Œä»–æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项与律师è?”络的æ?ƒåˆ©å?—åˆ°ä¾µçŠ¯ï¼Œå› ä¸ºåœ¨ç¨‹åº?的关键时刻他被å?•ç‹¬æ‹˜ç¦?æ— æ³•ä¸Žå¾‹å¸ˆå•†é‡?ï¼Œè¿˜å› ä¸ºå®¡åˆ¤æ³•å®˜åœ¨2000å¹´3月23æ—¥å?–消了æ??äº¤äººå¾‹å¸ˆçš„èµ„æ ¼ï¼Œå¹¶åœ¨ä¸ºä»–æŒ‡å®šä¸€ä½?ä¾?æ?®è?Œæ?ƒçš„辩护律师时没有延期审判,使他没有充分时间与新的律师沟通。他ç»?由自己所选择的法律æ?´åŠ©è¿›è¡Œè¾©æŠ¤çš„æ?ƒåˆ©(第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项)å?—åˆ°ä¾µçŠ¯ï¼Œå› ä¸ºå…¶å¾‹å¸ˆä»Žå…¶æ¡ˆä»¶ä¸è¢«é?žæ³•æ’¤æ?¢ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢2000å¹´10月26日的判决è¯?实了这一点。他指出,尽管他愿æ„?自费è?˜è¯·è‡ªå·±æ‰€é€‰æ‹©çš„律师,但ä»?然为他指定了ä¾?æ?®è?Œæ?ƒçš„新律师,既ä¸?å?ˆæ ¼å?ˆä¸?能æ??供充分的辩护,使他在审判其余时间里的介入仅å?ªé™?于请求法åºâ€œå…¬æ£â€?和对诉讼程åº?表示满æ„?。
3.6 æ??交人认为,法官决定å?ªå?¬å?–一ä½?辩方è¯?人――人æ?ƒæ´»åŠ¨åˆ†å?――的辩护è¯?è¯?,并在他指出《新闻法》第46æ?¡è¿?宪将他é€?出法åºï¼Œå¹¶ä»¥ã€Šæ–°é—»æ³•ã€‹ç¬¬46æ?¡ä¸?å…?许æ??呈å??对总统的è¯?æ?®é©³å›žæ??交人声明真实性以å?Šä½œå‡ºè¿™äº›å£°æ˜Žçš„å–„æ„?ä¾?æ?®çš„书é?¢è¯?æ?®ï¼Œä¾µçŠ¯äº†ä»–第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项的æ?ƒåˆ©ï¼Œå‰¥å¤ºäº†ä»–æ??å…·è¯?æ?®çš„机会,以è¯?明是å?¦ç¬¦å?ˆçŠ¯æ³•è¡Œä¸ºçš„所有è¦?ç´ ï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯ä»–çš„è¡Œä¸ºæ˜¯å?¦å…·æœ‰å†’犯总统的æ„?图。
3.7 æ??交人声称å˜åœ¨è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬5æ¬¾çš„æƒ…å†µï¼Œå› ä¸ºæœ€é«˜æ³•é™¢åœ¨å…¶ä¸Šè¯‰ä»?有待审ç?†æœŸé—´å…¬å¼€æ‰¹è¯„律师å??会有失公å…?,也ä¸?清楚对其判定罪å??的确切法律ä¾?æ?®ï¼Œä½¿ä»–æ— æ³•æ??出“有æ„?义的â€?上诉。
3.8 æ??交人认为,他对多斯·桑托斯总统的批评æ„?è§?是在第å??ä¹?æ?¡è¨€è®ºè‡ªç”±çš„æ?ƒåˆ©ä¹‹å†…,该æ?¡è§„定,应该å…?许公民批评或å?¦çŽ‡è€Œå…¬å¼€åœ°è¯„价本国政府,并使新闻界能够表达政è§?,包括批评那些æ?¡æœ‰æ”¿æ²»æ?ƒåŠ›çš„äººã€‚æ ¹æ?®ä»–的言论而对他进行é?žæ³•é€®æ?•å’Œæ‹˜ç¦?ã€?在审讯ã€?定罪和判刑å‰?é™?制他言论和è¿?徙自由的æ?ƒåˆ©ã€?以å?Šå¨?èƒ?å?‘表æ„?è§?会在今å?Žå?—到类似制è£?性惩罚是é™?制他的言论自由。他争论说,这些é™?制并é?žç¬¬å??ä¹?æ?¡ç¬¬3款æ„?义内的“法律规定â€?ï¼Œå› ä¸º(a) 对他的é?žæ³•æ‹˜ç¦?以å?Šéš?å?Žå¯¹ä»–æ–½åŠ çš„æ—…è¡Œé™?制在安哥拉法律ä¸æ˜¯æ²¡æœ‰ä¾?æ?®çš„ï¼›(b) å¯¹ä»–çš„å®šç½ªæ˜¯æ ¹æ?®è¯¸å¦‚《新闻法》第43æ?¡(“滥用新闻â€?)和《刑法典》第410æ?¡(“伤害â€?)ç‰é¡¹æ?¡æ¬¾ï¼Œè€Œè¿™äº›æ?¡æ¬¾æ²¡æœ‰å¯¹ç¬¦å?ˆâ€œå?¯é€‚当利用â€?和“å??分精确â€?的准则作出必è¦?的澄清,使人们能够预è§?其言论会带æ?¥ä½•ç§?å?Žæžœï¼›å?Š(c) å…¶ä¿?释æ?¡ä»¶ç¦?æ¢ä»–“å?‚与æŸ?些[……]é€ æˆ?会犯下新的è¿?å??行为的å?±é™©çš„活动â€?å?Œæ ·ä¸?明确,他请求澄清这些é™?制的å?«ä¹‰æœªæžœã€‚
3.9 æ??交人å?¦è®¤å¯¹ä»–æ–½åŠ çš„é™?åˆ¶æ˜¯æ ¹æ?®ç¬¬å??ä¹?æ?¡ç¬¬3款(甲)项和(ä¹™)项寻求å?ˆæ³•ç›®çš„,特别是ä¸?能把尊é‡?他人的æ?ƒåˆ©æˆ–å??誉((a)项)ç?†è§£ä¸ºå?¯ä»¥ä¿?护总统ä¸?å?—政治上(而é?žé’ˆå¯¹ä¸ªäºº)çš„æ‰¹è¯„ï¼Œå› ä¸ºã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„å®—æ—¨æ˜¯æ??倡政治辩论的。针对他采å?–的措施对实现å?ˆæ³•ç›®çš„æ—¢æ— å¿…è¦?,å?ˆä¸?ç›¸ç§°ï¼Œå› ä¸º(a) å?¯ä»¥æŽ¥å?—的对政治人物的批评é™?制比对å?•ç‹¬ä¸ªäººçš„范围è¦?广,å?Žè€…享å?—ä¸?到类似å??é©³é”™è¯¯è¯´æ³•çš„æœ‰æ•ˆæ²Ÿé€šæ¸ é?“ï¼›(b) ä»–å› è‡ªå·±çš„è¨€è®ºè¢«åˆ¤ç½ªï¼Œæ²¡æœ‰æœºä¼šä¸ºè¿™äº›è¨€è®ºçš„äº‹å®žä¾?æ?®è¾©æŠ¤æˆ–è¯?实作出这些声明的善æ„?ä¾?æ?®ï¼›å?Š(c) æ— è®ºå¦‚ä½•ï¼Œå¯¹ä»–é‡‡ç”¨åˆ‘äº‹æƒ©ç½šè€Œé?žæ°‘事惩罚是与ä¿?护他人å??誉ä¸?相称的å?šæ³•ã€‚
3.10 最å?Žï¼Œæ??交人声称è¿?å??第å??二æ?¡ï¼Œè¯¥æ?¡æ¬¾åŒ…括有获得离开自己国家的必è¦?æ—…è¡Œè¯?件的æ?ƒåˆ©ã€‚2000å¹´12月12日阻æ¢ä»–离开安哥拉,并在没有任何ç?†ç”±çš„情况下没收他的护照,尽管他一å†?试图å?–回自己的护照,并澄清自己享有旅行的法律æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†æŠ¤ç…§ä»?被扣留至2001å¹´2月,这些å?šæ³•æ²¡æœ‰ä»»ä½•æ³•å¾‹ä¾?æ?®ï¼Œå› 为其ä¿?释é™?制规定已ä¸?å†?适用,而最高法院的判决并ä¸?包括ç¦?æ¢å…¶è‡ªç”±ç§»å¾™çš„刑罚。他认为,除第å??二æ?¡å¤–,这些措施ä¸?å…?许他å?‚åŠ å¼€æ”¾ç¤¾ä¼šç¤¾åœ¨å?—é?žä¸¾åŠžçš„会议,侵犯了他的言论自由。
3.11 æ??交人声称,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?下审议,他已ç»?用尽国内补救办法,他试图å?¯åŠ¨äººèº«ä¿?护程åº?,质疑逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?ä»–çš„å?ˆæ³•æ€§ï¼Œå¹¶å°±å…¶å®šç½ªå’Œåˆ¤åˆ‘å?‘最高法院――安哥拉最高å?¸æ³•å½“局――æ??出上诉,但没有æˆ?功。
3.12 æ??交人请求对所指控的è¿?å??情况进行赔å?¿ï¼Œå¹¶è¯·å§”员会建议撤消对他的定罪,请缔约国澄清对他的移徙自由没有妨ç¢?,并废除《新闻法》第45å’Œ46æ?¡ã€‚
4. 委员会于2002å¹´11月15æ—¥ã€?2003å¹´12月15æ—¥ã€?2004å¹´1月26日和2004å¹´7月23æ—¥è¦?求缔约国å?‘它æ??交有关æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…的资料。委员会指出,尚未收到这一资料。委员会对缔约国未能æ??供有关æ??交人申诉å?¯å?¦å?—ç?†æˆ–其内容方é?¢çš„资料表示é?—憾。委员会回顾,《任择议定书》第四æ?¡ç¬¬2款ä¸æš—示,缔约国应真诚审议针对缔约国æ??出的所有指控,缔约国应å?‘委员会æ??供所掌æ?¡çš„全部资料。在缔约国未作任何ç”å¤?的情况下,应按所æ??供的è¯?æ?®ç¨‹åº¦ï¼Œé€‚当考虑æ??交人的指控。
5.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在对æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求进行审议以å‰?ï¼Œå¿…é¡»æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?¯å?¦å?—ç?†ã€‚
5.2 为满足《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å?)项的è¦?求,委员会确定å?Œä¸€äº‹é¡¹ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之ä¸ã€‚
5.3 关于æ??交人è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬1款ä¸?让记者和公众出å¸å…¶å?œå®¡çš„指控,委员会指出,æ??交人未å?‘最高法院æ??å‡ºè¿™ä¸ªé—®é¢˜ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡å’Œç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)项,æ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.4 å°±æ??交人声称在他被逮æ?•40天之å?Žæ‰?告知对他æ??出的æ£å¼?指控,委员会回顾《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项并ä¸?适用于ç‰å¾…è¦å¯Ÿè°ƒæŸ¥ç»“果期间被拘ç¦?的还押候审阶段, 但è¦?求主管当局一ç»?æ??出指控,å?³åº”迅速详细告知被指控者对他æ??出的指控。尽管1999å¹´11月25æ—¥æ£å¼?对æ??交人æ??出指控,但也是在检方“批准â€?对其起诉一个星期之å?Žï¼Œä»–在上诉时没有æ??å?Šè¿™ä¸€å»¶è¯¯æƒ…å†µã€‚å› æ¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)项,委员会认为æ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.5 è‡³äºŽæ¯”æ£€æ–¹æŒ‡æŽ§æ›´åŠ ä¸¥é‡?的定罪侵犯了æ??交人第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项æ?ƒåˆ©çš„指称,委员会注æ„?到最高法院2000å¹´10月26日判决ä¸çš„论点,å?³å?ªè¦?定罪是ä¾?æ?®èµ·è¯‰ä¹¦æ‰€è¿°äº‹å®žï¼Œæ³•å®˜ä¾¿å?¯å¯¹è¢«å‘Šåˆ¤ä»¥æ¯”èµ·è¯‰æ›´åŠ ä¸¥é‡?的罪行。委员会回顾,除é?žæ³•é™¢è£?决明显任æ„?æ¦æ–或执法ä¸?公,通常是由国家法院而é?žå§”员会æ?¥åˆ¤å®šæŸ?一案件的事实和è¯?æ?®æˆ–审查国内立法的释æ„?。委员会认为,æ??交人没有充分è¯?实没有公平地告知他对他æ??出的起诉,他也没有è¯?明最高法院的è£?决,å?³æ³•å®˜ä¸?å?—检方起诉书所载的事实法律评估的约æ?Ÿï¼Œæœ‰ä»»ä½•ç¼ºé™·ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.6 关于æ??交人由于审判法官以ä¾?æ?®è?Œæ?ƒçš„律师å?–代æ??交人律师å?Žæ²¡æœ‰æŽ¨è¿Ÿå?œå®¡è€Œè¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项使他没有充分的时间与新的律师å??商准备辩护的诉求,委员会指出,其é?¢å‰?的资料没有显示æ??交人或其新律师曾以准备辩护时间ä¸?足为ç?†ç”±è¯·æ±‚推迟åºå®¡ã€‚如果律师认为准备ä¸?足,他有责任请求推迟åºå®¡ã€‚ 在这一点上,委员会æ??到一个判例,å?³é™¤é?žå?‘法官表明或已ç»?显示辩护律师的行为与å?¸æ³•åˆ©ç›Šä¸?符, å?¦åˆ™ç¼”约国对辩护律师的行为没有责任。委员会认为,为å?—ç?†ç›®çš„,æ??交人没有è¯?明未能推迟åºå®¡æ˜Žæ˜¾ä¸Žå?¸æ³•åˆ©ç›Šä¸?ç¬¦ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.7 至于æ??交人关于ç»?由他自己所选择的法律æ?´åŠ©è¿›è¡Œè¾©æŠ¤çš„æ?ƒåˆ©(第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯的诉求,委员会注æ„?到,最高法院宣布暂å?œæ??äº¤äººå¾‹å¸ˆèµ„æ ¼æ— æ•ˆï¼Œä½†æ²¡è¡¨ç¤ºå?–消律师代ç?†è¯¥æ¡ˆçš„èµ„æ ¼æ˜¯å?ˆæ³•çš„。æ£ç›¸å??,最高法院认为,律师抛弃客户,如在法律特别许å?¯çš„æƒ…å†µä¹‹å¤–ï¼Œåº”æ ¹æ?®é€‚用æ?¡ä¾‹äºˆä»¥çºªå¾‹å¤„罚。最高法院在其公告ä¸æ²¡æœ‰ä¸ºæ³•å®˜ç»ˆæ¢æ??äº¤äººå¾‹å¸ˆèµ„æ ¼çš„è£?决辩护,而对律师å??会批评æ„?è§?çš„å½±å“?(é€ æˆ?“ä¸?当怀疑气氛[……]ï¼Œé€ æˆ?国内外[对å?¸æ³•åˆ¶åº¦]失去信誉â€?)表示关切,å?Œæ—¶å¼ºè°ƒå®¡åˆ¤æ³•å®˜çš„è£?决“在法律程åº?ä¸å?¯ç”±é«˜ä¸€çº§æ³•é™¢çº æ£ã€‚â€?最高法院éš?å?Žå®£å¸ƒæ??äº¤äººå¾‹å¸ˆèµ„æ ¼æš‚å?œå…ä¸ªæœˆæ— æ•ˆã€‚å?Œæ ·ï¼Œåºå®¡è®°å½•å¹¶æœªæ˜¾ç¤ºæ˜¯åœ¨è¿?背æ??交人æ„?愿的情况下指定的律师,或他在åºå®¡å…¶ä½™æ—¶é—´é‡Œçš„干预å?ªé™?于é‡?å¤?çš„ç”辩。记录显示,在讯问æ??交人是å?¦æ‰“算指定新的法律代表时,他说愿将这一决定交由法åºå¤„ç?†ã€‚委员会认为,æ??交人没有为å?—ç?†ç›®çš„è¯?明å?–消其律师的åºå®¡èµ„æ ¼æ˜¯ä¸?å?ˆæ³•æˆ–ä»»æ„?行为ã€?è¿?背æ??交人æ„?愿指定律师或律师ä¸?具备æ??供有效法律代ç?†çš„èµ„æ ¼ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.8 关于æ??到的è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)é¡¹çš„æƒ…å†µï¼Œå› ä¸ºå®¡åˆ¤æ³•å®˜è£?决仅å…?许一ä½?辩方è¯?人作è¯?,这ä½?è¯?人在批评《新闻法》第46æ?¡ä¸?符å?ˆå®ªæ³•ä¹‹å?Žè¢«é€?出法åºï¼Œå§”员会指出,最高法院2000å¹´10月26日的判决或委员会所掌æ?¡çš„任何其它文件å?‡æœªæ˜¾ç¤ºæ??交人在上诉时æ??出这项è¦?æ±‚ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)é¡¹ï¼Œå› æœªç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•å¯¹è¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.9 委员会注æ„?到,除其它事项外,æ??交人æ??出上诉的ä¾?æ?®ä¸ºå®¡åˆ¤æ³•å®˜é©³å›žä»–为è¯?实其声明真实性而呈递的书é?¢è¯?æ?®ï¼Œä½†å?Œæ—¶æŒ‡å‡ºï¼Œç¡®å®šå›½å®¶æ³•é™¢æ˜¯å?¦æ?°å½“评估è¯?æ?®çš„å?¯å?¦å?—ç?†åŽŸåˆ™ä¸Šè¶…出其管辖范围,除é?žå…¶è£?决显然具有任æ„?性或å?¸æ³•ä¸?公。在本案情况下,委员会指出,çœ?级法院ã€?特别是最高法院审查了《新闻法》是å?¦å?ˆæ³•æŽ’除了有关安哥拉总统的声明的真实性的辩护è¯?è¯?,委员会没有看到这些法院的定论å˜åœ¨ä¸Šè¿°ç¼ºé™·çš„è¯?æ?®ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,æ??交人没有为å?—ç?†ç›®çš„è¯?å®žå…¶æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)é¡¹çš„è¿™éƒ¨åˆ†è¯‰æ±‚ï¼Œå¹¶è®¤ä¸ºæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.10 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®å…¶ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款的æ?ƒåˆ©ç”±äºŽçœ?级法院对他判罪的法律ä¾?æ?®ä¸?明以å?Šæœ€é«˜æ³•é™¢çš„å…¬æ£æ€§ç”±äºŽ2000å¹´4月7日的公告å?—到削弱而å?—到侵犯的诉求,委员会认为,çœ?级法院的判决å??分清楚地é˜?述了判定æ??交人的罪行(滥用新闻进行诽谤)ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,æ??交人没有为å?—ç?†ç›®çš„è¯?æ˜Žå…¶è¯‰æ±‚ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.11 至于æ?¥æ–‡å…¶ä½™éƒ¨åˆ†å†…容,委员会认为,æ??交人为å?—ç?†ç›®çš„充分è¯?实了诉求。
5.12 关于用尽国内补救办法问题,委员会注æ„?到,æ??交人在其人身ä¿?护申请ä¸æ ¹æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡æ??出申诉的实质,æ?®æ??交人说,安哥拉法院从未就æ¤ä½œå‡ºè£?定。关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??ä¹?æ?¡æ??出的诉求,委员会注æ„?到,æ??交人上诉时æ?´å¼•äº†â€œæ”¿æ²»å’Œç¤¾ä¼šæ‰¹è¯„以å?Šæ–°é—»è‡ªç”±çš„æ?ƒåˆ©â€?。委员会还注æ„?到æ??交人(关于《公约》第å??二æ?¡)的诉求,å?³ä»–“一å†?采å?–法律措施,以拿回护照,并[为了] 澄清其在法律上享有旅行的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†ç”±äºŽæ ¹æœ¬å¾—ä¸?到关于他的旅行è¯?件下è?½çš„资料而å?—到妨ç¢?,â€?委员会认为,在这ç§?情况下,æ??交人没有å?¯ä»¥åˆ©ç”¨çš„国内补救办法。
5.13 委员会没有收到缔约国è¯?明相å??æƒ…å†µçš„èµ„æ–™ï¼Œå› æ¤è®¤ä¸ºï¼Œæ??交人符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)项的è¦?求,其æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žæ??出了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1-5款ã€?第å??二æ?¡ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项 (鉴于æ??交人在所涉å?•ç‹¬æ‹˜ç¦?æœŸé—´æ— æ³•è§?到律师)和第å??ä¹?æ?¡ä¸‹çš„é—®é¢˜ï¼Œå› æ¤å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚
6.1 委员会é?¢å‰?的第一个问题是æ??交人1999å¹´10月16日被逮æ?•å?Šéš?å?Žè¢«æ‹˜ç¦?至1999å¹´11月25日是å?¦å±žäºŽä»»æ„?行为或è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡çš„è¡Œä¸ºã€‚æ ¹æ?®å§”员会一å?‘的判例, “任æ„?行为â€?的概念并ä¸?ç‰å?ŒäºŽâ€œè¿?法â€?ï¼Œä½†åº”è¯¥æ›´åŠ å¹¿æ„?地ç?†è§£ï¼Œå€Ÿä»¥åŒ…括ä¸?当行为ã€?ä¸?å…¬æ£çš„行为ã€?缺ä¹?å?¯é¢„料性和适当法律程åº?的内容。这æ„?味ç?€ï¼Œè¿˜æŠ¼å€™å®¡æ‹˜ç¦?应在所有情况下,ä¸?ä»…é¡»å?ˆæ³•ï¼Œè€Œä¸”还应该å?ˆç?†è€Œä¸”是必è¦?的,例如以防逃跑ã€?干预è¯?æ?®æˆ–å†?次犯罪。本案没有æ??å?Šè¿™æ–¹é?¢çš„å› ç´ ã€‚ä¸?管刑事程åº?适用规则如何,委员会认为,æ??äº¤äººæ˜¯å› è¯½è°¤ç½ªè¢«é€®æ?•(尽管没有é€?露ç?†ç”±)ï¼›è™½ç„¶æ ¹æ?®å®‰å“¥æ‹‰æ³•å¾‹è¯½è°¤å±žäºŽçŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºï¼Œä½†ä½¿ç”¨20å??æ¦è£…è¦å¯Ÿåœ¨æžªå?£ä¸‹å¯¹ä»–进行逮æ?•å¹¶é?žæ£å½“行为,对其拘ç¦?40天之久,包括10天å?•ç‹¬ç›‘ç¦?,也是没有æ£å½“ç?†ç”±çš„。委员会认为,在这ç§?情况下对æ??交人进行逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?æ—¢ä¸?å?ˆç?†ï¼Œä¹Ÿæ— å¿…è¦?ï¼Œä½†è‡³å°‘éƒ¨åˆ†å…·æœ‰æƒ©ç½šæ€§è´¨ï¼Œå› è€Œæ˜¯ä»»æ„?行为,è¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬1款。
6.2 委员会指出,æ??交人关于他没有被告知逮æ?•ç?†ç”±ï¼Œå¹¶äºŽ1999å¹´11月25æ—¥å?³1999å¹´10月16日被逮æ?•ä¹‹å?Ž40天æ‰?被起诉的声称没有å?—到å??驳。委员会认为,首å¸è°ƒæŸ¥å‘˜1999å¹´10月16日关于æ??交人作为争å?–安哥拉彻底独立全国è?”盟的犯人被拘ç¦?的说法ä¸?符å?ˆç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬2款的规定。在这ç§?情况下,委员会认为å˜åœ¨ç?€è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬2款的行为。
6.3 至于æ??交人关于自己在被拘留的40天内没有被带è§?法官的声称,委员会回顾,被“迅速â€?带è§?å?¸æ³•æ?ƒåŠ›å®˜å‘˜çš„æ?ƒåˆ©åŒ…å?«æ‹–延ä¸?得超过若干天数,在这ç§?情况下予以å?•ç‹¬æ‹˜ç¦?也许è¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬3款。 委员会注æ„?到æ??交人关于其10天å?•ç‹¬æ‹˜ç¦?ã€?æ— æ³•è§?律师ç‰å¯¹å…¶è¢«å¸¦è§?法官的æ?ƒåˆ©äº§ç”Ÿæ¶ˆæž?å½±å“?的论点,认为委员会é?¢å‰?的事实表明å˜åœ¨ç?€è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬3æ¬¾çš„æƒ…å†µã€‚é‰´äºŽè¿™ä¸€è®ºç‚¹ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ— éœ€å°±æ?®ç§°è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项å?‘表æ„?è§?。
6.4 关于æ??交人声称他ä¸?应被拘留监ç¦?è¾¾40å¤©ä¹‹ä¹…ï¼Œå› ä¸ºä»–æ²¡æœ‰é€ƒè·‘çš„å?±é™©ï¼Œæ‰€ä»¥åº”在待审期间予以释放,委员会指出,æ??交人直到1999å¹´11月25æ—¥æ‰?被起诉,并于å?Œæ—¥è¢«é‡Šæ”¾ã€‚å› æ¤ï¼Œåœ¨è¯¥æ—¥æœŸä¹‹å‰?,他并é?žå±žäºŽç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款å?«ä¹‰å†…的“ç‰å€™â€?审判。æ¤å¤–,在æ¤æ—¥æœŸä¹‹å‰?,他也没有被带è§?å?¸æ³•æ?ƒåŠ›å®˜å‘˜ï¼Œè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒåŠ›çš„官员是å?¯ä»¥è£?定有å?¦å˜åœ¨å?ˆæ³•ç?†ç”±å»¶é•¿å¯¹å…¶æ‹˜ç¦?ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,拘ç¦?æ??交人40天以å?Šæ²¡æœ‰è¢«å¸¦è§?法官的é?žæ³•æ€§å?¯ä»¥å½’å…¥è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款和第3款第一å?¥ï¼›æ²¡æœ‰äº§ç”Ÿæ ¹æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款第二å?¥çš„拖延审å‰?拘ç¦?问题。
6.5 关于指控è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬4款的声称,委员会回顾,æ??交人在å?•ç‹¬æ‹˜ç¦?期间ä¸?能è§?å¾‹å¸ˆï¼Œä½¿ä»–æ— æ³•è´¨ç–‘è¯¥æ—¶æœŸå†…è¢«æ‹˜ç¦?çš„å?ˆæ³•æ€§ã€‚尽管其律师éš?å?ŽäºŽ1999å¹´10月29æ—¥å?‘最高法院申请人身ä¿?护,这项申请从未获得è£?定。在缔约国没有æ??供任何资料的情况下,委员会认为,æ??交人获得关于其拘ç¦?是å?¦å?ˆæ³•çš„å?¸æ³•å®¡æŸ¥çš„æ?ƒåˆ©(第ä¹?æ?¡ç¬¬4款)å?—到侵犯。
6.6 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬5款æ??出的诉求,委员会回顾,这项æ?¡æ¬¾æ˜¯æ ¹æ?®å›½å†…法或《公约》å?«ä¹‰å†…对“é?žæ³•â€?逮æ?•æˆ–拘ç¦?予以赔å?¿çš„准则。 委员会回顾,æ??交人被逮æ?•æˆ–拘ç¦?的情况è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1至第4款,并注æ„?到æ??交人关于在其被拘ç¦?çš„40天里缔约国没有将他带è§?法官这一未å?—到å??驳的论点,也è¿?å??了《安哥拉宪法》第38æ?¡ã€‚在这ç§?背景下,委员会认为应在补救段è?½ä¸å¤„ç?†èµ”å?¿é—®é¢˜ã€‚
6.7 委员会è¦?处ç?†çš„下一个问题是对æ??交人的逮æ?•ã€?拘ç¦?和判罪或对其旅行的é™?制是å?¦è¿?å??了《公约》第å??ä¹?æ?¡ï¼Œé?žæ³•é™?制了他自由å?‘表æ„?è§?çš„æ?ƒåˆ©ã€‚委员会é‡?申,第å??ä¹?æ?¡ç¬¬2款关于自由å?‘表æ„?è§?çš„æ?ƒåˆ©åŒ…括个人享有在ä¸?害怕干预或惩罚的情况下批评或å?¦çŽ‡è€Œå…¬å¼€åœ°è¯„价政府的æ?ƒåˆ©ã€‚
6.8 委员会æ??到其判例,å?³å¯¹è‡ªç”±å?‘表æ„?è§?çš„æ?ƒåˆ©ä½œå‡ºçš„任何é™?制,必须累积符å?ˆç¬¬å??ä¹?æ?¡ç¬¬3款所规定的下列æ?¡ä»¶ï¼šåº”由法律规定,应符å?ˆç¬¬å??ä¹?æ?¡ç¬¬3款(甲)项和(ä¹™)é¡¹æ‰€è½½ç›®æ ‡ä¹‹ä¸€ï¼Œå¹¶å¯¹äºŽå®žçŽ°å…¶ä¸ç›®æ ‡ä¹‹ä¸€æ˜¯å¿…è¦?的。委员会注æ„?到,对æ??交人的最å?Žåˆ¤å†³æ˜¯æ ¹æ?®ã€Šæ–°é—»æ³•ã€‹ç¬¬43æ?¡ï¼Œå’Œã€Šåˆ‘法典》第410æ?¡ã€‚å?³ä½¿å?‡è®¾å…¶é€®æ?•å’Œæ‹˜ç¦?或对其旅行的é™?制在安哥拉法律ä¸æœ‰æ³•å?¯ä¾?,这些措施以å?Šå¯¹å…¶åˆ¤ç½ªæ˜¯ä¸ºäº†å?ˆæ³•ç›®çš„,例如ä¿?护总统的æ?ƒåˆ©å’Œå??誉或公共秩åº?,但ä¸?能说这些é™?åˆ¶ä¸ºå®žçŽ°è¿™äº›ç›®æ ‡æ‰€å¿…é¡»ã€‚å§”å‘˜ä¼šæŒ‡å‡ºï¼Œå¿…è¦?性这一è¦?求æ„?味ç?€ç›¸ç§°å› ç´ ï¼Œå…¶æ„?义是,对自由å?‘表æ„?è§?æ‰€æ–½åŠ çš„é™?制需å?Œè¿™ç§?é™?制è¦?ä¿?护的价值相称。鉴于在一个民主社会里,自由å?‘表æ„?è§?æ?ƒåˆ©å’Œæ–°é—»æˆ–其它媒体ä¸?å?—检查的æ?ƒåˆ© 至关é‡?è¦?ï¼Œå› æ¤ä¸?能把对æ??äº¤äººæ‰€æ–½åŠ çš„ä¸¥åŽ‰åˆ¶è£?看作是ä¿?护公共秩åº?或总统的å??誉和声誉而采å?–的相称措施;作为公共人物的总统是应å?—到批评和å??对的。æ¤å¤–,委员会认为,æ??交人针对诽谤指控æ??å‡ºè¿›è¡ŒçœŸå®žæ€§è¾©æŠ¤è¢«æ³•é™¢é©³å›žæ˜¯ä¸€ä¸ªåŠ é‡?çš„å› ç´ ã€‚åœ¨è¿™ç§?情况下,委员会认为å˜åœ¨è¿?å??第å??ä¹?æ?¡çš„情况。
6.9 委员会è¦?处ç?†çš„最å?Žä¸€ä¸ªé—®é¢˜æ˜¯2000å¹´12月12日阻æ¢æ??交人离开安哥拉以å?Šéš?å?Žæ²¡æ”¶ä»–的护照是å?¦è¿?å??《公约》第å??二æ?¡ã€‚委员会注æ„?到,æ??交人认为没收他的护照没有æ£å½“ç?†ç”±æˆ–法律ä¾?æ?®ï¼Œå› 为对他的ä¿?释é™?制ä¸?å†?适用,ä¸?让他获得有关自己应享有旅行æ?ƒåˆ©æ–¹é?¢çš„ä¿¡æ?¯ã€‚在缔约国没有æ??出æ£å½“ç?†ç”±çš„情况下,委员会认为æ??交人在第å??二æ?¡ç¬¬1款下的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。
7. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示å˜åœ¨è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3å’Œ4款以å?Šç¬¬å??二和第å??ä¹?æ?¡çš„情况。
8. æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ç¬¬3款的规定,æ??交人有æ?ƒèŽ·å¾—有效补救,包括对于任æ„?逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?以å?Šä¾µçŠ¯å…¶ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??二和第å??ä¹?æ?¡ä¸‹çš„æ?ƒåˆ©ç»™äºˆèµ”å?¿ã€‚缔约国有义务采å?–措施,防æ¢ä»Šå?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。
9. é“è®°ç?€ç¼”çº¦å›½åœ¨åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?Žï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”å‘˜ä¼šæœ‰èµ„æ ¼å†³å®šæ˜¯å?¦å?‘生了è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µã€‚æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国承诺ä¿?è¯?境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥åˆ‡å®žå?¯è¡Œçš„补救。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–了什么措施以è?½å®žå§”员会的《æ„?è§?》。æ¤å¤–还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„æ–‡ç‰ï¼Œä½œä¸ºå§”员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
新闻法第46�规定:“如果被诽谤的人是安哥拉共和国总统或外国首脑或其驻安哥拉代表,则����事实真实性的��。�
《新闻法》第43æ?¡å¯¹æ»¥ç”¨æ–°é—»ç½ªçš„定义如下:“(1) 本法规定,滥用新闻应视为通过新闻ã€?广æ’或电视出版文本或图åƒ?伤害å?¸æ³•ä»·å€¼å’Œåˆ‘法典所ä¿?护的利益的行为或表现。(2) 刑法典在下列情况下适用于上述罪行:(a) æ³•é™¢åº”æ ¹æ?®æŽ§å‘Šç«‹æ³•å®žæ–½åˆ‘罚,按照一般æ?¡æ¬¾å¾—以é‡?罚。(b) 如犯罪行为者从未被判有滥用新闻罪,则得以ä¸?少于2万宽扎的罚款代替监ç¦?。â€?
《刑法典》第407æ?¡å¯¹è¯½è°¤ç½ªé˜?述如下:“如æŸ?人公开ã€?å?£å¤´ã€?书é?¢ã€?在出版的漫画上ã€?或以任何公开方å¼?诽谤他人ã€?对其å??誉或尊严有所冒犯,或å¤?制这些,则应判定四个月以下的监ç¦?和一个月以下的罚款。â€?
æœ€é«˜æ³•é™¢å…¬å‘Šæœ‰å…³éƒ¨åˆ†çš„è¯‘æ–‡ä¸ºï¼šâ€œå› æ¤ï¼Œç”±äºŽæ‰€æ¶‰æ³•å®˜åœ¨å…¬å¼€åºå®¡ä¸ä½œå‡ºçš„è£?å†³é€ æˆ?一次法åºå†…事件,在法律程åº?ä¸å?¯ç”±é«˜ä¸€çº§æ³•é™¢çº æ£, 并å?—机构间è£?决的制约,å?´ä¼šå¼•èµ·å¾‹å¸ˆå??会å?‘出如æ¤ç…½åŠ¨æ€§å’Œä¸?å¿…è¦?çš„å…¬å‘Šï¼Œé€ æˆ?国内外[对å?¸æ³•åˆ¶åº¦]çš„ä¸?当怀疑气氛和失去信誉,引起个人ã€?机构和甚至是政府官员的æªæ›²å£°æ˜Žï¼Œæ˜¯æ¯«æ— æ„?义的。â€?
《刑法典》第410æ?¡å¯¹ä¼¤å®³ç½ªçš„定义是:“以姿æ€?ã€?å?£å¤´ã€?出版绘画或文本或通过任何其它出版方å¼?公开对æŸ?人在没有任何确定事实的情况下犯下的伤害罪应处以两个月的监ç¦?å’Œ[……]罚款的处罚。对伤害罪的控告,任何伤害å?¯èƒ½æ??到的事实真实性的è¯?æ?®ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚â€?
第45æ?¡ç¬¬ä¸‰é¡¹è§„定:“æ??供犯罪事实的真实性,æ??交人一旦承认,å?³åº”å…?于处罚。å?¦åˆ™è¿?犯者å?¯ä½œä¸ºè¯½è°¤è€…å?—到惩罚,除法院判定ä¸?低于5万宽扎的æ?Ÿå¤±å¤–,还å?¯åˆ¤å†³ä¸¤å¹´ä»¥ä¸‹çš„监ç¦?和相应罚款。â€?
《第7/00�大赦法》适用于:“在安哥拉冲�范围内[……]犯下安全方�的罪行,��其人员自首或�安哥拉当局投案[……]。�
æ??交人指的是第305/1988å?·æ?¥æ–‡ï¼Œvan Alphen 诉è?·å…°ï¼Œ1990å¹´7月23日通过的《æ„?è§?》,第5.8段。
æ??交人æ??到的是第277/1988å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒTerán Jijón 诉厄瓜多尔,1992å¹´3月26日通过的æ„?è§?,第3段,æ??交人认为对他的å?•ç‹¬ç›‘ç¦?è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬3æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºè¿™æ ·å?šä»Žè´Ÿé?¢å½±å“?了行使被带è§?法官的æ?ƒåˆ©ã€‚
《安哥拉宪法》第38�规定:“�预防性拘�的任何公民�应被带�主管法官,使拘��法化,并在法律规定的期�内审判或释放 。�
è§?第980/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒHussain诉毛里求斯,2002å¹´3月18日通过的关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜çš„决定,第6.3段和第618/1995å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒCampbellè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼Œ1998å¹´10月20日通过的《æ„?è§?》,第7.3段。
�第305/1988��文,Van Alphen诉�兰,1990年7月23日通过的《��》,第5.8段;第458/1991��文,Mukong诉喀麦隆,1994年7月21日通过的《��》,第9.8段;第560/1993��文,A.诉澳大利亚,1997年4月3日通过的《��》,第9.2段。
第277/1988��文,Terán Jijoń诉厄瓜多尔,1992年3月26日通过的《��》,第5.3段。