University of Minnesota

 

第1104/2002��文,Martínez诉西�牙
     (2005å¹´3月29日第八å??三届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Antonio Martínez Fernández(由律师

José Javier Uriel Batuecas先生代�)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 西�牙

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2001å¹´7月31æ—¥(首次æ??交)

事      ç”±ï¼š 西ç?­ç‰™å¯¹åˆ¤ç½ªå’Œåˆ¤åˆ‘上诉å¤?审的范围

程åº?性问题: å?Œä¸€æ¡ˆä»¶æ??交å?¦ä¸€å›½é™…解决程åº?――缔约国的ä¿?ç•™

实质性问题: �一�被判罪者都有��求高等法院根�法律�审判罪和判刑

《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第å??å››æ?¡ç¬¬5款

《任择议定书》�款:第二�和第五�第2款(丑)项

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2005年3月29日举行会议,

结æ?Ÿäº†Antonio Martínez Fernándezæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交的第1104/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??交的所有书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过了如下的:

 

�加审查本�文的委员会委员有:阿��勒法塔赫·奥马尔先生�安藤�介先生�普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�阿尔弗雷多·�斯蒂列罗·奥约斯先生�克里斯蒂娜·沙内女士�莫里斯·格莱莱�阿汉汉�先生�埃德温·约翰逊先生�瓦尔特·�林先生�艾哈迈德·陶�克·哈利勒先生�伊丽莎白·帕尔姆女士�拉�尔·里瓦斯·波�达先生�奈�尔·罗德利爵士�伊万·希勒先生�伊波利托·索拉里·伊里戈严先生�露�·韦奇�德女士和罗曼·维�谢夫斯基先生。


æ„?   è§?

1.  2001å¹´7月31æ—¥æ?¥æ–‡çš„æ??交人Antonio Martínez Fernández是西ç?­ç‰™å…¬æ°‘。他宣称是西ç?­ç‰™è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款行为的å?—害者。《任择议定书》于1985å¹´4月25日对缔约国生效。æ??交人由律师,José Javier Uriel Batuecas先生代ç?†ã€‚

事实背景

2.1  æ??交人是西ç?­ç‰™å†›é˜Ÿçš„一级准尉。1999å¹´3月26日因ä¸?æœ?从命令罪被第二区军事法院判处10个月的监ç¦?ã€?æš‚å?œå†›è?Œï¼Œå¹¶æš‚æ—¶å?Šé”€é€‰ä¸¾æ?ƒã€‚1995å¹´10月æ??交人å?³æ‰‹éª¨æŠ˜ï¼Œä¼‘ç—…å?‡ã€‚1996å¹´2月,他曾三次被勒令接å?—心ç?†å’Œä½“格检查,但直至下达了第三次命令æ‰?æœ?从。1996å¹´3月1日,他被宣布身体å?¥åº·å?¯ä»¥å±¥è¡Œè?Œè´£ï¼Œå¹¶è¢«å‘ŠçŸ¥ç«‹å?³å‰?往其军队å?•ä½?报到。æ??交人未æœ?从军令,而是寄出了一系列的文件è¯?明他暂时无能力履行è?Œè´£ã€‚1996å¹´3月晚些时候å†?一次命令他å‰?去报到履è?Œï¼Œä½†ä»?没有å‰?去报到,å?ªæ˜¯æ??交了一份暂时无能力的è¯?明。

2.2  æ??交人å?‘最高法院作为军事法庭å?¬é›†çš„第五法庭申请å?¸æ³•å¤?审和废除判决。æ??交人在申请中æ?´å¼•äº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款。1999å¹´12月29日,第五法庭下达判决驳回了上诉。根æ?®ã€Šå†›äº‹è¯‰è®¼æ³•ã€‹ç¬¬325æ?¡å¼•è¿°çš„《刑事诉讼法》第741æ?¡å?Šå…¶å?Žæ?¡æ¬¾ï¼Œç¬¬äº”法庭仅é™?于审ç?†ä¸Šè¯‰ä¸­æ??出的辩论ç?†ç”±ï¼Œä»¥ç¡®å®šè¿™äº›ç?†ç”±æ˜¯å?¦ç¡®å‡¿ã€‚

2.3  æ??交人å?‘宪法法院æ??出了人身ä¿?护令的请求,宣称他è¦?求第二个法庭审查的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ã€‚æ??交人在申诉中宣称,《军事诉讼程åº?法》ç¦?止法院第五法庭按照拥有对以往所有审ç?†ç¨‹åº?å¤?审实æ?ƒçš„å?«ä¹‰ï¼Œä½œä¸ºçœŸæ­£çš„上诉法院行事。他还æ?´å¼•äº†å§”员会关于Gómez Vásquez案的《æ„?è§?》。1  2001å¹´5月9日宪法法院下达判决驳回了上诉。

2.4  2001å¹´7月27日,æ??交人就å?Œä¸€æ¡ˆä»¶å?‘欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??出了申诉,å?Œæ—¶ä¹Ÿå?‘委员会æ??出了申诉。但是,æ??交人于2002å¹´9月12æ—¥è¦?求从欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ’¤é”€ä»–的申诉。当天,他å?³å?‘委员会通报了撤诉情况。欧洲人æ?ƒæ³•é™¢ç§˜ä¹¦å¤„å?‘委员会通报,2002å¹´12月3日欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å†³å®šæ³¨é”€æ??交人的申诉案å?·ã€‚

申  诉

3.  æ??交人宣称他è¦?求上一级法院审查对他的判罪和判刑的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ã€‚他辩称,由于上诉程åº?的特殊性质,法庭å?¯èƒ½ä¸?会å?¬å®¡æˆ–å¤?审åˆ?级法庭审ç?†çš„所有过程,å?ªæ˜¯åˆ†æž?申诉人引述的ç?†ç”±ï¼Œä»¥ç¡®å®šè¿™äº›ç?†ç”±æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆæ³•å¾‹ã€‚æ??交人宣称,法庭å?ªèƒ½å°±åˆ¤å†³æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆæ³•å¾‹ä½œå‡ºè£?决,ä¸?能全é?¢åœ°å®¡ç?†æ‰€æ¶‰â€œæ?ƒåˆ©â€?[原文如此],然而,法庭必须仅é™?于审查申诉人æ??出的辩论ç?†ç”±ï¼Œä»¥ç¡®å®šè¿™äº›ç?†ç”±æ˜¯å?¦ç¡®å‡¿ã€‚æ??交人å?šç§°ï¼Œæ²¡æœ‰æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款由上级法庭å¤?审。

缔约国对����问题和案情的��

4.1  关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œç¼”约国å?šç§°ï¼Œæ²¡æœ‰ç¡®å‡¿è¯?æ?®è¯?明欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å?Œæ„?了æ??交人的撤诉è¦?求。缔约国还说,æ??交人承认å?Œæ—¶å?‘委员会和欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??出了申诉,而æ??交人的这ç§?å?šæ³•è¿?å??了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å­?)项的规定,致使æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚å?³ä½¿æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•åº­å·²ç»“æ?Ÿå®¡ç?†ï¼Œä½†è¿™äº›å®¡ç?†åº”是与委员会的审ç?†æ˜¯å?Œæ­¥è¿›è¡Œçš„。委员会得出结论,å?³ä½¿å·²ä»Žæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•åº­æ’¤è¯‰ï¼Œä¹Ÿå?¯ä¾?照委员会对第1074/2002å?·æ?¥æ–‡(2004å¹´3月28日关于Ferragut诉西ç?­ç‰™æ¡ˆçš„决定) ä¸?å?—ç?†å†³å®šçš„ç?†è§£ï¼Œé€‚用对《任择议定书》æ??出的ä¿?留。

4.2  关于æ?¥æ–‡äº‹ç”±ï¼Œç¼”约国å?šç§°ï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款并没有确立上诉法庭全é?¢è¿›è¡Œé‡?新审ç?†çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä»…涉å?Šä¸Šä¸€çº§æ³•é™¢æœ‰æ?ƒå¤?审åˆ?级法院的审ç?†è¡Œä¸ºæ˜¯å?¦æ?°å½“,包括是å?¦æ?°å½“地è¿?用了å?„项规则,从而导致对æŸ?一具体案件的定罪和判刑。å¤?审的目的是核实åˆ?级法庭的è£?决是å?¦å…·æœ‰æ˜Žæ˜¾çš„ä»»æ„?性以å?Šè£?决ä¸?会构æˆ?å?¸æ³•ä¸?公的情况。

4.3  缔约国å?šç§°ï¼Œå?¸æ³•å®¡æŸ¥çš„补救办法是以法国的制度为ä¾?æ?®ï¼Œå¹¶å‡ºäºŽåŽ†å?²å’Œå“²å­¦åŽŸå› ï¼Œè¿™é¡¹åˆ¶åº¦å½¢æˆ?了å?ªé™?于对法律问题的å¤?审,在一些欧洲国家中还ä¿?æŒ?这一个特性。缔约国辩称,欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å·²ç»?è¯?实,å?„缔约国拥有关于决定用什么方å¼?行使å¤?审æ?ƒçš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?¯å°†è¿™ç§?å¤?审é™?于法律问题的范围。

4.4  æ?®ç¼”约国称,西ç?­ç‰™çš„å?¸æ³•å®¡æŸ¥è¡¥æ•‘办法比原法国程åº?宽泛,并符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款的规定。缔约国指出,由第二法庭å¤?审的æ?ƒåˆ©å¹¶ä¸?包括é‡?新评价è¯?æ?®çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†è¿™æ„?味ç?€ç¬¬äºŒå®¡æ³•åº­å®¡æŸ¥äº‹å®žã€?法律和å?¸æ³•è£?决,除é?žæŸ¥æ˜Žå…·æœ‰ä»»æ„?性或å?¸æ³•ä¸?公之外,会维æŒ?原判。缔约国宣称,最高法院审查了对æ??交人的定罪和判刑。缔约国引述了宪法法院就æ??交人案件下达的判决,判决书é˜?明:“申诉人……除了仅仅按照法律作出正å¼?陈述之外,甚至未能指明,由于申请å?¸æ³•å®¡æŸ¥çš„法律性质,法院判决的哪个具体方é?¢é˜»ç¢?了他得到é‡?新审查。就对申诉人所æ?´å¼•çš„所有ç?†ç”±è¿›è¡Œäº†å®¡æŸ¥ï¼Œè€Œä¸”没有一方é?¢å› ä¸?å?ˆæ³•è€Œè¢«æŽ¨ç¿»ã€‚â€?

4.5  缔约国说,委员会就Gómez Vásquez案下达的《æ„?è§?》ä¸?能普é??化,适用于其他案情,因为这仅é™?于针对具体案件通过的æ„?è§?。缔约国还指出,由于欧洲人æ?ƒæ³•é™¢ä¸Žäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会对å?Œä¸€æ¡ˆæ–‡çš„ä¸?å?Œè§£é‡Šï¼Œåœ¨è¿™ä¸¤çº§å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„国际ä¿?护方é?¢å­˜åœ¨ç?€æ˜Žæ˜¾çš„相互矛盾现象。

æ??交人对缔约国关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ¡ˆæƒ…çš„æ„?è§?的评论

5.1  关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œæ??交人å?‘委员会通告,欧洲人æ?ƒæ³•é™¢2001å¹´9月21日的函件确认收到了他的申诉,信中对他é˜?明由于《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…­æ?¡ç¬¬1款,和第å??三æ?¡éƒ½æ²¡æœ‰å°±å?„级å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒåˆ—出è¦?求,且因西ç?­ç‰™æœªæ‰¹å‡†ã€Šæ¬§æ´²äººæ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒå?·ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ï¼Œä»–的上诉有å?¯èƒ½è¢«åˆ¤å®šä¸?予å?—ç?†ã€‚人æ?ƒæ³•é™¢è¿˜é€šå‘Šæ??交人,在他尚未确定他是å?¦å?šæŒ?è¦?æ??出申诉之å‰?,将ä¸?会把æ??交人案件列为正å¼?上诉。æ??交人在2002å¹´12月20æ—¥æ?¥å‡½ä¸­é™„上了欧洲法院对他的通报,由3å??法官组æˆ?的审ç?†å°?组决定根æ?®ã€Šæ¬§æ´²äººæ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸‰å??七æ?¡ç¬¬1款,从档案中注销他的申诉。

5.2  关于案情事由,æ??交人å?šç§°ï¼Œæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢å¯¹ç¬¬äºŒçº§å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒå†…函规定的é™?制性ç?†è§£ï¼Œå¹¶ä¸?å½±å“?委员会关于有æ?ƒè¦?求上级法院å¤?审定罪和判刑问题的法ç?†ã€‚

5.3  æ??交人宣称,请求å?¸æ³•å¤?审的性质阻ç¢?了对事实的审议。å?¸æ³•å¤?审是一项å?¸æ³•ä¸Šè¯‰ï¼ŒåŸºæœ¬ä¸Šæ—¨åœ¨äºŽä¸?建立二级å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„情况下,对法律的ç?†è§£å®žçŽ°æ ‡å‡†åŒ–,因为å?¸æ³•ä¸Šè¯‰ä¸?å…?许对作为判刑法庭下达判决的ä¾?æ?®æ??交的è¯?æ?®è¿›è¡Œå®¡æŸ¥æˆ–者对è¯?æ?®åŠ ä»¥è¯„估,而是审查在实质或形å¼?上是å?¦è¿?å??了法律,或在例外情况下评估è¯?æ?®ã€‚对判决的ç?†ç”±ä¸?å¾—æ??出上诉,而且å?ªåœ¨ä¾‹å¤–情况下,仅é™?于审查形å¼?。æ??交人å?šç§°ï¼Œä¸Šè¯‰å¹¶ä¸?å…?许对定罪和判刑进行真正的å¤?审。

5.4  æ??交人说,根æ?®å§”员会就Gómez Vásquez案æ??出的《æ„?è§?》,最高法院的第二法庭,在2000å¹´9月13日举行的全体会议上æ??å?Šäº†ï¼Œåœ¨è¦?求å?¸æ³•å®¡æŸ¥ä¹‹å‰?å?¯åŠ¨ä¸Šè¯‰ç¨‹åº?是å?¦æ?°å½“的问题。æ??交人附上了一份第19/2003å?·æ³•ä»¤å½±å?°ä»¶ã€‚这是2003å¹´12月底在西ç?­ç‰™å¢ƒå†…生效的法律;正如在委员会关于Gómez Vásquez案《æ„?è§?》所述,这项法令在刑事案的审ç?†æ–¹é?¢æ™®å?Šäº†äºŒçº§å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒï¼Œå?¯å¯¹çœ?级法院和国家高等法院的判决进行上诉。æ??交人指出,这一法令并ä¸?包å?«å†›äº‹åˆ‘事å?¸æ³•åˆ¶åº¦ã€‚

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

对����问题的审议

6.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,在审议æ?¥æ–‡çš„任何请求之å‰?,必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

6.2  关于缔约国宣称,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项å??缔约国对其所作的ä¿?留,2 æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人å?‘委员会æ??出æ?¥æ–‡çš„日期是2001å¹´7月31日,申诉人于2001å¹´7月27æ—¥å?‘欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??出了æ?®ç§°è¿?å??获得第二级å?¸æ³•çš„æ?ƒåˆ©çš„申诉,欧洲法院没有将此项申诉登记为正å¼?上诉,æ??交人于2002å¹´9月12æ—¥è¦?求撤回申诉;欧洲人æ?ƒæ³•é™¢äºŽ2002å¹´12月3日接å?—申诉人撤回该申诉。

6.3  委员会注æ„?到,欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ²¡æœ‰å†?审议,而且也未曾审议或å¤?审过æ??交人的申诉,也没有登记为正å¼?申诉,而是被æ??交人撤回;法院在没有审议æ??交人所述问题事由的情况下接å?—了撤回。委员会认为,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项规定和缔约国对该æ?¡æ¬¾çš„ä¿?留,本æ?¥æ–‡å¹¶é?žä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.4  委员会认为,申诉æ??出了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款所述问题;委员会决定å?—ç?†æ?¥æ–‡ï¼Œå¹¶ç?€æ‰‹å®¡è®®æ¡ˆæƒ…事由。

对案情的审议

7.  委员会注æ„?到,æ??交人刑事案的主è¦?问题是,他是å?¦æœ‰èƒ½åŠ›å±¥è¡Œå†›äº‹ä»»åŠ¡ï¼Œè€Œè¿™å°±æ„?味ç?€è¯„估事实。委员会进一步注æ„?到,缔约国有关å?¸æ³•å¤?审补救办法的性质,尤其是第二级审ç?†æ³•åº­ä»…é™?于审查审判法庭的è£?决是å?¦ç›¸å½“于任æ„?或å?¸æ³•ä¸?公行为。正如委员会在先å‰?一些案件中所确定的, 3 上级法院这ç§?有é™?制的å¤?审ä¸?符å?ˆç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款的规定。因此,委员会认为,æ??交人是è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款行为的å?—害者。

8.  因此,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款行事,认为,é?¢å‰?的事实显示è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款的现象。

9.  ä¾?æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,æ??交人有æ?ƒå¾—到有效补救。对æ??交人的定罪必须根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款进行å¤?审。缔约国有义务采å?–å¿…è¦?措施确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约现象。

10.  缔约国应铭记加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,并根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶åœ¨è¿?约行为一ç»?确定å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆçš„补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。

[通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žï¼Œè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

注

1 第701/1996��文,Gómez Vásquez诉西�牙,2000年7月20日的决定。

2 所作�留的正�案文如下:“西�牙政府加入《公民�利和政治�利国际公约任择议定书》,对《议定书》第五�第2款的�解系指,人�事务委员会�得审议任何个人的�文,除�委员会确定,�一事务未�,或�在其他国际调查或解决程�的审�之中。�

3 第701/1996��文,Gómez Vásquez诉西�牙,2000年7月20日的决定;第986/2001��文,Semey 诉西�牙,2003年7月30日的决定;1007/2001��文,Sineiro Fernández诉西�牙,2003年8月7日的决定;1101/2002��文,Alba Cabriada诉西�牙,2004年11月1日的决定。

 

 

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接