æ?? 交 人: Antonio MartÃnez Fernández(由律师
José Javier Uriel Batuecas先生代�)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 西ç?牙
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2001å¹´7月31æ—¥(首次æ??交)
事 由: 西ç?牙对判罪和判刑上诉å¤?审的范围
程åº?性问题: å?Œä¸€æ¡ˆä»¶æ??交å?¦ä¸€å›½é™…解决程åº?――缔约国的ä¿?ç•™
实质性问题: æ¯?一ä½?被判罪者都有æ?ƒè¦?求高ç‰æ³•é™¢æ ¹æ?®æ³•å¾‹å¤?审判罪和判刑
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第å??å››æ?¡ç¬¬5款
《任择议定书》�款:第二�和第五�第2款(丑)项
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年3月29日举行会议,
结æ?Ÿäº†Antonio MartÃnez Fernándezæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交的第1104/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??交的所有书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款通过了如下的:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉ä½?先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
1. 2001å¹´7月31æ—¥æ?¥æ–‡çš„æ??交人Antonio MartÃnez Fernández是西ç?牙公民。他宣称是西ç?牙è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款行为的å?—害者。《任择议定书》于1985å¹´4月25日对缔约国生效。æ??交人由律师,José Javier Uriel Batuecas先生代ç?†ã€‚
2.1 æ??交人是西ç?牙军队的一级准尉。1999å¹´3月26æ—¥å› ä¸?æœ?从命令罪被第二区军事法院判处10个月的监ç¦?ã€?æš‚å?œå†›è?Œï¼Œå¹¶æš‚æ—¶å?Šé”€é€‰ä¸¾æ?ƒã€‚1995å¹´10月æ??交人å?³æ‰‹éª¨æŠ˜ï¼Œä¼‘ç—…å?‡ã€‚1996å¹´2月,他曾三次被勒令接å?—心ç?†å’Œä½“æ ¼æ£€æŸ¥ï¼Œä½†ç›´è‡³ä¸‹è¾¾äº†ç¬¬ä¸‰æ¬¡å‘½ä»¤æ‰?æœ?从。1996å¹´3月1日,他被宣布身体å?¥åº·å?¯ä»¥å±¥è¡Œè?Œè´£ï¼Œå¹¶è¢«å‘ŠçŸ¥ç«‹å?³å‰?往其军队å?•ä½?报到。æ??交人未æœ?从军令,而是寄出了一系列的文件è¯?æ˜Žä»–æš‚æ—¶æ— èƒ½åŠ›å±¥è¡Œè?Œè´£ã€‚1996å¹´3月晚些时候å†?一次命令他å‰?去报到履è?Œï¼Œä½†ä»?没有å‰?去报到,å?ªæ˜¯æ??äº¤äº†ä¸€ä»½æš‚æ—¶æ— èƒ½åŠ›çš„è¯?明。
2.2 æ??交人å?‘最高法院作为军事法åºå?¬é›†çš„第五法åºç”³è¯·å?¸æ³•å¤?审和废除判决。æ??交人在申请ä¸æ?´å¼•äº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款。1999å¹´12月29日,第五法åºä¸‹è¾¾åˆ¤å†³é©³å›žäº†ä¸Šè¯‰ã€‚æ ¹æ?®ã€Šå†›äº‹è¯‰è®¼æ³•ã€‹ç¬¬325æ?¡å¼•è¿°çš„《刑事诉讼法》第741æ?¡å?Šå…¶å?Žæ?¡æ¬¾ï¼Œç¬¬äº”法åºä»…é™?于审ç?†ä¸Šè¯‰ä¸æ??出的辩论ç?†ç”±ï¼Œä»¥ç¡®å®šè¿™äº›ç?†ç”±æ˜¯å?¦ç¡®å‡¿ã€‚
2.3 æ??交人å?‘宪法法院æ??出了人身ä¿?护令的请求,宣称他è¦?求第二个法åºå®¡æŸ¥çš„æ?ƒåˆ©é?到了侵犯。æ??交人在申诉ä¸å®£ç§°ï¼Œã€Šå†›äº‹è¯‰è®¼ç¨‹åº?法》ç¦?æ¢æ³•é™¢ç¬¬äº”法åºæŒ‰ç…§æ‹¥æœ‰å¯¹ä»¥å¾€æ‰€æœ‰å®¡ç?†ç¨‹åº?å¤?审实æ?ƒçš„å?«ä¹‰ï¼Œä½œä¸ºçœŸæ£çš„上诉法院行事。他还æ?´å¼•äº†å§”员会关于Gómez Vásquez案的《æ„?è§?》。1 2001å¹´5月9日宪法法院下达判决驳回了上诉。
2.4 2001å¹´7月27日,æ??交人就å?Œä¸€æ¡ˆä»¶å?‘欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??出了申诉,å?Œæ—¶ä¹Ÿå?‘委员会æ??出了申诉。但是,æ??交人于2002å¹´9月12æ—¥è¦?求从欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ’¤é”€ä»–的申诉。当天,他å?³å?‘委员会通报了撤诉情况。欧洲人æ?ƒæ³•é™¢ç§˜ä¹¦å¤„å?‘委员会通报,2002å¹´12月3日欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å†³å®šæ³¨é”€æ??交人的申诉案å?·ã€‚
3. æ??交人宣称他è¦?求上一级法院审查对他的判罪和判刑的æ?ƒåˆ©é?到了侵犯。他辩称,由于上诉程åº?的特殊性质,法åºå?¯èƒ½ä¸?会å?¬å®¡æˆ–å¤?审åˆ?级法åºå®¡ç?†çš„所有过程,å?ªæ˜¯åˆ†æž?申诉人引述的ç?†ç”±ï¼Œä»¥ç¡®å®šè¿™äº›ç?†ç”±æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆæ³•å¾‹ã€‚æ??交人宣称,法åºå?ªèƒ½å°±åˆ¤å†³æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆæ³•å¾‹ä½œå‡ºè£?决,ä¸?能全é?¢åœ°å®¡ç?†æ‰€æ¶‰â€œæ?ƒåˆ©â€?[原文如æ¤],然而,法åºå¿…须仅é™?于审查申诉人æ??出的辩论ç?†ç”±ï¼Œä»¥ç¡®å®šè¿™äº›ç?†ç”±æ˜¯å?¦ç¡®å‡¿ã€‚æ??交人å?šç§°ï¼Œæ²¡æœ‰æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款由上级法åºå¤?审。
4.1 关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œç¼”约国å?šç§°ï¼Œæ²¡æœ‰ç¡®å‡¿è¯?æ?®è¯?明欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å?Œæ„?了æ??交人的撤诉è¦?求。缔约国还说,æ??交人承认å?Œæ—¶å?‘委员会和欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??出了申诉,而æ??交人的这ç§?å?šæ³•è¿?å??了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å?)项的规定,致使æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚å?³ä½¿æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•åºå·²ç»“æ?Ÿå®¡ç?†ï¼Œä½†è¿™äº›å®¡ç?†åº”是与委员会的审ç?†æ˜¯å?Œæ¥è¿›è¡Œçš„。委员会得出结论,å?³ä½¿å·²ä»Žæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•åºæ’¤è¯‰ï¼Œä¹Ÿå?¯ä¾?照委员会对第1074/2002å?·æ?¥æ–‡(2004å¹´3月28日关于Ferragut诉西ç?牙案的决定) ä¸?å?—ç?†å†³å®šçš„ç?†è§£ï¼Œé€‚用对《任择议定书》æ??出的ä¿?留。
4.2 关于æ?¥æ–‡äº‹ç”±ï¼Œç¼”约国å?šç§°ï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款并没有确立上诉法åºå…¨é?¢è¿›è¡Œé‡?新审ç?†çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä»…涉å?Šä¸Šä¸€çº§æ³•é™¢æœ‰æ?ƒå¤?审åˆ?级法院的审ç?†è¡Œä¸ºæ˜¯å?¦æ?°å½“,包括是å?¦æ?°å½“地è¿?用了å?„项规则,从而导致对æŸ?一具体案件的定罪和判刑。å¤?å®¡çš„ç›®çš„æ˜¯æ ¸å®žåˆ?级法åºçš„è£?决是å?¦å…·æœ‰æ˜Žæ˜¾çš„ä»»æ„?性以å?Šè£?决ä¸?会构æˆ?å?¸æ³•ä¸?公的情况。
4.3 缔约国å?šç§°ï¼Œå?¸æ³•å®¡æŸ¥çš„补救办法是以法国的制度为ä¾?æ?®ï¼Œå¹¶å‡ºäºŽåŽ†å?²å’Œå“²å¦åŽŸå› ,这项制度形æˆ?了å?ªé™?于对法律问题的å¤?审,在一些欧洲国家ä¸è¿˜ä¿?æŒ?这一个特性。缔约国辩称,欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å·²ç»?è¯?实,å?„缔约国拥有关于决定用什么方å¼?行使å¤?审æ?ƒçš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?¯å°†è¿™ç§?å¤?审é™?于法律问题的范围。
4.4 æ?®ç¼”约国称,西ç?牙的å?¸æ³•å®¡æŸ¥è¡¥æ•‘办法比原法国程åº?宽泛,并符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款的规定。缔约国指出,由第二法åºå¤?审的æ?ƒåˆ©å¹¶ä¸?包括é‡?新评价è¯?æ?®çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†è¿™æ„?味ç?€ç¬¬äºŒå®¡æ³•åºå®¡æŸ¥äº‹å®žã€?法律和å?¸æ³•è£?决,除é?žæŸ¥æ˜Žå…·æœ‰ä»»æ„?性或å?¸æ³•ä¸?公之外,会维æŒ?原判。缔约国宣称,最高法院审查了对æ??交人的定罪和判刑。缔约国引述了宪法法院就æ??交人案件下达的判决,判决书é˜?明:“申诉人……除了仅仅按照法律作出æ£å¼?陈述之外,甚至未能指明,由于申请å?¸æ³•å®¡æŸ¥çš„法律性质,法院判决的哪个具体方é?¢é˜»ç¢?了他得到é‡?新审查。就对申诉人所æ?´å¼•çš„所有ç?†ç”±è¿›è¡Œäº†å®¡æŸ¥ï¼Œè€Œä¸”没有一方é?¢å› ä¸?å?ˆæ³•è€Œè¢«æŽ¨ç¿»ã€‚â€?
4.5 缔约国说,委员会就Gómez Vásquez案下达的《æ„?è§?》ä¸?能普é??åŒ–ï¼Œé€‚ç”¨äºŽå…¶ä»–æ¡ˆæƒ…ï¼Œå› ä¸ºè¿™ä»…é™?于针对具体案件通过的æ„?è§?。缔约国还指出,由于欧洲人æ?ƒæ³•é™¢ä¸Žäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会对å?Œä¸€æ¡ˆæ–‡çš„ä¸?å?Œè§£é‡Šï¼Œåœ¨è¿™ä¸¤çº§å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„国际ä¿?护方é?¢å˜åœ¨ç?€æ˜Žæ˜¾çš„相互矛盾现象。
5.1 关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œæ??交人å?‘委员会通告,欧洲人æ?ƒæ³•é™¢2001å¹´9月21日的函件确认收到了他的申诉,信ä¸å¯¹ä»–é˜?明由于《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…æ?¡ç¬¬1款,和第å??三æ?¡éƒ½æ²¡æœ‰å°±å?„级å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒåˆ—出è¦?æ±‚ï¼Œä¸”å› è¥¿ç?牙未批准《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒå?·ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ï¼Œä»–的上诉有å?¯èƒ½è¢«åˆ¤å®šä¸?予å?—ç?†ã€‚人æ?ƒæ³•é™¢è¿˜é€šå‘Šæ??交人,在他尚未确定他是å?¦å?šæŒ?è¦?æ??出申诉之å‰?,将ä¸?会把æ??交人案件列为æ£å¼?上诉。æ??交人在2002å¹´12月20æ—¥æ?¥å‡½ä¸é™„上了欧洲法院对他的通报,由3å??法官组æˆ?的审ç?†å°?ç»„å†³å®šæ ¹æ?®ã€Šæ¬§æ´²äººæ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸‰å??七æ?¡ç¬¬1款,从档案ä¸æ³¨é”€ä»–的申诉。
5.2 关于案情事由,æ??交人å?šç§°ï¼Œæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢å¯¹ç¬¬äºŒçº§å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒå†…函规定的é™?制性ç?†è§£ï¼Œå¹¶ä¸?å½±å“?委员会关于有æ?ƒè¦?求上级法院å¤?审定罪和判刑问题的法ç?†ã€‚
5.3 æ??交人宣称,请求å?¸æ³•å¤?审的性质阻ç¢?了对事实的审议。å?¸æ³•å¤?审是一项å?¸æ³•ä¸Šè¯‰ï¼ŒåŸºæœ¬ä¸Šæ—¨åœ¨äºŽä¸?建立二级å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„情况下,对法律的ç?†è§£å®žçŽ°æ ‡å‡†åŒ–ï¼Œå› ä¸ºå?¸æ³•ä¸Šè¯‰ä¸?å…?许对作为判刑法åºä¸‹è¾¾åˆ¤å†³çš„ä¾?æ?®æ??交的è¯?æ?®è¿›è¡Œå®¡æŸ¥æˆ–者对è¯?æ?®åŠ 以评估,而是审查在实质或形å¼?上是å?¦è¿?å??了法律,或在例外情况下评估è¯?æ?®ã€‚对判决的ç?†ç”±ä¸?å¾—æ??出上诉,而且å?ªåœ¨ä¾‹å¤–情况下,仅é™?于审查形å¼?。æ??交人å?šç§°ï¼Œä¸Šè¯‰å¹¶ä¸?å…?许对定罪和判刑进行真æ£çš„å¤?审。
5.4 æ??äº¤äººè¯´ï¼Œæ ¹æ?®å§”员会就Gómez Vásquez案æ??出的《æ„?è§?》,最高法院的第二法åºï¼Œåœ¨2000å¹´9月13日举行的全体会议上æ??å?Šäº†ï¼Œåœ¨è¦?求å?¸æ³•å®¡æŸ¥ä¹‹å‰?å?¯åŠ¨ä¸Šè¯‰ç¨‹åº?是å?¦æ?°å½“的问题。æ??交人附上了一份第19/2003å?·æ³•ä»¤å½±å?°ä»¶ã€‚这是2003å¹´12月底在西ç?牙境内生效的法律;æ£å¦‚在委员会关于Gómez Vásquez案《æ„?è§?》所述,这项法令在刑事案的审ç?†æ–¹é?¢æ™®å?Šäº†äºŒçº§å?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒï¼Œå?¯å¯¹çœ?级法院和国家高ç‰æ³•é™¢çš„判决进行上诉。æ??交人指出,这一法令并ä¸?包å?«å†›äº‹åˆ‘事å?¸æ³•åˆ¶åº¦ã€‚
6.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,在审议æ?¥æ–‡çš„任何请求之å‰?ï¼Œå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
6.2 å…³äºŽç¼”çº¦å›½å®£ç§°ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å?)项å??缔约国对其所作的ä¿?留,2 æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人å?‘委员会æ??出æ?¥æ–‡çš„日期是2001å¹´7月31日,申诉人于2001å¹´7月27æ—¥å?‘欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??出了æ?®ç§°è¿?å??获得第二级å?¸æ³•çš„æ?ƒåˆ©çš„申诉,欧洲法院没有将æ¤é¡¹ç”³è¯‰ç™»è®°ä¸ºæ£å¼?上诉,æ??交人于2002å¹´9月12æ—¥è¦?求撤回申诉;欧洲人æ?ƒæ³•é™¢äºŽ2002å¹´12月3日接å?—申诉人撤回该申诉。
6.3 委员会注æ„?到,欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ²¡æœ‰å†?审议,而且也未曾审议或å¤?审过æ??交人的申诉,也没有登记为æ£å¼?申诉,而是被æ??交人撤回;法院在没有审议æ??交人所述问题事由的情况下接å?—äº†æ’¤å›žã€‚å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å?)项规定和缔约国对该æ?¡æ¬¾çš„ä¿?留,本æ?¥æ–‡å¹¶é?žä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
6.4 委员会认为,申诉æ??出了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款所述问题;委员会决定å?—ç?†æ?¥æ–‡ï¼Œå¹¶ç?€æ‰‹å®¡è®®æ¡ˆæƒ…事由。
7. 委员会注æ„?到,æ??交人刑事案的主è¦?问题是,他是å?¦æœ‰èƒ½åŠ›å±¥è¡Œå†›äº‹ä»»åŠ¡ï¼Œè€Œè¿™å°±æ„?味ç?€è¯„估事实。委员会进一æ¥æ³¨æ„?到,缔约国有关å?¸æ³•å¤?审补救办法的性质,尤其是第二级审ç?†æ³•åºä»…é™?于审查审判法åºçš„è£?决是å?¦ç›¸å½“于任æ„?或å?¸æ³•ä¸?公行为。æ£å¦‚委员会在先å‰?一些案件ä¸æ‰€ç¡®å®šçš„, 3 上级法院这ç§?有é™?制的å¤?审ä¸?符å?ˆç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5æ¬¾çš„è§„å®šã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,æ??交人是è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款行为的å?—害者。
8. å› æ¤ï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款行事,认为,é?¢å‰?的事实显示è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款的现象。
9. ä¾?æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,æ??交人有æ?ƒå¾—到有效补救。对æ??äº¤äººçš„å®šç½ªå¿…é¡»æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款进行å¤?审。缔约国有义务采å?–å¿…è¦?措施确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约现象。
10. 缔约国应é“è®°åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œå¹¶æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶åœ¨è¿?约行为一ç»?确定å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆçš„补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è¥¿ç?牙文本为原文。éš?å?Žï¼Œè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
1 第701/1996å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒGómez Vásquez诉西ç?牙,2000å¹´7月20日的决定。
2 所作ä¿?留的æ£å¼?案文如下:“西ç?ç‰™æ”¿åºœåŠ å…¥ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》,对《议定书》第五æ?¡ç¬¬2款的ç?†è§£ç³»æŒ‡ï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¸?得审议任何个人的æ?¥æ–‡ï¼Œé™¤é?žå§”员会确定,å?Œä¸€äº‹åŠ¡æœªç»?,或ä¸?在其他国际调查或解决程åº?的审ç?†ä¹‹ä¸ã€‚â€?
3 第701/1996å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒGómez Vásquez诉西ç?牙,2000å¹´7月20日的决定;第986/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒSemey 诉西ç?牙,2003å¹´7月30日的决定;1007/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒSineiro Fernández诉西ç?牙,2003å¹´8月7日的决定;1101/2002å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒAlba Cabriada诉西ç?牙,2004å¹´11月1日的决定。