University of Minnesota

 

第1100/2002��文Bandajevsky诉白俄罗斯
   (第八å??六届会议,2006å¹´3月28日通过的æ„?è§?)*

æ??交人:

Yuri Bandajevsky (由律师代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

白俄罗斯

�文日期:

2002å¹´4月19æ—¥(首次æ??交)

事由:

æ ¹æ?®å??æ??法下令实施的拘留;æ?®ç§°ç”±äºŽå…¬å¼€å?‘表批评缔约国政府的æ„?è§?而å?—到迫害。

程�性问题:

申诉的��充分与�;未用尽本国法律补救办法。

实质性问题:

�法拘留;监��件��公正审判��表��传播信�/自由的�利。

《公约》�款:

第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??å››æ?¡ã€?第å??ä¹?æ?¡ã€‚

《任择议定书》�款:

第二�和第五�第2款(�)项。

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´3月28日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》Yuri Bandajevskyæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1100/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

         1.  æœ¬æ?¥æ–‡æ??交人Yuri Bandajevsky为白俄罗斯公民,1957出生,æ??交本æ?¥æ–‡æ—¶è¢«ç›‘ç¦?于白俄罗斯明斯克。他声称自己是白俄罗斯è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??å››æ?¡å’Œç¬¬å??ä¹?æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。他的案件由律师代ç?†ã€‚

事实背景:

         2.1  æ??交人是白俄罗斯戈麦尔州立医学院教授兼院长。于1999å¹´æ ¹æ?®ã€Šç™½ä¿„罗斯刑法》(1960年译本) 第一百六å??ä¹?æ?¡ä¾?å?—贿罪起诉,于1999å¹´7月13日被æ?•ï¼Œéš?å?ŽèŽ·é‡Šï¼Œä½†ä¸?得出境。2001å¹´6月18日,最高法院军事庭(执行委员会)ä¾?æ?®ã€Šåˆ‘法》(1999年译本)第四百三å??æ?¡å®£å‘Šä»–犯有å?—贿罪,判处监ç¦?八年。æ??交人说,法院认为,他于1997年担任医学院院长时曾æ??议教务主任å?‘申请就读该学院的学生家长收å?–贿赂。

         2.2  æ??交人确认,他已用尽一切本国补救办法。

申  诉

         3.1  æ??交人声称,缔约国è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款,他说:首席检察官于1999å¹´7月13日正å¼?批准将他逮æ?•ï¼Œæ ¹æ?®â€œå…³äºŽä¸ºäº†å?‘æ??怖主义和其他特别å?±é™©çš„暴力罪行进行战斗采å?–紧急措施â€?çš„1997å¹´10月21日《总统令》将他拘留了30天。他声称,缔约国å?Žæ?¥å?ˆè¿?å??《白俄罗斯刑法》第一百六å??ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ï¼ŒæŽ§å‘Šä»–犯有å?—贿罪。他指出,这项犯罪与æ??怖主义或其他暴力或特别å?±é™©çš„罪行没有任何关系。他认为,对他的逮æ?•å’Œæ‹˜ç•™ï¼Œæ²¡æœ‰æ­£å½“ç?†ç”±ã€‚

         3.2  æ??交人声称,缔约国在1999å¹´7月13日逮æ?•ä»–的时候,ä¸?曾告诉他犯了什么罪,到了三个星期以å?Žçš„1999å¹´8月5æ—¥æ‰?以å?—贿罪对他æ??出控告,è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬2款。他也声称,缔约国也剥夺了使对他的拘留获得é‡?新审查的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œè¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬4款。

         3.3  他也声称,缔约国在对他实行拘留期间,ä¸?曾针对其å?¥åº·çŠ¶å†µç»™äºˆåŒ»ç–—,è¿?å??了《公约》第å??æ?¡ç¬¬1款。他说,å?ªæœ‰åˆ°äº†ä»–çš„å?¥åº·çŠ¶å†µçª?然æ?¶åŒ–以å?Žï¼Œæ‰?于1999å¹´8月8æ—¥é€?他到莫å?‰å»–夫州立医院就医;在缔约国当局的è¦?求之下,å?ˆäºŽ1999å¹´9月18日对他实行拘留。此外,他声称,无法å?–得任何个人å?«ç”Ÿç”¨å“?或适当的个人设施。监ç¦?çš„æ?¡ä»¶ä¸?准许æ??交人å?‚阅科学或艺术文献,或从独立的媒体获得“符å?ˆå…¶èƒŒæ™¯å’Œä¸“业â€?的报刊。

         3.4  他声称,缔约国在对他实行审å‰?拘留期间,监ç¦?情况å?Œå·²ç»?定罪的囚犯一样,è¿?å??了《公约》第å??æ?¡ç¬¬2款。

         3.5  æ??交人å†?度指出,他在1999å¹´8月5æ—¥(被逮æ?•äº†23天以å?Ž)æ‰?收到起诉通知,他声称:直到这个时候,缔约国没有给他就上述控罪æ??出辩护的机会,è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å­?)项。他说,当局于1999å¹´8月6日至1999å¹´9月18日将他é€?医ä½?院期间,ä¸?准许他会è§?律师,è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(丑)项。æ?®ç§°ï¼Œæ³•é™¢ä¸?准许他的律师――白俄罗斯赫尔辛基委员会的G. P.先生――代ç?†ä»–出庭,è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å?¯)项。

         3.6  关于第å??å››æ?¡ï¼Œæ??交人声称,他的罪行并没有在法院得到è¯?实。对他ä¸?利的唯一è¯?æ?®æ˜¯ä¸¤å??è¯?人Shaichek先生和Ravkov先生å?‘表的声明,æ?®ç§°è¿™ä¸¤ä»½å£°æ˜Žæ˜¯äº’相矛盾的;æ?®ç§°ï¼Œæ‰€å?šåˆ¤å†³æ²¡æœ‰æ¶‰å?Šå…¶ä»–è¯?æ?®ã€‚æ?®é™ˆè¿°ï¼Œæ³•é™¢å?ªè€ƒè™‘了对起诉方有利的论点,å?´æ— è§†åœ¨è°ƒæŸ¥æœŸé—´å’Œæ³•åº­è¿?å??程åº?的行为。æ??交人指出,这ç§?情况è¯?实了法院缺ä¹?公正æ€?度,调查过程和法庭的程åº?å?«æœ‰å??è§?,ä¸?够完善。他å?ˆè®¤ä¸ºï¼ŒRavkov先生起åˆ?曾ç»?在1999å¹´7月12日作è¯?,指控他å?—贿,å?Žæ?¥å?´åœ¨åº­ä¸Šæ’¤æ¶ˆåŽŸæ?¥çš„è¯?è¯?,他说,当åˆ?会那么说是因为å?—到了æ?¥è‡ªè°ƒæŸ¥äººå‘˜çš„压力(审问期间超过法律认å?¯çš„é™?度ã€?ä¸?给食物或ä¸?许ç?¡è§‰ã€?对他的妻å­?和女儿实施å¨?èƒ?),他也声称,他的食物被掺进了会对精神产生è?¯ç‰©ä½œç”¨çš„物质。æ?®ç§°ï¼Œæ³•é™¢å¿½ç•¥äº†è¿™äº›å£°æ˜Žï¼Œå?ªè€ƒè™‘到原æ?¥çš„è¯?è¯?。

         3.7  æ??交人å?šæŒ?认为,与《公约》第å??å››æ?¡è§„定的情况相å??,白俄罗斯的法院没有独立地ä½?,因为共和国总统具有在正å¼?任用法官之å‰?予以任命和解è?Œçš„唯一æ?ƒåŠ›ï¼Œæ³•å®˜å¿…é¡»ç»?过试用,无法ä¿?è¯?最终获得任用。æ??交人认为,è?”å?ˆå›½äººæ?ƒå§”员会的法官和律师独立地ä½?问题特别报告员的一份报告(2000å¹´6月)也è¯?实了这ç§?缺ä¹?独立地ä½?的状况。

         3.8  æ??交人还声称,根æ?®æœ€é«˜å?‚议会(白俄罗斯国会最高议院)关于“指派人民陪审员(审核员)暂定情况â€?的决定(1996å¹´6月7æ—¥)第一æ?¡ï¼Œæ‰€æœ‰å¹´æ»¡äºŒå??五å²?的白俄罗斯公民å?¯ä»¥æ‹…任陪审员,年满二å??五å²?的公民和现役军人å?¯ä»¥åœ¨å†›äº‹æ³•åº­æ‹…任陪审员。但是,承审其案件的最高法院军事庭除了院长一人是现役军人以外,并没有任何陪审员。一般认为,这ç§?情况引起了《公约》第å??å››æ?¡ä¸‹çš„问题。

         3.9  最å?Žï¼Œæ??交人声称,缔约国侵犯了他根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??ä¹?æ?¡ç¬¬1款和第2款应该享有的æ?ƒåˆ©ã€‚ä»–å?šæŒ?认为,国会于1999å¹´4月届会期间为切尔诺è´?利ç?¾å®³å?Žæžœç¼–制的该事件对白俄罗斯之影å“?的鉴定报告å?Œæ”¿åºœçš„官方立场很ä¸?一样。æ??交人认为,他敢于指出批评是他å?Žæ?¥å?—到迫害和被医学院解è?Œçš„真正原因。

缔约国关于����的��

         4.  ç¼”约国在2002å¹´9月17æ—¥æ??交的æ?¥æ–‡ä¸­è¡¨ç¤ºï¼Œåº”该宣告æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºâ€œå?Œä¸€äº‹ç”±â€?å·²ç»?登记,正由å?¦ä¸€å›½é™…解决机构,å?³è?”å?ˆå›½æ•™è‚²ã€?科学和文化组织(教科文组织)按照个人申诉程åº?æ??请教科文组织执行局的å??定和建议委员会审查。æ??交人ä¸?曾就此æ??出任何评论。

委员会关于����的决定

         5.  å§”员会于2003å¹´7月7日第七å??八届会议上审查了å?¯å?¦å®¡ç?†æ?¥æ–‡çš„问题。它注æ„?到缔约国对å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡çš„质疑,认为,教科文组织执行局å??定和建议委员会é?¢å‰?的申诉程åº?是ä¸?符å?ˆå¸¸è§„的,有关缔约国没有å?Œå®ƒå?ˆä½œçš„任何义务ã€?没有在对个别案件的审查中就æŸ?一国家是å?¦ä¾µçŠ¯æˆ–ä¸?侵犯特定æ?ƒåˆ©ä½œå‡ºä»»ä½•ç»“论ã€?è¿™ç§?审查的结果最终ä¸?对特定案件的是é?žæ›²ç›´ä½œå‡ºæ?ƒå¨?性的确定。委员会断定,教科文组织的申诉程åº?ä¸?æž„æˆ?《议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å­?)项所指的“å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?â€?,也注æ„?到æ??交人关于用尽本国补救办法的陈述,宣告本æ?¥æ–‡å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚

缔约国对案情的��

         6.1  缔约国2004å¹´1月20日的普通照会指出,当局认定,按照æ??交人的个人和官方身份æ?¥è¯´ï¼Œä»–是共谋收å?–å·¨é¢?贿赂的团伙æˆ?员。 当局根æ?®æ??交人的å?Œäº‹Ravkov先生1999å¹´7月12æ—¥å?‘戈麦尔州检察官æ??交的一份书é?¢é™ˆè¿°ï¼ŒäºŽ1999å¹´7月13日逮æ?•ä»–,Ravkov先生å?‘检察官举报:他在招收医学院新生时å?—贿。Ravkov先生详细æ??述了由他转交贿赂的日期和行贿人员的姓å??ã€?å?—贿的确切数é¢?ã€?以å?Šè¯¥å›¢ä¼™çš„è¿?作情况。他以书é?¢ç”³æ˜Žè‡ªå·±ä¸?是在å?—到强制的情况下供认的,他被告知,若æ??ä¾›ä¸?利于æ??交人的虚å?‡æƒ…报,应该承担刑事责任。

         6.2  缔约国指出,对æ??交人的逮æ?•æ˜¯åœ¨æ£€å¯Ÿå®˜å?Œæ„?“批准â€?的情形下进行的,逮æ?•æ—¶æ›¾ç»?将实行逮æ?•çš„原因和ç?†ç”±å‘ŠçŸ¥æ??交人。æ?®è¯´ï¼Œå¯¹ä»–实行逮æ?•æ˜¯ä»¥1997å¹´10月21日的《总统令》为ä¾?æ?®ï¼›æ?´å¼•è¯¥é¡¹å‘½ä»¤æ?¥å¤„ç?†ä»–的案件是因为它ä¸?仅适用于“æ??怖主义和其他特别å?±é™©çš„暴力罪行â€?嫌疑人,也适用于“率领犯罪组织ã€?有组织的犯罪团伙ã€?或从属于它â€?的个人。缔约国还指出,Ravkov先生的è¯?è¯?认为,调查人员无法排除有组织的犯罪团体的存在。

         6.3  缔约国从刑事档案中得知,æ??交人率领一个由Ravkov先生和å?¦ä¸€äººç»„æˆ?的团伙。根æ?®ä¸Šè¿°ã€Šå‘½ä»¤ã€‹ä¸­çš„规定,通过åˆ?步侦查,核定事实以å?Žï¼Œåœ¨ä¸ºæœŸä¸‰å??天的法定延缓期é™?内,å?‘æ??交人é€?达了贿赂罪行起诉书。ç»?过检察官的核准,延长了对他的拘留。

         6.4  缔约国解释说,因为æ??交人被指控犯有严é‡?罪行,对æ??交人实行拘留是å?ˆæ³•çš„,《刑事诉讼法典》第一百二å??å…­æ?¡è§„定,对于被指控犯有严é‡?罪行的嫌疑人,就其犯罪的性质æ?¥è¯´ï¼Œå®žè¡Œé¢„防性拘留是正当的。此外,调查人员获悉,æ??交人曾ç»?对本案的è¯?人(他所在医学院的下属)施加压力,以阻ç¢?调查的进行。æ??交人签署了一份声明,答应ä¸?出国,由于å?¥åº·æƒ…况ä¸?佳而获得释放,也获准继续工作。但是,由于他在2001å¹´6月10æ—¥æŒ?用å?‡æŠ¤ç…§ï¼Œæ„?图é?žæ³•è¶Šç•Œï¼Œé€ƒå¾€ä¹Œå…‹å…°ï¼Œå› è€Œè¢«æ?•ã€‚

         6.5  缔约国辩称,在调查期间,æ??交人得到了必è¦?的医疗照顾。1999å¹´8月13日,由于他的慢性病加剧,曾将其é€?往刑罚执行委员会的医院就医。1999å¹´12月13日,他获准在国立心è„?病学研究所接å?—检查。他被转é€?到监狱的附设病房,继续接å?—å¿…è¦?的医疗照顾。执行处罚委员会2003å¹´2月28æ—¥æ??供的资料显示,从2002å¹´9月起,æ??交人ä¸?曾è¦?求医疗å??助,å?ªæœ‰å½“医生è¦?求他这么å?šçš„时候æ‰?到附设病房的医疗室去就医。æ?®è¯´ï¼Œä»–的精神和身体都ä¸?错。他本人ã€?他的律师或亲属都ä¸?曾è¦?求对他进行详细的å?¥åº·æ£€æŸ¥ã€‚

         6.6  缔约国指出,æ??交人在调查期间和出庭期间,ç»?常有律师å??助。调查程åº?ã€?指控ã€?和对犯罪案件内容的咨询,都在有律师在场的情形下进行,并且由律师附署。在特殊情况下,律师ä¸?å?‚加一些程åº?(例如å?ŒRavkov先生交å?‰ç›˜é—®æœŸé—´),ä¸?过,这是由于æ??交人æ??出这样的è¦?求,都有正å¼?录音。调查人员和法庭都曾ç»?告诉他应该有哪些æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿™äº›æ?ƒåˆ©ä¹Ÿå?°åœ¨ç¨‹åº?表上,由他自己过目并签å??。

         6.7  缔约国æ??到,白俄罗斯ä¸?准G. P.æ‹…ä»»æ??交人的代ç?†ï¼Œå› ä¸ºå›½å†…法没有规定这ç§?代ç?†ï¼Œè¿˜å› ä¸ºä»–没有执照,ä¸?能在白俄罗斯开设律师事务所。

         6.8  缔约国指出,已ç»?æ ¹æ?®åˆ?步调查确定,æ??交人曾å?‘考生家长收å?–贿款,他为Ravkov先生和考试委员会的æˆ?员居中牵线,在调查期间和出庭期间,都适时地调查了所有贿赂情况(金é¢?ã€?è´§å¸?ã€?确切地点和交易时间,等等)。而且,还在æ??交人的办公室查到å?„ç§?考试表格ã€?å?„ç§?科目的试题ã€?以å?Šå?—贿人员姓å??的记录。

         6.9  缔约国å?šæŒ?认为,法院已ç»?认定,Ravkov先生改å?˜äº†ä»–在法院的è¯?è¯?,这是辩护策略。法院对他的辩解(他当åˆ?是在å?—到精神è?¯ç‰©å½±å“?的情况下承认的)适时地进行了精神病学和(或)心ç?†å­¦ä¸Šçš„测试,尚未加以è¯?实。æ??交人的罪行是由其他被告人的è¯?è¯?ã€?盘问ã€?以å?Šå…¶ä»–物质è¯?æ?®åŠ ä»¥ç¡®å®šçš„。他å?—到指控的罪å??是在有组织团伙中按照å??议多é‡?收å?–贿赂ã€?预备和按照å?ŒæŸ?一团伙的åˆ?æ­¥å??议收å?–贿赂未é?‚ã€?以å?Šæ»¥ç”¨æ?ƒåŠ›ã€‚考虑到本案件所涉å?Šçš„公共利益和æ??交人的æ?¶å??,于2000å¹´12月12æ—¥é€?交法院审ç?†ï¼Œç”±æœ€é«˜æ³•é™¢æ??起诉讼程åº?。诉讼程åº?公开,在国际é?žæ”¿åºœç»„织代表在场的情形下进行。

         6.10  最高法院军事审判团根æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法》第二百七å??æ?¡å®¡æŸ¥äº†æœ¬æ¡ˆï¼Œå› ä¸ºRavkov先生是æœ?å?Žå¤‡å…µå½¹çš„上校医官,无法予以å?•ç‹¬å®¡é—®ã€‚例如,就审判的客观性和公正性而言,法庭撤消了调查人员对他æ??出的几项罪å??。根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??五æ?¡å¯¹æ??交人定了罪,按照新法律规定适用了比实施犯罪时应该适用的较轻的刑罚。æ?®è¯´ï¼Œåˆ¤å†³çš„å½¢å¼?和内容是按照当时生效的刑事诉讼程åº?确定的。法院考虑到这项罪行的严é‡?社会影å“?(在《刑法》中被归类为“严é‡?â€?),与被告人的人格有关的资料以å?Šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨å?¯äºˆå‡?罪的情节(例如æ??交人的雇主对他的肯定ã€?他作为国际公认的医学科学家的价值ã€?ä»–çš„å?¥åº·æƒ…况ã€?以å?Šä»–有责任抚养å­?女的事实。Bandajevsky先生除了由于多é‡?贿赂行为被判处监ç¦?八年以外,ä¸?得在五年内行使管ç?†è?ŒåŠ¡ã€‚

         6.11  在上诉中,最高法院根æ?®ç›‘ç?£ç¨‹åº?对本刑事案件进行了审查,认为所å?šåˆ¤å†³å?ˆæ³•å…¬æ­£ã€‚缔约国认为,如果最高法院å?‘觉有严é‡?è¿?法行为,就会撤消判决。

         6.12  æ??交人指称由于他对当局处置切尔诺è´?利å?±æœºçš„æ–¹å¼?æ??出批评性æ„?è§?而å?—迫害,缔约国å?¦è®¤è¿™é¡¹æŒ‡æŽ§ï¼Œå¹¶ä¸”申明,æ??交人在监狱中ä¸?断进行研究,已ç»?å?‘布若干科学出版物。

         6.13  缔约国指出,2002å¹´10月以æ?¥ï¼Œæ??交人没有申请赦å…?。已ç»?æ ¹æ?®2002年《特赦法》对他å‡?刑一年。根æ?®ã€Šåˆ‘法》第ä¹?å??æ?¡å’Œç¬¬ä¹?å??一æ?¡ï¼Œå½“他至少æœ?满所判刑期的一å?Šä»¥å?Ž(按照æ??交人的案情æ?¥è¯´å?³2004å¹´9月6日以å?Ž),就å?¯ä»¥æ”¹åˆ¤è¾ƒè½»çš„刑罚。因此,å?¯ä»¥åœ¨2005å¹´9月6日以å?Žå®¡æŸ¥æœ‰æ?¡ä»¶æ??早释放的问题。

         6.14  缔约国以2004å¹´3月10日普通照会通知委员会说,当局已于2004å¹´1月8日将æ??交人的刑期å†?度å‡?少一年。æ?®æŒ‡å‡ºï¼Œå·²å¯¹æ??交人的“å??二指肠溃疡â€?实行医学观察,并且给予治疗。æ?®æŒ‡å‡ºï¼Œæ??交人的å?¥åº·çŠ¶å†µç¨³å®šã€‚缔约国也æ??交了欧安组织驻明斯克代表于2003å¹´12月3日访问Bandajevsky先生以å?Žæ‰€å†™çš„报告正文。

æ??交人对缔约国æ„?è§?的评论

         7.1  æ??交人在2004å¹´3月12æ—¥ã€?4月26æ—¥ã€?2005å¹´5月17日的信件中é‡?申,缔约国对他的逮æ?•æ˜¯é?žæ³•è¡Œä¸ºï¼Œå†?度指出,å?ªæœ‰åœ¨æ¶‰å?Šæ??怖主义和其他特别严é‡?的罪行的情形下,æ‰?应该实行长达三å??天的预防性拘留。他é‡?申,对他实行监ç¦?二å??三天的拘留中心,其监ç¦?æ?¡ä»¶æ˜¯ä¸?适当的,缔约国没有对这项指控æ??出å??驳。他声称,当局没有在二å??å››å°?时内让他会è§?律师,也没有迅速让他知é?“自己的罪å??,“他无法行使作为嫌疑人应该得到的其他程åº?性ä¿?è¯?â€?。

         7.2  æ?®ç§°ï¼Œæ??交人在拘留期间罹患急性腹膜炎,由于医护ä¸?当,必须在2003å¹´9月终了时实施手术。他长期罹患溃疡,声称,监狱的食物对他的病情ä¸?å?ˆé€‚,而当局å?ªå‡†è®¸ä»–æ¯?三个月接å?—三å??公斤的包裹。

         7.3  ä»–å†?度指出,他曾ç»?è¦?求G. P先生在法庭代ç?†ä»–,但æ?®è¯´ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢æ›¾ç»?在两个情况下å?¦å†³ä»–的这一è¦?求。G. P.先生是莫斯科律师公会的会员,根æ?®1993å¹´1月23日《独è?”体 公约 》,俄罗斯律师å?¯ä»¥åœ¨ç™½ä¿„罗斯开业。

         7.4  æ??交人说,他曾指称:法庭的组æˆ?ä¸?å?ˆæ³•ï¼Œä¹Ÿæ— æ³•æ??出è¦?求撤消最高法院判决的上诉,缔约国没有对此æ??出å??驳。

         7.5  关于进行科学研究的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œæ??交人声称,由于被监ç¦?,他å?Œå¤–国研究人员的è?”ç³»å?—到é™?制,无法使用特殊设备或利用最新的科学å?‘展。他的论文主è¦?是凭记忆写æˆ?的。他的电脑ä¸?能接通互è?”网,å?ªèƒ½ç”¨äºŽæ–‡å­—处ç?†ï¼Œä»–也没有机会利用手机。

缔约国æ??交的补充æ??æ–™

         8.1  2004å¹´12月16日,缔约国æ?¥æ–‡æŒ‡å‡ºï¼Œã€Šé›†ä½“组织法》(1994å¹´)第二å??二æ?¡è§„定:一些组织(例如é?žæ”¿åºœç»„织)å?¯ä»£ç?†å…¶ä¼šå‘˜çš„æ?ƒåˆ©å’Œå?ˆæ³•æ?ƒç›Šã€‚æ??交人ä¸?是白俄罗斯赫尔辛基委员会的æˆ?员,而且,他è¦?求G. P.先生å?‚加审判,是以é?žæ”¿åºœç»„织代表ã€?而ä¸?是他个人的代表身份å?‚加。

         8.2  æ??交人于2001å¹´7月5日至2004å¹´6月1日被监ç¦?在明斯克第一教养所。他的病历显示,他在这段期间看病12次,其中包括在诊疗所定期检查8次,专科检查若干次,也曾ç»?ä½?院。根æ?®ä»–çš„å?¥åº·æƒ…况接å?—了治疗,还从国外收到å?¦å¤–的医è?¯ã€‚缔约国å?¦è®¤äºŽ2003å¹´10月1日对他进行腹膜炎手术,指出:实际上是“阑尾炎â€?手术,他早在2003å¹´10月6日就出院了。

         8.3  2004å¹´5月26日,哈è?¨å…‹ä¸­åŒºæ³•é™¢æ”¹å?˜äº†å¯¹æ??交人的监ç¦?办法,把他转移到Gazgalyi 教养æ?‘。从2004å¹´6月7日起,他在一个ç§?è?¥å†œåœºæ‹…任警å?«å·¥ä½œï¼Œä½?在教养æ?‘以外。他接å?—了外国外交官ã€?新闻记者ã€?å’Œè?”å?ˆå›½ä»»æ„?拘留工作组主席的访问。他有两次获准到明斯克去旅行,为期一周。家人å?¯ä»¥éš?æ„?探望他,ä¸?å?—任何é™?制。

         8.4  2005å¹´4月25日,缔约国é‡?申,æ??交人能够在空闲时间进行科学研究。当局决定ä¸?è¦?求给予他所期望的释放是å?ˆæ³•çš„,这一决定是ä¾?æ?®ã€Šç½ªçŠ¯å¤„置法》的规定作出的。2004å¹´9月21日,æ??交人å?¯ä»¥æ”¾å?‡ä¸ƒå¤©ï¼Œä½†æ˜¯ï¼Œä»–到2005å¹´1月4æ—¥æ‰?销å?‡ã€‚他未能如期销å?‡ï¼Œæ²¡æœ‰é€‚时通知监狱或警察ä¸?能销å?‡çš„原因,è¿?å??了《罪犯处置法》和教养所的内部规则。在这段期间内,他接å?—了å?¦å¤–几项医学检查,到明斯克的几个医疗机构接å?—治疗,在2004å¹´9月27日至10月27日和2005å¹´11月23日至1月3日期间,他在一个日间医院接å?—治疗,从2004å¹´11月12日到16日,他一直逗留在家。

         8.5  缔约国辩称,æ??交人曾在明斯克接å?—治疗,由å?¦ä¸€äº›ä¸“家会诊,检查化验,然å?Žå¼€åˆ—了适当处方。æ??交人能够到负责教养所医疗工作的当地(普通)医疗机构就医。

         8.6  缔约国在2005å¹´8月18日普通照会中解释说,迪亚特洛夫州法院于2005å¹´8月5日决定æ??早有æ?¡ä»¶é‡Šæ”¾æ??交人。

æ??交人的补充æ„?è§?

         9.1  2005å¹´2月20日,æ??交人é‡?申,于1999å¹´7月13日至8月4日期间用于监ç¦?他的拘留中心连床都没有,囚犯就ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šï¼Œä¸?准许亲属或律师探望。

         9.2  关于探监,æ??交人承认,曾ç»?有一些新闻记者ã€?研究人员ã€?å’Œå?¦ä¸€äº›è®¿å®¢åŽ»æŽ¢æœ›ä»–,但必须获得内政部刑罚执行å?¸çš„特别许å?¯æ‰?行。他声称,曾ç»?有过几次探监的è¦?求都被驳回。

         9.3  他声称,2005å¹´1月31日监狱当局拒ç»?è¦?求他所预期的释放,æ?®ç§°æ˜¯ç”±äºŽä»–ä¸?能è¯?明自己“改造好了â€?,还因为他逾期离开教养所,拒ç»?支付三å?ƒäº”百万白俄罗斯元罚款。他确切表示,离开教养所三个月,是为了“就监狱中罹患的疾病接å?—临床治疗â€?。

         9.4  æ??交人于2005å¹´6月1æ—¥å†?度表示,他的科研工作é™?于分æž?以往的研究数æ?®ã€‚他指称,2004年终了时在明斯克接å?—治疗是ç»?过教养所所长批准的,当时他写信给教养所,监狱当局å?Œæ„?他在明斯克治疗,ä¸?曾æ??到他必须通知警察或å?‘警察报告的特定义务。他æ¯?周打电è¯?给教养所两次,定期用传真机å?‘é€?è¯?明文件的å¤?本和医疗记录,监狱当局有几次为了查明他的下è?½ï¼Œæ‰“电è¯?给有关医疗机构,è¦?求å?Œä»–è°ˆè¯?。

审议案情

         10.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款è¦?求当事方æ??交的所有资料审议了æ?¥æ–‡ã€‚

         10.2  委员会注æ„?到æ??交人声称:他于1999å¹´7月13日被逮æ?•æ˜¯â€œæ²¡æœ‰ç?†ç”±çš„â€?,被逮æ?•çš„时候没有被告知ç?†ç”±ï¼Œä¸?能在二å??å››å°?时内å?Œå¾‹å¸ˆè§?é?¢ï¼Œç›´åˆ°äºŒå??三天以å?Žæ‰?以贿赂罪å??被起诉,当局为了é™?制他的辩护æ?ƒå¯¹ä»–æ?´ç”¨â€œå…³äºŽä¸ºå?Œæ??怖主义和其他特别å?±é™©çš„暴力罪行进行斗争采å?–紧急措施的â€?总统令。缔约国声称:对æ??交人实行逮æ?•å’Œå®¡å‰?拘留是å?ˆæ³•çš„,因为已ç»?在1999å¹´7月12日就他的å?—贿罪行立案,有ç?†ç”±ç›¸ä¿¡ï¼Œä»–是一个犯罪集团的领袖,调查人员获知,他曾对本案的è¯?人施加压力。缔约国指出,根æ?®æ€»ç»Ÿä»¤çš„规定逮æ?•æ??交人完全正当,因为他涉å?Šä¸¥é‡?的罪行,曾被告知逮æ?•çš„ç?†ç”±ï¼Œåœ¨äºŒå??三天内对他æ??出控罪,在整个åˆ?步调查期间,他也都有律师代为处ç?†æœ¬æ¡ˆã€‚委员会基于所掌æ?¡çš„上诉情况认定,没有å?‘生任何è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬1款的情事。

         10.3  但是,æ??交人声称:他被根æ?®ã€Šç¬¬äºŒå??一å?·æ³•ä»¤ã€‹(1997å¹´)逮æ?•å¹¶ä¸”拘留了二å??三天,根本无法在法院质疑当局对他实施拘留的å?ˆæ³•æ€§ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®è¿™ä¸€æ³•ä»¤è¢«é€®æ?•çš„人ä¸?能获准这么å?šã€‚缔约国ä¸?曾å??驳他所指称的内容,å?ªæ˜¯è¡¨æ˜Žï¼Œå¯¹æ??交人的逮æ?•å’Œéš?å?Žäºˆä»¥æ‹˜ç•™æ˜¯å¾—到检察官批准的。委员会回顾: 一ã€?这样å?šæ˜¯é€‚当行使å?¸æ³•æ?ƒåŠ›çš„应有之义,å?¸æ³•æ?ƒåŠ›åº”由对所处ç?†çš„问题æŒ?独立ã€?客观和公平æ€?度的机构行使。委员会也认为,检察官ä¸?能被定性为第ä¹?æ?¡ç¬¬3款所指的ã€?具有机构客观性和公平性ã€?å?¯è¢«è§†ä¸ºâ€œå?—æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒåŠ›çš„官员â€? 。在这ç§?情形下,委员会认定,æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款应有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

         10.4  æ ¹æ?®ä¸Šè¿°ç»“论,委员会认为:æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬4款应有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

         10.5  委员会注æ„?到:æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款指称,在被拘留期间,他没有得到适当的医疗照顾,在医疗上å?—到é?žäººå¾…é?‡ã€‚缔约国éš?å?³æ??供详细资料,说明æ??交人在被拘留期间所得到或所ç»?历的医疗类型ã€?临床检查和ä½?院情形。缔约国也明确表示,æ??交人本人ã€?他的亲属或他的律师都ä¸?曾就这些问题å?‘主管当局或法院æ??出申诉。æ??交人ä¸?曾对这一论点æ??出å??驳。在这ç§?情形下,委员会认为,ä¸?曾å?‘生侵犯第å??æ?¡ç¬¬1款的情况。

         10.6  委员会注æ„?到æ??交人指称:与第å??æ?¡ç¬¬1款所述情况相å??,æ??交人于1999å¹´7月13日至1999å¹´8月6日被监ç¦?的处所戈梅尔拘留中心的监ç¦?æ?¡ä»¶ç”¨äºŽé•¿æœŸé€—留并ä¸?适当,该中心没有床ä½?,他通常没有任何个人å?«ç”Ÿç”¨å“?,也没有适当的个人设施。缔约国ä¸?曾对指控的这一内容æ??出å??驳。基于这ç§?情况,委员会必须给予适当é‡?视,因此,委员会认定,æ??交人的监ç¦?æ?¡ä»¶æ˜¾ç¤ºï¼Œä»–æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款应该享有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

         10.7  æ??交人声称:在他被åˆ?步监ç¦?期间,监ç¦?æ?¡ä»¶ä¸Žâ€œå·²è¢«å®šç½ªçš„囚犯相å?Œâ€?。å?³ä½¿ç¼”约国尚未就这一点æ??出评论,委员会注æ„?到,æ??交人指称的内容ä»?然å?«ç³Šï¼Œä¸?够具体。因此,在缺ä¹?其他相关资料的情形下,委员会认定,所掌æ?¡çš„事实并ä¸?显示:æ??交人ä¾?第å??æ?¡ç¬¬2款应有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

         10.8  æ??交人还声称,缔约国的法院没有独立地ä½?,因为法官是由院长æ??å??的。缔约国尚未对此æ??出评论。æ??交人没有æ??供更多的相关资料,以资è¯?明他所指称的内容属实:审问过他的法院缺ä¹?独立地ä½?,使他个人å?—到影å“?。但是,委员会认定,已ç»?掌æ?¡çš„事实并ä¸?显示第å??å››æ?¡ç¬¬1款å?—到侵犯。

         10.9  æ??交人å†?次概括声称第å??å››æ?¡ç¬¬1款å?—到侵犯,因为对他的控罪ä¸?曾在法庭得到è¯?实,法院诉讼å?«æœ‰å??è§?ã€?ä¸?够完善,法庭å?ªè€ƒè™‘到检查官的论点,所å?šåˆ¤å†³å?ªæ ¹æ?®Ravkov先生已ç»?在法庭撤消的è¯?è¯?作出。缔约国详细地答å¤?说:法庭认为Ravkov先生撤消è¯?è¯?是一ç§?辩护策略,对æ??交人的控罪是通过å?¦ä¸€äº›äººçš„è¯?è¯?å’Œå?¦ä¸€äº›è¯?æ?®äºˆä»¥ç¡®å®šçš„。委员会注æ„?到:上述æ?ƒåˆ©ä¸»å¼ ä¸»è¦?涉å?Šå¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评估。委员会记得以å‰?的判例:通常由《公约》缔约国的法院在特定案件中评估事实和è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žèƒ½å¤Ÿè¯?明缔约国的法院显然任æ„?而为或者形å?Œæ‹’ç»?å?¸æ³•ã€‚ 委员会总结认为,从现有的æ??料看æ?¥ï¼Œå¯¹æ??交人的审判没有瑕疵,委员会也认定,从所ç?†è§£åˆ°çš„事实看æ?¥ï¼Œæ??交人ä¾?第å??å››æ?¡ç¬¬1款应该享有的æ?ƒåˆ©æ²¡æœ‰å?—到侵犯。

            10.10  æ­¤å¤–,关于第å??å››æ?¡ï¼Œæ??交人声称,他å?—到最高法院军事庭的判决,该法庭的æˆ?员组æˆ?ä¸?å?ˆæ³•ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®ç™½ä¿„罗斯最高ç?†äº‹ä¼š1996å¹´6月7日的一项决定,军事法庭中的人民陪审员(审核员)必须是现役军人,然而在审ç?†ä»–所涉案件时,å?ªæœ‰ä¸»æŒ?会议的法官是军人,陪审员们都ä¸?是军人。缔约国尚未对指称的这一点æ??出å??驳,å?ªæ˜¯è¡¨ç¤ºï¼Œè¯¥å®¡åˆ¤æ²¡æœ‰ä»»ä½•ç¨‹åº?上的缺失。委员会总结认为,审判过æ??交人的法庭组æˆ?æ–¹å¼?ä¸?适当是缔约国没有æ??出异议的事实,它æ„?味ç?€è¯¥æ³•åº­ä¸?是按照第å??å››æ?¡ç¬¬1款ä¾?法æˆ?立的,因此认为,这一点è¿?å??了该æ?¡æ¬¾çš„规定。

            10.11  æ??交人声称,由于缔约国在1999å¹´8月5æ—¥(被逮æ?•äº†äºŒå??三天以å?Ž)æ‰?对他æ??出控罪,剥夺他适当地为自己辩护的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œå› è€Œè¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å­?)项。他也声称,由于当局è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(丑)项,ä¸?å…?许他在1999å¹´8月6日至1999å¹´9月18æ—¥ä½?院期间会è§?律师。缔约国å??驳了这些指控,指出,他ç»?常有律师å??助,调查人员和法官都曾ç»?让他知é?“诉讼程åº?辩护ä¿?è¯?。委员会根æ?®æ‰€æŽŒæ?¡çš„æ??料总结认为,ä¸?曾è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å­?)项和(丑)项。

            10.12  关于æ??交人ä¾?照第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项æ??出的è¦?求,最高法院有两次拒ç»?了他由白俄罗斯赫尔辛基委员会æˆ?员G. P.先生代ç?†çš„è¦?求。委员会注æ„?到,缔约国å??对这一è¦?求,因为æ??交人已ç»?ç”±å?¦ä¸€ä½?律师代ç?†ï¼ŒG. P.è¦?求å?ªä»¥é?žæ”¿åºœç»„织代表的身份代ç?†ï¼Œä»–也没有白俄罗斯的律师执照。æ??交人答å¤?说,G. P.是莫斯科律师å??会的会员,根æ?®ç‹¬è?”体的一项具体å??è®®å?¯ä»¥åˆ°ç™½ä¿„罗斯执行业务。但是,他没有对缔约国的主张æ??出异议,å?³ï¼›ä»–曾ç»?è¦?求这ä½?律师ä¸?作为自己的代表(而是作为é?žæ”¿åºœç»„织的代表)å?‚加审判。在这ç§?情形下,委员会认定,æ??交人指称的情况ä¸?è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å?¯)项。

         10.13  æ??交人指称,缔约国ä¸?准他æ??出è¦?求撤消判决的上诉,因而立å?³å¤±åŽ»äº†ä¸Šè¯‰æœºä¼šã€‚缔约国表示,本案是由最高法院按照一个å¤?æ ¸åˆ?审判决的监ç?£ç¨‹åº?审查的,如果最高法院å?‘现有è¿?法情事,该项判决就会被撤消。但是,委员会注æ„?到,该项判决规定ä¸?能由上级法庭å¤?审。缔约国æ?´ç”¨çš„监ç?£å®¡æŸ¥å?ªé€‚用于已ç»?实行的决定,因而构æˆ?一个é?žå¸¸çš„上诉手段,å?–决于法官或检察官的è£?é‡?æ?ƒã€‚è¿™ç§?å¤?æ ¸å?ªé™?于法律问题,而ä¸?å…?许å¤?核事实和è¯?æ?®ã€‚委员会记得:å?³ä½¿ä¸Šè¯‰åˆ¶åº¦ä¸?是自动执行的,第å??å››æ?¡ç¬¬5款所指的æ?ƒåˆ©è§„定缔约国必须充分审查定罪和é‡?刑,以确ä¿?è¯?æ?®å’Œæ³•å¾‹çš„充足。 在这ç§?情形下,委员会认定,就第å??å››æ?¡ç¬¬5款æ?¥è¯´ï¼Œç›‘ç?£å®¡æŸ¥ä¸?能被定性为“上诉â€?,因而有è¿?å??这一æ?¡æ¬¾çš„情事å?‘生。

         10.14  最å?Žï¼Œå…³äºŽæ??交人根æ?®ç¬¬å??ä¹?æ?¡æŒ‡ç§°ã€?他由于批评政府的若干立场,尤其是关于切尔诺è´?利ç?¾å®³å?Žæžœçš„立场,æ‰?å?—到迫害,委员会注æ„?到,缔约国屡次强调,æ??交人å?ªæ˜¯ç”±äºŽå?—贿而被起诉和判决。在没有其他有关这一特定问题的资料的情形下,鉴于æ??交人之æ?ƒåˆ©è¦?求属于一般的性质,委员会认为,《公约》第å??ä¹?æ?¡æ²¡æœ‰è¢«è¿?å??。

         11.  äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款行事,认为现有事实显示存在è¿?å??Bandajevsky先生ä¾?æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款和第4款第å??æ?¡ç¬¬1款以å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款和第5款应有æ?ƒåˆ©çš„情况。

            12.  æŒ‰ç…§ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(å­?)项,缔约国有义务å?‘Bandajevsky先生æ??供有效补救办法,其中包括适当补å?¿ã€‚缔约国也有义务防止将æ?¥å?‘生类似的侵æ?ƒæƒ…事。

            13.  ç¼”约国必须铭记,加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也承认确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。委员会希望缔约国在ä¹?å??天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œè‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚最å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?爱德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈德尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

注

             ã€Šç™½ä¿„罗斯刑法》第四百三å??æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾æ‰€è§„定的罪行,å?³ã€Šç™½ä¿„罗斯刑法》第四百三å??æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼šæŽ¥å?—贿赂。

 ç‹¬ç«‹å›½å®¶è?”å?ˆä½“。

 ç‹¬è?”体关于公民ã€?家庭和刑事案件的法律å??助和关系的公约。

 è§?Kulomin诉匈牙利,第521/1992å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1996å¹´3月22日通过的æ„?è§?,第11.3段。

 è§?2005å¹´11月1日通过的关于第1218/2003å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?,Platonov诉俄罗斯è?”邦,第7.2段。

             å?‚看第541/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒErrol Simms 诉牙买加,1995å¹´4月3日通过的ä¸?予å?—ç?†çš„决定,第6.2段。

             å?‚看Aliboev 诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ï¼Œç¬¬985/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´10月18日通过的æ„?è§?ï¼›Khalilov 诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ï¼Œç¬¬973/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´3月30日通过的æ„?è§?ï¼›Domukovsky 等人诉格é²?å?‰äºšï¼Œç¬¬623-627/1995æ?¥æ–‡ï¼Œ1998å¹´4月6日通过的æ„?è§?ï¼›Saidova 诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ï¼Œç¬¬964/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2004å¹´7月8日通过的æ„?è§?。

             å?‚看Gelazauskas诉立陶宛一案的决定,第836/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2003å¹´3月17日通过的æ„?è§?,Domukovsky等诉格é²?å?‰äºšï¼Œ1995年第623-624å?·æ?¥æ–‡å’Œç¬¬627-628å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1998å¹´4月6日通过的æ„?è§?。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接