University of Minnesota

 

第1070/2002��文,Kouidis诉希腊
    (第八å??六届会议,2006å¹´3月28日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

Alexandros Kouidis先生(由律师代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

希腊

�文日期:

2001å¹´11月26æ—¥(首次æ??交)

事由:

声称��酷刑逼供,审判�公正

程�性问题:

基于属时�由的���性,用尽国内补救办法

实质性问题:

酷刑�残���人�或有辱人格的待�,被拘留者应享有的人�待�,强迫认罪,公正审判

《公约》�款:

第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项和第1款

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´3月28日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Alexandros Kouidis先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1070/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

         1.1  æ?¥æ–‡æ??交人Alexandros Kouidis是希腊公民,生于1950å¹´5月21日,现在科孚岛克基拉法庭监狱æœ?无期徒刑。他声称因希腊è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》(《公约》)第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款和第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项和第1款而å?—害。æ??交人由律师代ç?†ã€‚

         1.2  《公约》和《任择议定书》于1997å¹´8月5日对缔约国生效。

æ??交人陈述的事实背景

         2.1  1991å¹´5月17日,æ??交人被æ?•ï¼Œå¹¶å?—到讯问,éš?å?Žå?ˆè¢«èµ·è¯‰çŠ¯æœ‰ä»¥ä¸‹ç½ªè¡Œï¼šæ‹¥æœ‰ã€?è´­ç½®ã€?è¿›å?£åˆ°å¸Œè…Šå¹¶è´©å?–麻醉物å“?,拥有武器,组æˆ?犯罪集团和伪造文件。

         2.2  1992å¹´10月12日,一个由三人组æˆ?的刑事庭è£?定æ??交人犯有所指控的罪行,并判他18年徒刑。一个由五ä½?æˆ?员组æˆ?的雅典上诉法庭(下称上诉法庭)于1996å¹´11月4日就上诉案件作出判决,判他无期徒刑,å?Œæ—¶è¿˜åˆ¤å¤„四年徒刑和一项罚款。1998å¹´4月3日,最高法院确认了上诉法庭的判决。

         2.3  æ?®æ??交人称,上诉法庭和最高法院所作的判决,主è¦?ä¾?æ?®çš„是,æ??交人在被æ?•å?ŽæŽ¥å?—警察讯问时,部分承认了贩è¿?并拥有麻醉物å“?的罪行。但是,æ??交人从未自愿供认,而声称自己是在讯问他的警察施用严厉体罚和身体暴力之å?Žæ‰?供认的。æ??交人在1991å¹´5月17日至6月27日期间被关押在雅典警察总部(GADA),对他凶残殴打,有计划地拳击脸部,并且施加打脚æ?¿çš„刑罚。 由于é?­åˆ°è¿™èˆ¬è™?待,æ??交人供认,警察在雅典Magnisias大街å?‘现有å?¯å?¡å› ã€?海洛因以å?Šå¤§éº»æ¯’å“?的那套公寓是他的第二ä½?所,æ?®å…¬è¯‰ä¹¦ç§°ï¼Œä»–用该套公寓çª?è—?毒å“?,éš?å?Žå¹¶å°†è¿™äº›æ¯’å“?分派给å?¸æ¯’æˆ?瘾的人。

         2.4  然而,æ??交人声称,他实际上ä½?在雅典的å?¦ä¸€ä½?所;上述公寓是他的一ä½?朋å?‹ç§Ÿçš„,这ä½?朋å?‹ä½?在那里,å?ªæ˜¯å?¶å°”让æ??交人ä½?其中一间房。

         2.5  为了è¯?实这些声称,律师æ??交了一张æ??交人被æ?•äº”天å?Žå?‘表在希腊一家日报上的照片。此外,æ??交人指出,他被æ?•ä¹‹å?Žç”±äºŽé?­åˆ°é…·åˆ‘和严é‡?è™?待,在雅典的Aghios Pavlos医院疗养了14个月。最å?Žï¼Œä»–强调,在Magnisias大街的那套公寓的房东从未å?—到警察的讯问或传唤,他们也ä¸?曾确定æ??交人是å?¦è¯¥å…¬å¯“的租客。

         2.6  æ??交人æ??å?Šä¸Šè¯‰æ³•é™¢å’Œæœ€é«˜æ³•é™¢çš„法院文本以å?Šåˆ¤å†³ä¹¦ï¼Œå¹¶å£°ç§°ï¼Œå°½ç®¡ä»–å?‘上诉法院陈述过曾é?­å?—酷刑并被迫供认的情况,但该法院对他的申诉从未进行调查,也未予以考虑。他引述上诉法院è£?决书中所作的审判记录,æ?®æŠ¥ä»–曾宣称:“我对警察说我从那里 带回了å?¯å?¡å› ï¼Œå› ä¸ºæˆ‘é?­åˆ°ä»–们的毒打。â€?最高法院的判决书中æ??到“被告Kouidis对指控他贩è¿?毒å“?部分认罪。更具体而言,他仅对拥有被没收的毒å“?æ•°é‡?供认ä¸?讳â€?。但是,最高法院并未æ??到æ??交人关于其é?­å?—酷刑和残å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格待é?‡çš„陈述。

         2.7  æ??交人声称已ç»?用尽国内补救办法,并称å?Œä¸€äº‹ä»¶æ²¡æœ‰ç”±å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审议。

申  诉

         3.1  æ??交人声称,他ä¾?《公约》所享有的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯ï¼Œä»–在被警察审问期间é?­å?—到酷刑以å?Šæ®‹å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ï¼Œå¯¼è‡´äº†é€¼ä¾›å’Œä¸?公正的审判。

         3.2  他声称自己是缔约国è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„å?—害人,因为他在被警察审问期间å?—到酷刑(抽打脚底)以å?Šæ®‹å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡(严历ã€?有计划的殴打和拳击)。

         3.3  他还声称自己是缔约国è¿?å??第å??æ?¡ç¬¬1款的å?—害人,因为他在被关押期间é?­åˆ°è­¦å¯Ÿä¸?人é?“ã€?ä¸?å°Šé‡?人格的待é?‡ã€‚

         3.4  æ??交人称,缔约国è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项,因为他在接å?—警察讯问期间和审å‰?被拘留期间é?­å?—了酷刑和è™?待,éš?å?Žè¢«è¿«è®¤ç½ªã€‚

         3.5  最å?Žï¼Œæ??交人称,缔约国è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬1款的规定,他未享有由上诉法院和最高法院进行公正审判的æ?ƒåˆ©ï¼Œå› ä¸ºè¯¥ä¸¤ä¸ªæ³•é™¢ä½œå‡ºçš„判决书主è¦?是以他被强迫作出的自认犯罪的言è¯?为ä¾?æ?®çš„。

缔约国对于�文����和案情的��

         4.1  缔约国在2003å¹´1月27日的照会中对æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题和案情作出评论。缔约国å?¦è®¤æ??交人声称的酷刑å?Šæ®‹å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ï¼Œè®¤ä¸ºå®¡åˆ¤ä¸­å¹¶æœªè€ƒè™‘æ??交人的供è¯?,并称对他的审判是公正的。

         4.2  就事实而言,缔约国表示,æ??交人1991å¹´5月17日拒æ?•ï¼Œå› æ­¤ä¸Žå‰?往逮æ?•ä»–的官员格斗起æ?¥ï¼Œæœ€å?Žæ??交人被é€?往医院,治疗外伤(é?’è‚¿)。他并未ä½?院,因为医生认为无此必è¦?。

         4.3  缔约国表示,从æ??交人的汽车中æ?œå‡ºåˆ†è£…在ä¸?å?Œè¢‹å­?中的三百万德拉克马和毒å“?,并予以没收。å?Žæ?¥å?ˆä»Žä»–家中抄出大é‡?海洛因ã€?大麻以å?Šå?¯å?¡å› ã€‚éš?å?Žåˆ°ä»–ä½?于雅典å?¦ä¸€ä¸ªåŒº(Patissia)的第二ä½?所进行æ?œæŸ¥ï¼ŒæŸ¥èŽ·å¤§é‡?毒å“?,还æ?œå‡ºè®¸å¤šä¼ªé€ çš„文件ã€?身份è¯?ã€?护照以å?Šç§?è—?的武器。警察对æ??交人进行åˆ?步讯问之å?Žï¼ŒäºŽ5月18日移交地方检察官,以上述罪å??(第2.1段)对他æ??起刑事诉讼。次日,把他交由负责讯问的法官审ç?†ã€‚

         4.4  缔约国争辩说,æ??交人并未于1991å¹´5月18æ—¥å?‘地方检察官投诉,说明实行逮æ?•å’Œè¿›è¡Œè®¯é—®çš„警官对他的ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ï¼Œæ??交人也未è¦?求医生对他进行体检。å?Œæ ·ï¼Œä»–于1991å¹´5月19日被移交负责审ç?†çš„正规法官审问时,既没有对警察的è™?待行为进行申诉,也没有è¦?求进行体检。æ??交人从未æ??å?Šæ‰§æ³•æœºå…³è¿?用武力或心ç?†æ‰‹æ®µé€¼ä»–供认被指控的罪行。

         4.5  缔约国争辩说,1991å¹´5月22日,æ??交人告诉åˆ?审法官,说他在警察局总部å?‘警察所作的è¯?è¯?无效,因为是警察暴力的结果。他表示,他被殴打ã€?æ?†ç»‘ã€?眼ç?›å’Œè‚‹éƒ¨éƒ½æŒ¨æ??,è¯?è¯?是被å¨?逼供认的。作è¯?结æ?Ÿå?Žï¼Œä»–è¦?求医生对他进行体检,但目的纯粹是è¯?实他有毒瘾,因此é?¿å…?作为毒å“?è´©å­?å?—到更严厉的惩罚。他从未因è™?待或酷刑而è¦?求体检。体检报告中并无任何é‡?è¦?的结论。å?‡è®¾æ??交人有å?—到è™?待或酷刑的迹象,å?³ä½¿ä½“检的目的是为了查清æ??交人有无毒瘾,体检报告中也会æ??å?Šè¿™äº›è¿¹è±¡çš„。

         4.6  1991å¹´6月27日,æ??交人入ä½?圣ä¿?罗囚犯医院,因血尿而接å?—治疗,8月30日,他自愿返回监狱。10月11日,他因å?Œä¸€åŽŸå› ä½?院,11月5日,他被转到æ?¡ä»¶æ›´å¥½çš„一家公立医院检查血尿å?Šæ˜¯å?¦æ‚£æœ‰ç™Œç—‡çš„问题。缔约国强调,æ??交人在囚犯医院无论在治疗的任何阶段都ä¸?是作为ä¸?人é?“çš„è™?待和酷刑å?—害者æ?¥æŽ¥å?—治疗的。æ??交人一å†?以å?¥åº·å?—æ?Ÿã€?无法挽救为由è¦?求终止ç¾?押,但所有请求å?‡è¢«é©³å›žã€‚此外,æ??交人在任何时候都没有象他在æ?¥æ–‡ä¸­æ‰€å£°ç§°çš„那样,连续ä½?院14个月,以治疗脚部ã€?头部或身体的任何其他部ä½?的严é‡?外伤。

         4.7  1992å¹´7月10日,æ??交人入ä½?雅典医院,三天å?Žï¼Œä»–从医院出逃未é?‚。æ?®ç¼”约国称,囚犯医院的医生也å?·å…¥é€ƒè·‘计划,并出具医疗è¯?明让他转移到公立医院。但这些è¯?明没有æ??å?Šæ??交人å?—è™?待或酷刑的任何症状。

         4.8  关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题,缔约国指出,æ?¥æ–‡ä¸­æ‰€è¿°äº‹å®žå?‘生在1991年,当时《公约》和《任择议定书》尚未对希腊生效。缔约国争辩说,ä¸?能è¦?求它对æˆ?为《公约》缔约国之å‰?è¿?å??《公约》的行为负责。

         4.9  缔约国还争辩说,æ??交人并未用尽国内补救办法,因为他并没有å?‘国家法院起诉,以警察的é?žæ³•æš´è¡Œä¸ºç”±è¦?求赔å?¿ã€‚æ ¹æ?®å¸Œè…Šè¡Œæ”¿æ³•ï¼Œå¯¹äºŽå…¬åŠ¡å‘˜è¡Œä½¿å…¶å…¬åŠ¡ä¸­çš„作为或ä¸?作为,国家以å?ŠçŠ¯ä¸‹è¯¥ä½œä¸ºæˆ–ä¸?作为的公务员有责任作出赔å?¿ã€‚此外,æ??交人也没有å?‘地方检察官或国家法院投诉,指控缔约国或任何特定警察在åˆ?步讯问过程中使其å?—到ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ã€‚缔约国争辩说,æ??交人如果这样作的è¯?,缔约国就会对æ?®ç§°å?‚与这些行为的警察进行调查和æ??出刑事诉讼。

         4.10  关于案情和审判ä¸?公正的指控,缔约国争辩说,æ??交人在åˆ?步讯问中的供è¯?对最终定罪并无任何影å“?。缔约国强调,一审法院最åˆ?是在1992年对被告定罪的,判决时并未考虑æ??交人1991å¹´5月20日的供è¯?。

         4.11  上诉也å?Œæ ·å¦‚此。上诉法庭在1996å¹´11月4日的判决书中表示,被告对拥有大é‡?毒å“?认罪,但å?¦è®¤è´©å?–毒å“?的指控。判罪书中进一步称,由于æ??交人拥有一个精密天秤(称毒å“?用),对于从他å?¦ä¸€å¤„ä½?所æ?œå‡ºå¤§é‡?金钱和从他车中æ?œå‡ºå¤§é‡?å?¯å?¡å› å’Œæµ·æ´›å› ç­‰æƒ…况,无法作出å?ˆç?†çš„解释,因此,认定对他作出的所有控告都æˆ?立。缔约国争辩说,上诉法庭的结论并ä¸?是以æ??交人的供è¯?为ä¾?æ?®çš„――因为供è¯?从æ?¥å°±æœªè¢«ä½œä¸ºè¯?æ?®ã€‚缔约国指出:“审判记录å?Šåˆ¤å†³ä¹¦ç­‰å½¢æˆ?è£?决æ„?è§?作为è¯?æ?®ä½¿ç”¨çš„文件根本没有æ??å?Šè¢«å‘Šå?‘åˆ?步讯问的警察作出的任何供è¯?。â€?对他定罪以å?Šåˆ¤å¤„无期徒刑是ä¾?æ?®æ‰€æŽŒæ?¡çš„所有è¯?æ?®ã€?他无法推翻无å?¯è¾©é©³çš„è¯?æ?®è¿™ä¸€äº‹å®žä»¥å?Šä»–言论中å‰?å?ŽçŸ›ç›¾çš„情况作出的。

         4.12  缔约国指出,如果上诉法庭使用了è¯?è¯?,æ??交人就å?¯ä»¥ä¾?æ?®ã€Šæ°‘事诉讼法》第171æ?¡ç¬¬1款(d)项,è¦?求宣布判决无效,因为根æ?®è¯¥é¡¹è§„定,如果法院接å?—å?¬è¯?过程中未宣读或未被其他è¯?æ?®ç¡®å®šçš„文件或陈述的内容,应宣布判决总体上无效。然而æ??交人并未æ??出此ç§?è¦?求。

         4.13  å?¦å¤–,缔约国指出,æ??交人从未在国家法院(包括最高法院)声称上诉法庭对他的定罪是ä¾?æ?®å?¬è¯?过程中未æ??出的文件作出的。在任何情况下,使用新è¯?æ?®éƒ½æ˜¯é?žæ³•çš„,因此法院在审议中ä¸?å?¯èƒ½ä¼šåŠ ä»¥è€ƒè™‘,也ä¸?å?¯èƒ½å°†å…¶åˆ—为判决的ç?†ç”±ã€‚

         4.14  缔约国称,最高法院ä¸?å?¯èƒ½å®¡ç?†æ??交人关于在åˆ?步审查过程中å?—到è™?待的指称,因为这些指称涉å?Šçš„是事实而ä¸?是法律问题,因此ä¸?属于最高法院的æ?ƒé™?。

         4.15  缔约国一般性地æ??å?Šæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢çš„判例。根æ?®è¯¥åˆ¤ä¾‹ï¼Œè¡Œä½¿å®¡åˆ¤ä¸­å¯¹è¯?æ?®çš„鉴定主è¦?应根æ?®å›½å†…法处ç?†ï¼Œæ¬§æ´²æ³•é™¢çš„作用在于确定整个程åº?是å?¦å…¬æ­£ã€‚它表示,一般而言,国家法院有æ?ƒå¯¹å®ƒæ‰€æŽŒæ?¡çš„è¯?æ?®ä½œå‡ºå†³å®šã€‚

         4.16  关于è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„指控,缔约国争辩说,根本ä¸?存在è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„酷刑或残å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格待é?‡æˆ–处罚的问题,它æ??å?Šæ¬§æ´²æ³•é™¢çš„判例,根æ?®è¯¥åˆ¤ä¾‹ï¼Œå¿…须评é‡?对待的方å¼?是å?¦è¾¾åˆ°èµ·ç ?å?¯ä»¥ç§°ä¹‹ä¸ºæš´è¡Œçš„程度,以å?Šè¿™ç§?对待方å¼?是å?¦ä»¥æ±¡è¾±å’Œç¾žè¾±å?—害者为目的。

æ??交人对缔约国æ„?è§?的评论

         5.1  2003å¹´4月23日,æ??交人对缔约国的æ„?è§?作了答å¤?。关于基于属时ç?†ç”±è®ºè¯?å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题,他声称,他所å?—酷刑的影å“?一直æŒ?续到《公约》生效之å?Žï¼Œå› ä¸ºæ??交人在å?—酷刑的情况下作出的供è¯?的确被列入考虑,而且在致使æ??交人被定罪的上诉法庭的判决(1996å¹´)和最高法院的判决(1998å¹´)中也明确æ??å?Šè¿™äº›ä¾›è¯?。此外,酷刑对他的心ç?†å’Œäººæ ¼æ‰€å¸¦æ?¥çš„创伤一直影å“?到现在。

         5.2  关于他ä¾?æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(庚)项所æ??申诉未用尽国内补救办法的指称,æ??交人争辩说,他的案å­?已由最高法院审ç?†ï¼Œæ— æ³•å†?æ??出任何上诉。关于他根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款所æ??出的申诉,æ??交人å?šæŒ?认为,他之所以没有起诉è¦?求赔å?¿ï¼Œå› ä¸ºä»–è¦?的是公正审判,而ä¸?是金钱上的赔å?¿ã€‚在此方é?¢ï¼Œä»–声称曾ä¸?æ–­å?‘åˆ?审法官和上诉法庭投诉他å?—酷刑和严é‡?è™?待的情况,å?‘上诉法庭的投诉记录在上诉法庭1996年的判决记录中。然而,他的陈述没有得到任何é‡?视,地方检察官未能ä¾?è?Œæ?ƒæ ¹æ?®ã€Šåˆ‘法》第137æ?¡A款和第137æ?¡B款中对国家机关所犯酷刑和è™?待罪行作出处罚的规定进行调查和起诉。æ??交人争辩说,这类投诉无论如何都没有多大胜诉的希望,因为在希腊警察è™?待和对人施酷刑的现象å?¸ç©ºè§?惯,而他们从未因å?—害者的投诉被法院定过罪。

         5.3  关于案情问题,æ??交人ä¸?å?Œæ„?缔约国关于他1991å¹´5月17日被警察逮æ?•æ—¶æ‰€å?—的伤å?ªæ˜¯â€œè½»å¾®çš„外伤(é?’è‚¿)â€?的说法。他é‡?申:自己在审å‰?拘留和讯问中å?—到警察凶残的殴打和酷刑(æ•…æ„?打他的脸ã€?肋部ã€?并施行抽打脚æ?¿çš„刑罚)。他于1991å¹´5月17日至6月27日在雅典警察总部被审å‰?拘留期间,这一è™?待行为一直æŒ?ç»­å?‘生。甚至在他于5月18日被移交地方检察官和5月19日被移交åˆ?审法官之å?Žä»?然如此。

         5.4  æ??交人å?šæŒ?认为,他当时出现的血尿属于å?—到酷刑和严é‡?è™?待行为之å?Žå‡ºçŽ°çš„正常症状,是他所å?—酷刑和严é‡?è™?待的直接的ã€?ä¸?å?¯äº‰è¾©çš„结果。

         5.5  他辩称,1991å¹´6月27日至8月30日期间,他因血尿ä½?院治疗,éš?å?Žå?ˆäºŽ1991å¹´10月11日至1992å¹´8月4日,因被诊断患有è†?部ã€?背部以å?Šè„Šæ¤Žéƒ¨å…³èŠ‚ç‚Ž(疼痛)而ä½?院治疗,这一切都是在审å‰?拘留期间å?—酷刑和è™?å¾…çš„å?Žé?—症。他å?¦è®¤ç¼”约国关于他是为确诊癌症而ä½?院检查的说法,因为他从未出现过与癌症有关的症状。

         5.6  关于缔约国称æ??交人在审判å‰?未就è™?待问题å?‘主管å?¸æ³•æœºå…³æŠ•è¯‰çš„问题,æ??交人å†?次声称,他在审判之å‰?和审判过程中å?‡å°±é…·åˆ‘å’Œè™?待问题å?‘所有å?¸æ³•æœºå…³æŠ•è¯‰ã€‚他还回顾说,他就è™?待问题å?‘上诉法庭投诉过,上诉法庭的审判记录å?¯ä»¥ç¡®è®¤è¿™ä¸€ç‚¹ã€‚记录中称,æ??交人说他å?‘警察认罪是由于他å?—到警察的凶残殴打。然而,他声称,他的投诉并未引起希腊当局的é‡?视。

         5.7  æ??交人认为,希腊当局很少起诉被指控犯有è™?待行为的警察,他æ??å?Šå¤§èµ¦å›½é™…和赫尔辛基人æ?ƒè?”å?ˆä¼šçš„一份报告,其中介ç»?了对被拘留者(通常是在被æ?•è¿‡ç¨‹ä¸­æˆ–在警察局)进行è™?å¾…(有时甚至构æˆ?酷刑)的大é‡?指控,并介ç»?了检察机关和å?¸æ³•æœºå…³ä¸?æ„¿æ„?起诉警察的情况。他æ?´å¼•äº†æ¬§æ´²é˜²æ­¢é…·åˆ‘å’Œä¸?人é?“或有辱人格待é?‡æˆ–处罚委员会在1993å¹´ã€?1997å¹´å’Œ2001年访问希腊之å?Žå?‘表的报告。这些报告指出,警察è™?待被拘留者的现象,至少对æŸ?些类型的刑事嫌疑犯ä»?然是相当普é??â€?。

         5.8  最å?Žï¼Œæ??交人å†?次声称,通过酷刑逼迫他作出的供è¯?,是对上诉法庭和最高法院æ?®ä»¥ä½œå‡ºåˆ¤å†³çš„判决ç?†ç”±äº§ç”Ÿå¾ˆå¤§å½±å“?的决定性因素之一。上诉法庭在判决书中指出,æ??交人“部分认罪,å?ªæ‰¿è®¤çŠ¯æœ‰æ‹¥æœ‰è¢«æ²¡æ”¶æ•°é‡?(毒å“?)的罪行â€?。然而,在å?¬è¯?过程中并未宣读任何供è¯?。å?¬è¯?过程中唯一æ??å?Šçš„ä¾›è¯?,便是æ??交人上述è¯?è¯?(第2.6段),其中他æ??到è™?待问题。最高法院的判决中æ??å?Šï¼Œæ??交人“对指控他犯有毒å“?èµ°ç§?罪部分认罪。更具体而言,他仅对拥有被没收的毒å“?æ•°é‡?供认ä¸?讳â€?。æ??交人最å?Žè®¤ä¸ºï¼Œä¸Šè¯‰æ³•åº­å’Œæœ€é«˜æ³•é™¢åœ¨è£?决他的案å­?并对他定罪时,å?‡è€ƒè™‘了他的供è¯?。

委员会需处�的问题和议事情况

审议����

         6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½ä»»ä½•è¯·æ±‚之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         6.2  æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项,委员会认为,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰ç”±å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审议。

         6.3  委员会注æ„?到缔约国基于属时ç?†ç”±ï¼Œè®¤ä¸ºæ?¥æ–‡æ¶‰å?Šã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹1997å¹´8月5日对希腊生效之å‰?å?‘生的事情,因而ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚委员会æ??å?Šå…¶å…ˆå‰?的判例,å†?度指出,声称è¿?å??《公约》的行为如å?‘生在《任择议定书》对缔约国生效之å‰?,便无法å?—ç?†ï¼Œé™¤é?žè¿™ç§?è¿?å??行为在该日之å?Žç»§ç»­è¿›è¡Œæˆ–继续产生影å“?,而它本身构æˆ?对《公约》的è¿?å??行为。 委员会认为,如果缔约国通过行动或通过明确的暗示,对过去的è¿?å??行为予以确认,则è¿?å??行为在《任择议定书》生效之å?Žä»?æŒ?续存在。 委员会注æ„?到,æ??交人根æ?®ç¬¬å??æ?¡ç¬¬1款æ??交的申诉涉å?Šä»–在1991年――å?³ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹ç¼”约国生效之å‰?――被æ?•å’Œé?­å?—审å‰?拘留的情况,因此根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸€æ?¡åŸºäºŽå±žæ—¶ç?†ç”±è®¤ä¸ºæ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         6.4  æ??交人根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的申诉å?Œæ ·æ¶‰å?Šä¸Šè¿°æ—¶æœŸï¼Œå¹¶æ¶‰å?Šä»–所å?—é?­é?‡çš„æŒ?ç»­å½±å“?。æ??交人未能è¯?实其所声称的所å?—é?­é?‡æœ‰ä»»ä½•æŒ?ç»­å½±å“?本身构æˆ?对《公约》的è¿?å??行为,从而符å?ˆç¬¬6.3段所列的检验è¦?求。因此委员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸€æ?¡è®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的申诉如果å?•ç‹¬ç?†è§£ï¼Œåˆ™åŸºäºŽå±žæ—¶ç?†ç”±ï¼Œåº”该ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         6.5  然而,委员会注æ„?到,虽然æ??交人是在1996å¹´11月4日――å?³ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹ç¼”约国生效之å‰?――æ??出上诉时被定罪的,但最高法院维æŒ?上诉法庭原判的判决,是在1998å¹´4月3日――《任择议定书》生效之å?Žâ€•â€•ä½œå‡ºçš„。委员会é‡?申其过去的判例,å?³ï¼šç¡®è®¤æŸ?项定罪的二审或终审判决构æˆ?对审判行为的肯定。 æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项和第1款æ??出的申诉涉å?Šå®¡åˆ¤è¡Œä¸ºï¼Œè¿™ä¸€è¡Œä¸ºåœ¨ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹ç¼”约国生效之å?Žä»?在继续。委员会认为,å?ªè¦?该申诉æ??出与æ??交人审判有关的问题,å?³ä¸?得基于属时ç?†ç”±æŽ’除对æ?¥æ–‡çš„审议。

         6.6  关于缔约国认为æ??交人有关酷刑的申诉没有用尽国内补救办法的论点,考虑到这些申诉å?¯ä»¥è§†ä¸ºæ ¹æ?®ä¸Žç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项一起ç?†è§£çš„第七æ?¡æ??出的,委员会注æ„?到,上诉法庭的判决书中专门æ??到æ??交人的陈述,å?³ï¼šä»–é?­åˆ°è­¦å¯Ÿâ€œå‡¶æ®‹æ®´æ‰“â€?,因此认为缔约国在审判时知晓æ??交人有关è™?待的申诉,委员会认为æ??交人在此方é?¢å·²ç”¨å°½å›½å†…补救办法。

         6.7  委员会最å?Žè®¤ä¸ºï¼Œæ?¥æ–‡æ ¹æ?®ä¸Žç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项一起ç?†è§£çš„第七æ?¡ä»¥å?Šå?•ç‹¬ç?†è§£ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款æ??出问题,å?³å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶ç?€æ‰‹å¯¹æ¡ˆæƒ…进行审议。

审议案情

         7.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款的规定,按å?„当事方æ??交的资料,对本æ?¥æ–‡è¿›è¡Œäº†å®¡è®®ã€‚

         7.2  委员会注æ„?到,在关于æ??交人审å‰?拘留期间是å?¦å?‘生è™?待行为ã€?ä»–ä½?院的原因以å?Šæ³•é™¢åœ¨å®¡åˆ¤å½“中是å?¦ä½¿ç”¨äº†ä»–所作的è¯?è¯?等方é?¢ï¼Œç¼”约国和æ??交人对事实的陈述基本上是相互矛盾的。

         7.3  委员会指出,æ??交人为è¯?实他å?—过è™?待的指控而æ??供的è¯?æ?®æ˜¯æŠ¥çº¸ä¸Šä¸€å¼ è´¨é‡?很差的照片,他声称,为了进行相关的医疗而ä½?院14个月,控方没有对他供è¯?中æ??到的公寓房东进行审问,也没有æ??到é?žæ”¿åºœç»„织和欧洲防止酷刑委员会所å?‘表的报告。å?¦ä¸€æ–¹é?¢ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人没有è¦?求医生就他是å?¦å?—过è™?待进行体检,对此æ??交人并未å??驳。委员会进一步注æ„?到,尽管他æ?®ç§°å?—到è™?待之å?Žä½?院很长一段期间, 并且æŒ?有因血尿和è†?部ã€?背部和脊椎部关节炎而接å?—ä½?院治疗的医疗è¯?明,但这些è¯?明并未写明这些病痛中有任何一项是由于实际å?‘生的è™?待行为所致。这些è¯?明中也根本未æ??å?Šæ??交人的头部或身体有任何被殴打的痕迹或å?Žæžœã€‚委员会认为,æ??交人使用了ä¿?å?¥æœ?务,å?¯ä»¥è¦?求体检,而且为è¯?实他有毒瘾而进行过体检。 然而,他并没有为确定是å?¦å?—过è™?待而è¦?求体检。

         7.4  此外,正如缔约国所指出的,关于应对æŸ?一案件进行调查的问题,应由国家调查机关æ?¥å†³å®šï¼Œä½†ä¸?能具有任æ„?性质。委员会认为,æ??交人未能è¯?明负责调查的官员未对Magnisias大街公寓的房东进行审问å?³æž„æˆ?ä»»æ„?行为。最å?Žï¼Œæ??交人æ??交的é?žæ”¿åºœç»„织和欧洲防止酷刑委员会的报告,具有一般性,ä¸?能用于确定æ??交人是å?¦å?—过è™?待。在此情况下,委员会无法认定æ??交人的供è¯?是因å?—到è¿?背第七æ?¡çš„å¾…é?‡è€Œä½œå‡ºçš„,并认为,就æ?¥æ–‡ä¸­æ‰€æ??交的事实而言,ä¸?存在与第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项一起ç?†è§£çš„第七æ?¡çš„è¿?å??行为。

         7.5  关于å?•ç‹¬ç?†è§£çš„第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项æ??出的申诉,委员会注æ„?到,最高法院知晓关于è™?待的指控。委员会认为,第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项所规定的义务æ„?味ç?€ï¼Œç¼”约国有义务考虑刑事案被告声称所作的陈述是被逼作出的情况。在此方é?¢ï¼Œæ‰€ä½œä¾›è¯?实际上是å?¦è¢«é‡‡ç”¨å¹¶é?žå®žè´¨æ‰€åœ¨ï¼Œå› ä¸ºè¿™ä¸€ä¹‰åŠ¡æ¶‰å?Šå?¸æ³•è®¤å®šç¨‹åº?的所有方é?¢ã€‚在本案中,缔约国未能在最高法院一级考虑æ??交人关于其在èƒ?迫的情况下作出供è¯?,构æˆ?对第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项的è¿?å??行为。

         7.6  关于根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款æ??出的申诉,å?³ï¼šå®¡åˆ¤å’Œå®šç½ªæ˜¯ä»¥æ??交人的供è¯?和其他ä¾?æ?®ä½œå‡ºçš„,委员会注æ„?到,缔约国关于法院所作判决并ä¸?是ä¾?æ?®æ??交人的供è¯?作出的这一论点。委员会é‡?申其判例法,认为主è¦?应由缔约国的法院æ?¥å®¡æŸ¥å…·ä½“案件中的事实和è¯?æ?®ã€‚对审判行为进行审查,属于缔约国的上诉法庭而ä¸?是委员会进行,除é?žå?¯ä»¥è¯?实对è¯?æ?®çš„考é‡?明显具有任æ„?性或构æˆ?执法ä¸?公的行为,或法官明显有è¿?å??其公正性义务的行为。 对æ??交人的审判似乎ä¸?存在此ç§?缺陷。因此,æ?¥æ–‡çš„该部分ä¸?能表明任何è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬1款的行为。

         8.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项的情况。

         9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,缔约国有义务å?‘æ??交人æ??供有效且适当的补救,包括对他声称的è™?待行为进行调查并作出赔å?¿ã€‚

         10.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为已ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]

注


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å§†å¥³å£«ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生和伊波利托·索拉里·伊里戈延先生。

  抽打å?Œè„šè„šåº•ã€‚

  æ??交人æ??å?Šè¢«è­¦æ–¹æŸ¥èŽ·æ¯’å“?çš„Magnisias大街那套公寓。

  文件CPT/Inf (94) 20, 1994å¹´11月29日,第18段。

  å?‚è§?第520/1992å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒKönye and Könye诉匈牙利,1994å¹´4月7日关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜çš„《决定》,第6.4段;第24/1977å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒSandra Lovelace诉加拿大,1981å¹´7月30日通过的《æ„?è§?》,第7.3段。

  å?‚è§?第1033/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒNallaratnam Singarasa诉斯里兰å?¡ï¼Œ2004å¹´7月21日通过的《æ„?è§?》,第6.3段;第520/1992å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒE. and A. K. 诉匈牙利,1994å¹´4月7日关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜é€šè¿‡çš„《决定》,第6.4段;第593/1994å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒPatrick Holland诉爱尔兰,1996å¹´10月26日关于å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜çš„《决定》,第9.2段。

  å?‚è§?第1033/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒNallaratnam Singarasa诉斯里兰å?¡ï¼Œ2004å¹´7月21日通过的《æ„?è§?》,第6.3段。

  æ??交人声称在1991å¹´5月17日至6月27日之å‰?å?—到酷刑和残å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ï¼Œå¹¶äºŽ6月27æ—¥ä½?院。

  å?‚è§?上文第4.17段。

           å?‚è§?第838/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒOla Hendricks诉圭亚那,2002å¹´10月28日通过的æ„?è§?,第6.2段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接