University of Minnesota

 

第1061/2002��文,Fijalkovska诉波兰
    (2005å¹´7月26日第八å??四届会议通过的æ„?è§?)*

æ??  交  人: Bozena Fijalkowska(无律师代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 波兰

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1999å¹´8月19æ—¥(首次æ??交)

关于��的决定: 2004年3月9日

事      ç”±ï¼š ä»»æ„?é€?入精神病院拘留问题

程åº?性问题: 委员会在å?¯å?¦å?—ç?†å†³å®šæ–¹é?¢è¦?求缔约国进一步æ??供有关案情的资料

实质性问题: ä»»æ„?拘留;就拘留的å?ˆæ³•æ€§å?‘法院æ??出诉讼的æ?ƒåˆ©

《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第ä¹?æ?¡ã€?第å??å››æ?¡

《任择议定书》�款:第二�

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2005年7月26日举行会议,

结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Bozena Fijalkowskaæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1061/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过了如下的:

 

�加审查�文的委员会委员有:阿��勒法塔赫·奥马尔先生�安藤�介先生�普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�阿尔弗雷多·�斯蒂列罗·奥约斯先生�克里斯蒂娜·沙内女士�莫里斯·格莱莱�阿汉汉左先生�埃德温·约翰逊先生�瓦尔特·�林先生�艾哈迈德·陶�克·哈利勒先生�拉��默·拉拉赫先生�迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�伊丽�白·帕尔姆女士�奈�尔·罗德利爵士�伊万·希勒先生�伊波利托·索拉里·伊里戈严先生和露�·韦奇�德女士。

根�委员会议事规则第90�,本《��》通过时,委员会委员,罗曼·维�谢夫斯基先生未�加。


æ„?   è§?

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Bozena Fijalkowska女士是波兰公民,目å‰?å±…ä½?在波兰的托伦。她宣称是波兰è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。此案还似乎涉å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?å’Œå??å››æ?¡æ‰€è¿°çš„问题。她无律师代ç?†ã€‚

事实背景

2.1  æ??交人自1986年以æ?¥ä¸€ç›´æ‚£æœ‰ç²¾ç¥žåˆ†è£‚å??执狂症。1998å¹´2月12日,她被é€?入托伦çœ?精神ç?†ç–—中心(以下简称:“精神病院â€?)。1998å¹´2月5日她被托伦区法院ä¾?照《精神å?¥åº·ä¿?护法》第29æ?¡ä¸‹ä»¤å°†å¥¹é€?入医院。

2.2  1998å¹´4月29日,æ??交人被å…?许从精神病院出院,但ä»?作为门诊病人继续治疗;治疗于1998å¹´7月22日结æ?Ÿã€‚

2.3  1998å¹´6月1日,æ??交人å‰?往法庭书记处查阅她的档案,并è¦?求得到法庭审ç?†è®°å½•å’Œ1998å¹´2月5日决定的副本。她1998å¹´6月18日在精神病院收到了一份决定的影å?°ä»¶ã€‚1998å¹´6月24日,她就托伦区法院1998å¹´2月5日的决定æ??出了上诉。1998å¹´6月26日,地方法院因她超过了法定时é™?,驳回了她的上诉。1

2.4  1998å¹´7月1日,æ??交人å?‘地方法院上诉,è¦?求为她é‡?新确定æ??出上诉的时é™?。1998å¹´9月16日,地方法院拒ç»?了她的è¦?求。1998å¹´10月19日,托伦çœ?法院也驳回了她就地方法院决定æ??出的上诉。驳回决定载有如何å?‘最高法院æ??出上诉的指导。

2.5  1998å¹´11月24日,继çœ?法院1998å¹´10月20日的决定å?Žï¼Œä¸ºæ??交人指派了一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼Œä¸ºå¥¹å?‘最高法院上诉å?šå‡†å¤‡ã€‚1999å¹´4月21日,最高法院驳回了æ??交人的上诉。

2.6  1999å¹´9月1日,最高法院因ä¸?属其主管è?Œæ?ƒï¼Œé©³å›žäº†æ??交人关于审查《精神å?¥åº·ä¿?护法》æ?¡æ¬¾æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•è§„定的è¦?求。

申  诉

3.  æ??交人宣称è¿?背她æ„?愿将她é€?入精神病院,相当于è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„行为。特别是,她宣称,将她监管起æ?¥çš„决定所ä¾?æ?®çš„《精神å?¥åº·ä¿?护法》æ?¡æ¬¾ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒæ?¡ã€‚她还宣称,她在被监管期间所ç»?å?—的治疗相当于残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡ã€‚

缔约国对å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ¡ˆæƒ…的陈述以å?Šæ??交人就此作出的评论

4.1  缔约国2002å¹´9月11日的陈述指出,æ?¥æ–‡ç”±äºŽæœªæ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法而ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚缔约国辩称,æ??交人应å?¯æ ¹æ?®1997å¹´4月2日新《波兰宪法》第79æ?¡ç¬¬1款 2 æ??出上诉。她的宣称,å?³åœ¨æœªå¾—到她本人å?Œæ„?的情况下将她关入精神病院,相当于残å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ï¼Œæœ¬åº”当作为侵犯其《宪法》第39ã€?40å’Œ41æ?¡ 3 所规定æ?ƒåˆ©çš„行为进行审查。此申诉应å?¯æ£€éªŒ1994年《精神å?¥åº·ä¿?护法》是å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•ç¬¬29æ?¡è§„定。4

4.2.  关于案情,尤其是æ?®ç§°è¿?å??第七æ?¡çš„行为,缔约国指出,æ??交人并没有æ??出在她被迫ä½?院期间é?­å?—到任何è™?待的申诉,仅仅认为,未å¾?得她本人å?Œæ„?,法院å?³ä¸‹ä»¤é€?入精神病院监管,其本身å?³ç›¸å½“于è¿?å??第七æ?¡çš„行为。

4.3  缔约国认为,æ?¥æ–‡â€œæ˜¾ç„¶æ¯«æ— æ ¹æ?®â€?,并指出,1997å¹´12月17日,æ??交人妹妹è¦?求托伦区法院,根æ?®ã€Šç²¾ç¥žå?¥åº·ä¿?护法》第29æ?¡è§„定,将æ??交人é€?入精神病院监管,因为她患有精神分裂症。æ??交人曾ç»?于1996å¹´11月29日至1997å¹´2月18日期间ä½?院治疗过,当时控制ä½?了她的病情。然而,当她出院å?Žå‡ ä¸ªæ˜ŸæœŸï¼Œç”±äºŽå¥¹å?œæ­¢äº†æœ?è?¯ï¼Œå¥¹çš„å?¥åº·çŠ¶å†µæ?¶åŒ–。她å?˜å¾—越æ?¥è¶Šå‡¶ã€‚æ??交人妹妹为了è¯?实她的请求,æ??供了一份由一ä½?心ç?†åŒ»ç”Ÿå¼€æ?®çš„医疗è¯?明。该医生è¯?明若ä¸?å°†æ??交人关进精神病院,她的精神å?¥åº·ä¼šå‡ºçŽ°ä¸¥é‡?æ?¶åŒ–。医生还确认,这样的治疗将有助于改善她的精神å?¥åº·ã€‚

4.4  1997å¹´12月17日,托伦区法院为了核实æ??交人妹妹æ??供的è¯?æ?®ï¼Œä¸‹ä»¤å¯¹æ??交人进行独立的检查。1997å¹´12月22日,法庭指定的医疗专家通知法庭,æ??交人未按照法庭传唤å‰?æ?¥æŽ¥å?—检查。当天,法庭下令æ??交人于1997å¹´12月30æ—¥å‰?æ?¥æ£€æŸ¥ã€‚æ??交人å?ˆå¯¹ä¼ å”¤ç½®ä¹‹ä¸?ç?†ã€‚法庭安排了å?¦ä¸€ä½?心ç?†åŒ»ç”ŸäºŽ1998å¹´1月12日进行检查;那一天æ??交人在警察的押é€?下接å?—了检查。

4.5  此次检查医生得出结论,æ??交人需è¦?在精神病院进行治疗。1998å¹´2月5日,托伦区法院根æ?®æ­¤é¡¹åŒ»æ£€è¯?æ?®ï¼Œä¸‹ä»¤å°†æ??交人é€?入医院。æ??交人未到庭。因此,缔约国辩称,具有一系列严肃的ç?†ç”±å?¯å¯¹æ??交人实行强制治疗,这是根æ?®æ³¢å…°æ³•å¾‹ç›¸å…³æ?¡æ¬¾ä½œå‡ºçš„决定。缔约国最å?ŽæŒ‡å‡ºï¼Œæ??交人没有æ??供任何å?¯é? çš„论æ?®å?¯è¯?明她æ?®ç§°çš„酷刑ã€?ä¸?人é?“或有辱人格待é?‡çš„说法。

4.6  2003å¹´1月30日,æ??交人é‡?申了她原先的宣称,并å?šç§°å¥¹å·²ç»?æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法。

缔约国的补充��

5.  缔约国2003å¹´12月16æ—¥å?‘表æ„?è§?并应秘书处对案情æŸ?些事实作出进一步澄清的è¦?求,æ??出了下列有关æ??交人法律代ç?†çš„情况:在托伦地方法庭拒ç»?她延长,就区法庭决定æ??出上诉的é™?期之å‰?,æ??交人一直没有è¦?求法庭æ??供律师。1998å¹´10月20日,地方法院批准了她的è¦?求,并由地方律师å??会于1998å¹´11月24日为æ??交人指派了律师。缔约国辩称,法律代ç?†å¹¶ä¸?是强制性的,而且æ??交人“作为充分具备一切法律能力的人,她本人能够出庭为自己辩护。â€?在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??å?Šäº†1999å¹´4月21日最高法庭的è£?决。è£?决认定,根æ?®æ¡ˆæƒ…,并ä¸?需è¦?律师,因为æ??交人“充分具备一切法律能力â€?而“精神病ä¸?å?¯ç­‰å?ŒäºŽç¼ºä¹?法律能力â€?。

委员会关于����的决定

6.1  在第八å??届会议期间,委员会审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚

6.2  委员会注æ„?到,æ??交人称,è¿?背其本人æ„?愿将她关入精神病医院,è¿?å??了《公约》第七æ?¡ï¼Œè€Œä¸”她在ä½?院期间å?—到的待é?‡ä¹Ÿè¿?å??了第七æ?¡ã€‚委员会指出,æ??交人并没有é˜?明ç?†ç”±æˆ–æ??供进一步资料é˜?明,æ?¡æ¬¾è§„定她享有的这项æ?ƒåˆ©å¦‚何é?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ï¼Œå› è€Œé‡?申仅仅宣称《公约》é?­åˆ°ä¾µçŠ¯æ˜¯ä¸?足以è¯?实按《任择议定书》规定æ??出的申诉。因此,委员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,认为上述两项申诉都ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.3  尽管如此,委员会认为,鉴于委员会é?¢å‰?的事实æ??出了有关《公约》并å?¯äºˆä»¥å?—ç?†çš„问题,应对案情进行审ç?†ã€‚委员会注æ„?到æ??交人被关入精神病院,尤其是她被关入医院时无法律代ç?†çš„情况,而且是在判令下达了4个月之å?Žï¼Œå?³1998å¹´6月18日过了上诉时é™?之å?Žï¼Œæ‰?获得一份把她关入医院治疗的判令的影å?°ä»¶ï¼Œéƒ½å?¯èƒ½è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡çš„问题。

6.4  2004å¹´3月9日,由于æ?¥æ–‡çœ‹æ?¥æ¶‰å?Šè¿?å??《公约》第ä¹?å’Œå??å››æ?¡è§„定的问题,委员会决定å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚缔约国被邀请评论,对æ??交人的监管是å?¦æ˜¯ä¾?照符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡è§„定的“ä¾?照法律所确定的â€?程åº?实施,而若关入医院监管是å?ˆæ³•ä¹‹ä¸¾ï¼Œé‚£ä¹ˆæœªä¸ºå¥¹æ??供法律代ç?†å’Œå½“时未å?‘她出示,å?ªåœ¨è¿‡äº†ä¸Šè¯‰æœŸé™?之å?Žæ‰?æ??供将她关入医院的判令副本,是å?¦ç›¸å½“于第ä¹?æ?¡æ‰€è¿°çš„ä»»æ„?监ç¦?的情况。缔约国还被è¦?求评论,ä¾?照法律所确定的程åº?以å?Šè¿™äº›ç¨‹åº?在本案中的è¿?用是å?¦ç›¸å½“于è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡çš„情况。

缔约国关于案情的陈述

7.1  2004å¹´10月1日,缔约国在回å¤?委员会关于æ??供资料的è¦?求时说,该案并未å?‘生è¿?å??《公约》第ä¹?或第å??å››æ?¡çš„问题,而且在本案中没有å?‘生è¿?å??《公约》的现象。至于对æ??交人的监管是å?¦ä¾?æ?®ç¬¦å?ˆç¬¬9æ?¡è§„定“ä¾?照法律所确定的â€?程åº?实施问题,缔约国说,从1998å¹´2月12日至4月29日一直在精神病院内对æ??交人进行的监管,是ä¾?ç…§1994年《精神å?¥åº·ä¿?护法》规定的程åº?实施的,特别是第二å??ä¹?æ?¡ï¼Œå…¶ä¸­è§„定:

“1.  也å?¯ä¸?é?µç…§ç¬¬22æ?¡å¾?å¾—å?Œæ„?的规定,将精神病患者关在精神病院中:

(1) 如上述人的行为显示出,若�将他/她关入医院,将会引起他/她本人的�康�大�化,

(2) 凡无法自行解决他/她本人基本需求的人,且有�由预期,在精神病医院内进行治疗将会改善他/她的�康状况。

2.  在患者的é…?å?¶ã€?直系亲属ã€?兄弟姊妹ã€?ä»–/她的法定代表或对他/她行使直接有效监护者的è¦?求下,主管患者居ä½?地的监管事务法庭,将决定是å?¦æœ‰å¿…è¦?在ä¸?ç»?ä»–/她本人å?Œæ„?情况下,将上文第一段所述人士,关入精神病院监管。â€?

7.2  æ?®ç¼”约国称,托伦区法院以《精神å?¥åº·ä¿?护法》æ?¡æ¬¾ä¸ºæ?®ï¼Œä¸‹è¾¾äº†1998å¹´2月5日的决定,é™?制了æ??交人的自由æ?ƒã€‚这是ä¾?ç…§æ??交人妹妹æ??出的请求,在对精神病专家æ??供的è¯?æ?®è¿›è¡Œå®¡ç?†ä¹‹å?Žä¸‹è¾¾çš„关入精神病院的判令。缔约国称,托伦区法院的è£?决符å?ˆæ³¢å…°æœ‰å…³æ³•å¾‹çš„æ?¡æ¬¾ï¼Œå› æ­¤ç¬¦å?ˆç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1款 “ä¾?照法律所确定的程åº?â€?çš„å?«æ„?。

7.3  至于未能够为申诉人æ??供法律代ç?†ï¼Œå’Œåœ¨å°†å¥¹å…³å…¥åŒ»é™¢æ—¶ï¼Œæœªèƒ½å½“å?³å?‘她æ??供一份监ç¦?判令副本,以å?Šå?ªæ˜¯åœ¨ä¸Šè¯‰æœŸé™?过å?Žæ‰?予æ??供是å?¦ç›¸å½“于第ä¹?æ?¡æ‰€è¿°ä»»æ„?拘留的问题,缔约国说,在托伦区法院审查时,ä¸?存在必须为æ??交人æ??供法律代ç?†çš„法定义务。因此,缔约国辩称,ä¸?å?¯ä»Žç¬¬ä¹?æ?¡è§„定中推断出这样的义务。缔约国引述了最高法院的æ„?è§?,å?³â€œç²¾ç¥žç—…ä¸?å?¯ç­‰å?ŒäºŽç¼ºä¹?法律能力â€?。æ??交人既未丧失能力,也ä¸?是ä¸?能辨别其行为的性质,包括1998å¹´2月5日未在托伦区法院出庭å?¬å®¡çš„å?¯èƒ½å?Žæžœã€‚她故æ„?æ‹’ç»?若干次传唤和心ç?†åŒ»ç”Ÿçš„æ„?è§?,ä¸?出庭å?¬å®¡ã€‚此外,缔约国说,在托伦区法院审ç?†å¥¹çš„案情期间,æ??交人本身也未è¦?求法庭为她æ??供律师。

7.4  关于å?‘申诉人æ??供入院判令副本的日期,缔约国指出,根æ?®ã€Šæ°‘事诉讼法》第357æ?¡ç¬¬1款:“å?ªåœ¨å?‘生中间上诉时,和在当事方在è£?决宣判日起的一个星期之内æ??出è¦?求时,法院æ‰?会附上开庭å?¬å®¡æ—¶ä½œå‡ºçš„è£?决的ç?†ç”±ã€‚这些判决å?ªå?‘é€?ç»™è¦?求列明ç?†ç”±çš„当事方并在下达判决时附加说明ç?†ç”±ã€‚â€?因此,由于æ??交人å?ªæ˜¯åœ¨1998å¹´6月1日,å?³è£?决下达了4个月之å?Žï¼Œæ‰?æ??出索å?–一份è£?决副本的è¦?求,因此法院没有义务在å?‘é€?一份è£?决副本的å?Œæ—¶ï¼Œé˜?明ä¾?ç…§è?Œè´£ä¸‹è¾¾è£?决的ç?†ç”±ã€‚缔约国认为,第ä¹?æ?¡ç¦?止的任æ„?监ç¦?,并ä¸?æ„?味ç?€å°±åº”当自动地é˜?明有关将æŸ?ä½?个人é€?交精神病院的å?¸æ³•å†³å®šã€‚

7.5  缔约国å?¦è®¤ä¾?法律设定的程åº?以å?Šè¿™äº›ç¨‹åº?对本案的实施,相当于è¿?å??第å??å››æ?¡çš„情况。将æ??交人关入精神病院监管,是由ä¾?法设立的一个胜任ã€?独立和公正法庭下达的法令。法院在å?¬å?–了心ç?†åŒ»ç”Ÿä¸“家æ„?è§?,认真审查了ä¾?《精神å?¥åº·ä¿?护法》规定的将æ??交人关入医院的ç?†ç”±å?Žæ‰?下达决定。本案中的其他一些å?¸æ³•ç¨‹åº?,例如有关æ??交人è¦?求é‡?新规定上诉时é™?的动议等,都充分地兑现了第å??å››æ?¡æ‰€è½½çš„å?„项ä¿?障。她的动议得到托伦区法院和托伦çœ?法院的审议,并å?™è¿°äº†ä¸?å…?许起æ??交人动议的充分ç?†ç”±ã€‚此外,æ??交人还诉诸了最高法院的最终上诉程åº?,而最高法院于1999å¹´4月21æ—¥è£?定æ??交人毫无根æ?®ã€‚

对案情的审议

8.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®å½“事å?„æ–¹ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款规定æ??交的所有资料审查了æ?¥æ–‡ã€‚

8.2  关于缔约国将申诉人关入精神病院是å?¦è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡çš„问题,委员会注æ„?到其先å‰?的判例表明,精神病院è¿?背患者æ„?愿进行治疗构æˆ?了《公约》第ä¹?æ?¡æ‰€è¿°å‰¥å¤ºè‡ªç”±çš„情况。5 至于关入医院是å?¦å?ˆæ³•é—®é¢˜ï¼Œå§”员会指出,这是ä¾?æ?®ã€Šç²¾ç¥žå?¥åº·ä¿?护法》相关æ?¡æ¬¾å®žæ–½çš„,因此是å?ˆæ³•çš„。

8.3  关于将æ??交人关入医院å?¯èƒ½å±žä»»æ„?性质问题,委员会认为,缔约国称ä¾?æ?®ä¸Šè¿°æ³•å¾‹ï¼Œæ??交人被认为精神å?¥åº·çŠ¶å†µæ?¶åŒ–,无法照顾其基本需求,而与此在å?Œæ—¶ï¼Œå?ˆè®¤ä¸ºå¥¹å…·å¤‡å?¯ä»£è¡¨å¥¹æœ¬äººæ³•å¾‹èƒ½åŠ›ï¼Œå‰?å?Žä¸¤è€…难以自圆其说。至于缔约国辩称 “精神病ä¸?å?¯ç­‰å?ŒäºŽç¼ºä¹?法律能力â€?,委员会认为,将æŸ?ä½?个人关入精神病院监管,å?³ç›¸å½“于承认该个人在法律或其他方é?¢å·²å‡?æ?Ÿçš„能力。委员会认为,缔约国尤其有义务在å?¸æ³•ä¸­ä¿?护弱势者,包括精神å?—æ?Ÿè€…。委员会认为,由于æ??交人的能力衰弱,有å?¯èƒ½å½±å“?她本人有效地æ??出诉讼的能力,法院应当能确ä¿?她在整个诉讼过程中以充分ä¿?障她æ?ƒåˆ©çš„æ–¹å¼?使之得到æ?´åŠ©æˆ–代ç?†ã€‚委员会认为,由于最åˆ?是æ??交人妹妹æ??出é€?她入医院的判令请求,æ??交人的妹妹ä¸?具备æ??供法律æ?´åŠ©æˆ–代ç?†çš„资格。委员会承认,有å?¯èƒ½å‡ºçŽ°å½“事人的精神å?¥åº·å?—æ?Ÿç¨‹åº¦æž?为严é‡?,因此为é?¿å…?伤害该当事人或他人,å?¯èƒ½ä¼šæ— æ³•é?¿å…?地出现,在未æ??供充分的æ?´åŠ©æˆ–代表以ä¿?障其æ?ƒåˆ©çš„情况下,下达关入医院的判令。本案则未出现这样的具体情况。为此原因,委员会认为,将æ??交人关入医院是《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款所述的任æ„?性情况。

8.4  委员会还注æ„?到,虽然å?¯å°±å…³å…¥åŒ»é™¢çš„判令å?‘法庭æ??出上诉,由此å…?许个人对该判令æ??出疑议,在本案中æ??交人甚至未得到一份判令副本,也未在审ç?†æœŸé—´å¾—到过任何人的æ?´åŠ©å’Œä»£ç?†ï¼Œæ²¡æœ‰ä»»ä½•äººå?‘她通告æ??出上诉的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œå¥¹ä¸?å¾—ä¸?等到出院之å?Žæ‰?æ„?识到å?¯ä»¥æ??出上诉,并切实æ??出上诉。她的上诉结果因已超过法定时é™?被驳回。委员会认为,由于缔约国未能在é™?期之å‰?å?‘她传达入院判令,使æ??交人无法有效行使其æ?ƒåˆ©ï¼Œå°±å¥¹è¢«é€?入医院监管æ??出质疑。因此,就本案情况而论,委员会认为出现è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬4款的现象。

8.5  鉴于已查明存在ç?€è¿?å??第ä¹?æ?¡çš„现象,委员会没有必è¦?å†?审议是å?¦ä¹Ÿå­˜åœ¨ç?€è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡çš„情况。

9.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第五æ?¡ç¬¬4款行事,认为缔约国è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1å’Œ4款。

10.  æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,缔约国有义务为æ??交人æ??供充分的补救办法,包括补å?¿ï¼Œå¹¶ä¸”作出必è¦?的立法修改,以é?¿å…?今å?Žå?‘生类似的è¿?约现象。缔约国有义务在今å?Žé?¿å…?å?‘生类似的è¿?约情况。

11.  缔约国须铭记,加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承认确ä¿?其境内å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

[通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

 

注

1 根�1998年6月26日地方法院的决定,法定时�是1998年2月26日。

2 本æ?¡æ¬¾è§„定“根æ?®æ³•å¾‹è§„章规定的原则,凡其宪法赋予的自由或æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µå®³è€…,都应有æ?ƒå?‘宪法法院æ??出上诉以è£?定,æŸ?个法院或公共行政机构,在就其本人享有宪法具体规定的自由ã€?æ?ƒåˆ©æˆ–义务作出è£?决时所ä¾?æ?®çš„规章或其他规范法,是å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•ã€‚â€?

3 第39�规定,“在未得到个人自愿��的情况下,�得使任何人��科学试验,包括医疗试验。�

第40�规定,“�得使任何人��酷刑或残���人�或有辱人格的待�或惩罚。体罚应予以�止。�

第41æ?¡è§„定,“1.  人人都必须得到人身ä¸?å?—侵犯和安全的ä¿?障。å?ªæœ‰æ ¹æ?®åŽŸåˆ™ï¼Œå¹¶ä¸”ä¾?照法规具体规定的程åº?,æ‰?å?¯å¯¹è‡ªç”±å®žè¡Œä»»ä½•å‰¥å¤ºæˆ–é™?制。â€?

4 第29�规定“也���照第22��得��的规定,将患精神疾病患者�入精神病医院监管;如上述精神失常行为者显示出,若�将他/她�入医院,将会对他/她本人的�康形�大幅度的�化,b. 凡是无法自行解决他/她本人基本需求的人,且有�由预期,在精神病医院内进行治疗将会改善他/她的�康状况。�

5 第754/1997��文,A诉新西兰,1999年7月15日通过的《��》。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接