University of Minnesota

 

第1044/2002��文,Nazriev诉塔�克斯�
     
(第八å??六届会议,2006å¹´3月17日通过的æ„?è§?)*

æ??交人:

Davlatbibi Shukurova (无律师代�)

�称�害人:

æ??交人的丈夫Dovudå?Šä¸ˆå¤«çš„兄弟Sherali Nazriev(已去世)

所涉缔约国:

塔�克斯�

�文日期:

2001å¹´12月26æ—¥(首次æ??交)

事由:

酷刑��公正的审判��法拘留。

实质性问题:

程�性问题:

��公审�宣判的死刑和处决。

申诉的确凿程度。

《公约》�款:

第二æ?¡ç¬¬3款;第六æ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ï¼›ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)ã€?(å·²)ã€?(庚)项和第5款。

《任择议定书》�款:

第二�

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´3月17日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》Davlatbibi Shukurova æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1044/2002å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

         1.1  æ?¥æ–‡æ??交人Davlatbibi Shukurova 是1973年出生的塔å?‰å…‹æ–¯å?¦å›½æ°‘。她代表其丈夫Dovudå?Šä¸ˆå¤«å…„弟Sherali Nazriev(两人å?‡å·²åŽ»ä¸–)æ??交æ?¥æ–‡ã€‚æ??交本æ?¥æ–‡æ—¶ï¼Œç”±äºŽé«˜ç­‰æ³•é™¢2000å¹´5月11日下达了死刑判决书,他们正é?¢ä¸´è¢«å¤„决。她宣称,塔å?‰å…‹æ–¯å?¦è¿?å??了《公约》第六æ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ï¼›å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)ã€?(å·²)ã€?(庚)项和第5款的规定,侵犯了兄弟俩的æ?ƒåˆ©ã€‚   æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žè¿˜ä¾?æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出了与æ??交人本人相关的问题。她无律师代ç?†ã€‚

         1.2  2002å¹´1月9日,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®è®®äº‹è§„则第92æ?¡(原第86æ?¡),由新æ?¥æ–‡å’Œä¸´æ—¶æŽªæ–½é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜é‡‡å?–行动,è¦?求在委员会审查两兄弟案情期间,暂ä¸?执行处决。2002å¹´7月1æ—¥ã€?9日和10æ—¥é‡?申了这项è¦?求。2002å¹´7月23日,æ??交人告知,她丈夫å?Šä¸ˆå¤«çš„兄弟已于2002å¹´7月11月被处决。

事实背景

         2.1  2000å¹´2月16日下å?ˆ5点左å?³ï¼Œåœ¨æ?œå°šåˆ«å¸‚中心引爆了一颗é?¥æŽ§ç‚¸å¼¹ã€‚爆炸的谋害对象是æ?œå°šåˆ«å¸‚长。市长å?—伤,当时站在市长身边的安全事务部副部长被炸死。

         2.2  2000å¹´2月19日,Sherali Nazriev作为爆炸事件嫌疑人é?­åˆ°å®¡è®¯ã€‚审讯之å?Žï¼Œä»–当å?³è¢«æ?•ï¼Œå¹¶äºŽ2000å¹´2月25日被控制造了爆炸事件。2000å¹´4月25日,æ??交人的丈夫Dovud被安全部传讯,并于当天被æ?•ã€‚æ?®ç§°ï¼Œä»–被关押在安全部地下室内,一直至2000å¹´5月28æ—¥æ‰?转押到调查拘留中心。æ?®ç§°ï¼Œæ£€å¯Ÿå®˜äºŽ2000å¹´5月29æ—¥æ‰?批准对他的逮æ?•ï¼Œå½“天å?³è¢«æŽ§çŠ¯æœ‰åˆ¶é€ çˆ†ç‚¸äº‹ä»¶ç½ªã€‚

         2.3  æ?®ç§°ï¼Œåœ¨å…„弟俩被æ?•å?Žçš„那个月中,他们é?­åˆ°é…·åˆ‘逼供。æ??交人指出,酷刑行为包括æŒ?æ£?棒殴打和拳打脚踢。兄弟俩被悬空å?Šèµ·ï¼Œè‚¾éƒ¨é?­åˆ°è¸¢æ‰“。在酷刑之下,他们书é?¢ä¾›è®¤åˆ¶é€ äº†çˆ†ç‚¸æ¡ˆä»¶ã€‚Sherali作为市长办公室的警å?«ï¼Œè¢«æŽ§å°†ç‚¸å¼¹å®‰æ”¾åœ¨å¸‚é•¿å?§è½¦å†…;而Dovud则被指控守候一æ—?,等市长与副部长走近汽车时引爆炸弹。æ?®ç§°ï¼Œä»–俩招供之å?Žä¸?久,审讯人员就开始往他们的囚牢里放置绳索ã€?肥皂和剃须刀片,引诱他们自æ?€ã€‚

         2.4  æ??交人宣称,好几个月æ?¥äº²å±žä»¬æ‰“å?¬ä¸?到兄弟俩的下è?½ï¼Œè€Œä¸”ä¸?让兄弟俩接å?—探访者或给他们寄é€?包裹。æ?®ç§°ï¼Œ2000å¹´7月她仅在调查官办公室里当é?¢è¯¢é—®æœŸé—´è§?到过他丈夫;直至2000å¹´9月她æ‰?被å…?许“正å¼?â€?与丈夫会é?¢ã€‚

         2.5  æ?®ç§°ï¼ŒDovud被拘留在安全部办公处时,ä¸?让律师为之代ç?†ã€‚由于政府未为Sheraliæ??供一ä½?指派的律师,2000å¹´3月他家人自行è?˜è¯·äº†ä¸€ä½?律师,但直到2000å¹´8月æ‰?让律师与Sherali会é?¢ã€‚æ?®ç§°ï¼Œå?³ä½¿åˆ°é‚£æ—¶ï¼Œä¹Ÿä¸?让律师与Sheraliç§?下é?¢è°ˆã€‚

         2.6  2001å¹´3月26日至5月11日,最高法院的军事法庭 (作为一审法庭) 对此案件进行了审ç?†ã€‚2001å¹´5月11日,最高法院的军事法庭判处兄弟俩死刑。æ?®æ??交人称,审ç?†æ—¢ä¸?公平,也ä¸?客观,尤其是:

(a)   其中一å??法官并é?žå¡”å?‰å…‹äººï¼Œæ?®ç§°ç”šè‡³ä¸?会讲塔å?‰å…‹è¯­ï¼›ä½†æ˜¯å?´æœªä¸ºè¯¥æ³•å®˜æ??供翻译。

(b)        在法庭上,兄弟俩翻供,宣称他们是在èƒ?迫之下签署的供认书。æ?®æ??交人称,Sheraliä¸?å?¯èƒ½åœ¨å?§è½¦å†…安放炸弹,因为汽车å?œåœ¨å¸‚长办公室的入å?£å¤„å‰?,门å‰?有许多人æ?¥å¾€ï¼›è€Œä¸”案å?‘当天,Dovud病休在家。

(c)   法院拒ç»?了兄弟两人有关传唤辩护è¯?人的è¦?求,包括Dovudä¸?在犯罪现场è¯?人的请求。

(d)        认定Sherali有罪的部分ä¾?æ?®æ˜¯ä¸€å??检查他衣æœ?的专家得出的结论。æ??交人指出,他是2000å¹´2月19日被æ?•çš„,但是直到2000å¹´8月æ‰?对衣æœ?进行检查。

         2.7  2001å¹´11月13日,最高法院的刑事法庭作为上诉法庭维æŒ?了2000å¹´5月11日军事法庭的判决。

申  诉

         3.  æ??交人宣称,以上所述事实已ç»?æž„æˆ?è¿?å??《公约》第六æ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ï¼›å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)ã€?(å·²)ã€?(庚)项和第5款的规定,侵犯了Sheraliå’ŒDovud Nazriev享有的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人虽并未就其本人具体æ?´å¼•ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼Œä½†æ?¥æ–‡ä¹Ÿä¼¼ä¹Žæ??出了该æ?¡æ‰€è¿°é—®é¢˜ã€‚

缔约国关于����和案情的��

         4.1  2002å¹´7月9日缔约国å?‘表了评论,然而,未述å?Šå§”员会è¦?求采å?–临时ä¿?护措施的问题。缔约国宣称,兄弟俩因严é‡?çš„æ??怖主义行为被判处死刑。兄弟俩为了实现其计划和目标,他们与一å??ä¸?明身份者达æˆ?了åˆ?æ­¥å??议,并且æ?®æ­¤é‡‡å?–行动。Sherali加入警察队ä¼?,æˆ?为æ?œå°šåˆ«å¸‚政厅的一å??è­¦å?«ã€‚2000å¹´2月16æ—¥å?ˆé¤?时,他将一枚炸弹安放在市长的å?§è½¦å†…,并通知了他的兄弟。Dovud盯ä½?了那辆车,当市长在内务部副部长陪å?Œä¸‹èµ°è¿‘å?§è½¦æ—¶ä»–引爆了炸弹。

         4.2  法院查明兄弟俩还犯有其他罪行,例如1999年犯有(é?žæ³•è½¬è®©æ±½è½¦)诈骗罪行。1995å¹´Sheraliå› é?žæ³•è·¨è¶Šå¡”å?‰å…‹æ–¯å?¦ä¸Žé˜¿å¯Œæ±—边界被判刑。1999å¹´Dovud曾贩å?–4,000美元å?‡å¸?并å?‚与过一起抢劫案。

         4.3  缔约国称,根æ?®å…„弟俩的供述ã€?法庭上è¯?人的è¯?è¯?ã€?åˆ?步调查获得的è¯?言ã€?犯罪现场的检查记录ã€?缴获的è¯?æ?®ã€?法医专家的结论,以å?Šæ³•åº­å®¡æŸ¥çš„其他è¯?æ?®ï¼Œå®Œå…¨å?¯ä»¥ç¡®å®šå…„弟俩有罪。

         4.4  缔约国回顾,对Dovud是2000å¹´5月24日下达的逮æ?•ä»¤ã€‚2000å¹´5月29æ—¥å?‘ä»–é€?达了逮æ?•ä»¤ã€‚被æ?•å½“天,他书é?¢æ‹’ç»?律师的代ç?†ã€‚éš?å?Žï¼Œåœ¨è¢«æŒ‡æŽ§çŠ¯æœ‰ç‰¹åˆ«ä¸¥é‡?罪行之å‰?,为他æ??供了一å??ä¾?è?Œæ?ƒå±¥è¡Œä¹‰åŠ¡çš„律师。Sherali于2000å¹´2月17日被æ?•ã€‚在审讯期间,他被告知,他有æ?ƒè¯·ä¸€ä½?律师代ç?†ï¼Œç„¶è€Œï¼Œå?´æœªæ??出律师代ç?†çš„è¦?求。尽管如此,2000å¹´3月19日为他指派了一å??律师。æ?®ç¼”约国称,案å?·ä¸­æ²¡æœ‰ä»»ä½•è®°å½•è¡¨æ˜Žï¼Œä»¥ä¸Šä»»ä½•ä¸€ä½?律师曾æ??出过有关拒ç»?他们与被代ç?†äººä¼šæ™¤çš„申诉。

         4.5  缔约国称,æ??交人关于åˆ?步审讯期间è¿?用酷刑的指称是毫无根æ?®çš„,指出刑事档案未载有任何关于殴打的申诉。

         4.6  缔约国å??驳说,æ??交人有关å??倚和ä¸?公正审ç?†çš„指称是毫无根æ?®çš„,因为这是在律师ã€?被告人亲属å?Šå…¶ä»–个人出席庭审的情况下公开进行的审判。

         4.7  法院还驳回了关于其中一å??法官ä¸?完全懂得塔å?‰å…‹è¯­çš„宣称,因为所述法官对塔å?‰å…‹è¯­è¿?用熟如。此外,Nazriev兄弟俩的律师å?‡æœªåœ¨æ³•åº­ä¸Šå°±æ­¤æ??出过异议。

         4.8  至于Dovudæ??出ä¸?在犯罪现场的辩护,缔约国指出,在åˆ?步调查期间对此进行了核查并驳回了这项辩护。在法庭上,Dovudå?Šå…¶å¾‹å¸ˆæ??出的文件都未确è¯?ä»–ä¸?在犯罪现场的辩护。

         4.9  缔约国确认,最高法庭的军事法庭最åˆ?曾ç»?将该案退回进行“补充调查â€?,然而,军事法庭éš?å?Žå†³å®šé‡?新开庭审ç?†ï¼Œå¹¶å®¡æŸ¥äº†æ–°å¢žçš„è¯?人ã€?è?†å?¬äº†èµ·è¯‰æ–¹ä¸Žå¾‹å¸ˆçš„讼辩。ä¾?æ?®å½“时实行的《刑事诉讼法》规定,宣布了判决。

         4.10  缔约国确认,上诉审ç?†å®¡æŸ¥å¹¶é©³å›žäº†æ??交人æ??出的所有指控。

æ??交人的评论

         5.1  2002å¹´9月1日,æ??交人解释,在委员会登记该案时,缔约国当局(总统办公室)è¦?求内务部ã€?检察厅和最高法院推迟6个月,到2002å¹´7月10æ—¥å†?执行对兄弟俩的死刑。2002å¹´6月24日,监狱当局拒ç»?接å?—她å?‘æ?œå°šåˆ«è°ƒæŸ¥æ‹˜ç•™è?¥ç¬¬ä¸€å…³æŠ¼ä¸­å¿ƒå?‘é€?的包裹,确认兄弟俩已被转押至Kurgan-Tyube市。æ??交人力图找到兄弟俩,但是当局对她æ??出的询问ä¸?予答å¤?,宣称当局没有相关的消æ?¯ã€‚2002å¹´7月23日,她丈夫的一ä½?亲戚收到æ?œå°šåˆ«å¸‚政府é€?达的兄弟俩死亡è¯?书,确认他们已于2002å¹´7月11日被行刑队枪决。

         5.2  æ??交人回顾说,Sherali于2000å¹´2月é?žæ³•è·¨è¶Šè¾¹å¢ƒæ˜¯æ??造的借å?£ï¼Œç›®çš„是为了在无律师情况下,从他身上挖å?–关于爆炸事件的情况。她æ?´å¼•ã€Šåˆ‘事诉讼法》第51æ?¡é˜?明,当犯罪嫌疑人é?¢ä¸´æ­»åˆ‘时,从æ??出起诉书å?³åˆ»èµ·å¿…须给予法律代ç?†ã€‚

         5.3  æ??交人指出,缔约国未就2000å¹´4月25日至5月24日拘留她丈夫的ç?†ç”±ä½œå‡ºä»»ä½•è§£é‡Šï¼Œæ­¤å¤–,其家庭æˆ?员ã€?朋å?‹å?Šäº²å±žéƒ½ç¡®è¯?,她丈夫在此期间é?­åˆ°äº†æ‹˜ç•™ï¼Œä»–们都曾目ç?¹å…¶ä¸ˆå¤«ç¦»å¼€å‰?往安全部接å?—审讯,而且一去ä¸?å¤?返了。

         5.4  æ?®å¥¹æ‰€ç§°ï¼Œå…„弟俩的律师曾ç»?一å†?è¦?求会è§?他们的委托人,但是,在大部分情况下,律师们的è¦?求都é?­åˆ°ä»¥ç§?ç§?ç±?å?£ä¸ºç”±çš„æ‹’ç»?。塔å?‰å…‹æ–¯å?¦çš„å?šæ³•æ˜¯ï¼Œå¾‹å¸ˆå?‘调查官æ??出会晤其委托人的å?£å¤´è¦?求;若拒ç»?è¦?求,å?¯ä¸?解释任何ç?†ç”±ã€‚æ?®ç§°ï¼Œè¿™ç§?æ‹’ç»?是å?¸ç©ºè§?惯的现象。æ??交人确认,在审ç?†æœŸé—´ï¼Œå¥¹ä¸ˆå¤«å?Šå…¶å…„弟的律师都对é™?制他们与委托人会晤æ??出过申诉。主审法官对这些申诉显然ä¸?予ç?†ç?¬ã€‚

         5.5  æ??交人确认,她丈夫å?Šå…¶å…„弟é?­å?—到å?„ç§?酷刑,并长期ä¸?许亲戚对他们进行探望,估计是为了防止亲戚们看到酷刑的伤痕。兄弟俩在法庭上宣称曾é?­åˆ°è¿‡é…·åˆ‘,å?´æ— äººç?†ç?¬ã€‚

         5.6  最å?Žï¼Œæ??交人确认,法庭得出结论,兄弟俩曾ç»? “与一å??ä¸?明身份者达æˆ?åˆ?æ­¥å??è®®â€?。æ?®ç§°ï¼Œä¸?明身份者在å?‘起袭击之å‰?å?‘兄弟俩支付了30,000美元,并且承诺在谋æ?€å¾—逞之å?Žï¼Œå†?å?¦æ”¯ä»˜100,000美元。她宣称,这个家庭一直以有é™?çš„ç»?济收支维æŒ?生活,调查人员和法院都未查出任何钱财。她å??驳说,调查人员å?Šæ³•åº­éƒ½æ²¡æŸ¥æ¸…罪案的幕å?Žç­–划者身份,å?³è¯?明未能够确立案情的关键è¦?ç´ å’Œè¯?æ?®ã€‚æ??交人称,这就说明åˆ?步调查和法庭都有å??å?‘性,缺ä¹?公正。

委员会需处�的问题�议事情况

è¿?å??《任择议定书》的行为

         6.1  æ??交人确认,尽管根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹æ?¥æ–‡è¿›è¡Œäº†ç™»è®°å¹¶å?‘缔约国å?‘出了采å?–临时ä¿?护措施,暂缓行刑的è¦?求,但缔约国ä»?处死了她丈夫å?Šä¸ˆå¤«çš„兄弟,è¿?å??了《任择议定书》规定的缔约国义务。委员会回顾说,   《公约》缔约国加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒå?—ç?†å’Œå®¡è®®ï¼Œå®£ç§°å…¶ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰€è½½æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯çš„个人的æ?¥æ–‡(åº?言和第1æ?¡)。缔约国加入《议定书》å?³å·²æ‰¿è¯ºæœ¬ç?€è‰¯å¥½è¯šæ„?与委员会的å?ˆä½œï¼Œä»¥ä½¿å§”员会能审议此类æ?¥æ–‡å¹¶åœ¨å®¡è®®å?Žå?‘所涉缔约国和个人æ??出委员会的《æ„?è§?》(第五æ?¡ç¬¬1å’Œ4款)。缔约国若采å?–任何妨ç¢?或é??制委员会审议和审查æ?¥æ–‡ä»¥å?Šè¡¨è¾¾å§”员会《æ„?è§?》的行为,ä¸?符å?ˆä¸Šè¿°å?„项义务。

         6.2  除了查明任何指控缔约国是å?¦çŠ¯æœ‰æ?¥æ–‡æ‰€è¿°çš„è¿?å??《公约》情况之外,缔约国若采å?–行动妨ç¢?或é??制委员会审议指控è¿?å??《公约》行为的æ?¥æ–‡ï¼Œæˆ–者致使委员会的审查丧失æ„?义和委员会表达的《æ„?è§?》行之无效,则形æˆ?了缔约国严é‡?è¿?å??其根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ‰€æ‰¿æ‹…义务的行为。æ??交人在本æ?¥æ–‡ä¸­å®£ç§°ï¼Œå¥¹ä¸ˆå¤«è¢«å‰¥å¤ºäº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…­æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡è§„定的æ?ƒåˆ©ã€‚缔约国在接到有关æ?¥æ–‡çš„通知之å?Žï¼Œåœ¨å§”员会å?¯å¯¹æ¡ˆæƒ…进行审ç?†å’Œå®¡æŸ¥å¹¶æ??出和å?‘é€?委员会的《æ„?è§?》之å‰?,处死了æ?®ç§°å?—害人,从而è¿?å??了根æ?®ã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹æ‰€æ‰¿æ‹…的义务。在委员会根æ?®è®®äº‹è§„则第92æ?¡é‡‡å?–了行动之å?Žï¼Œç¼”约国ä¸?顾委员会的多次æ??醒,ä¾?然一æ„?孤行,尤其ä¸?å?¯å®½æ?•ã€‚

         6.3  委员会回顾,ä¾?《公约》第三å??ä¹?æ?¡é€šè¿‡çš„委员会议事规则第92æ?¡æ??出的临时措施,对于委员会凭借《议定书》å?‘挥作用是至关é‡?è¦?的。è¿?å??该æ?¡è§„则,尤其是采å?–诸如本案所涉的ä¸?å?¯æŒ½å›žçš„措施,处死了Dovudå’ŒSherali Nazriev, 就是破å??了《任择议定书》对于《公约》规定æ?ƒåˆ©çš„ä¿?护。

审议����

         7.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         7.2  委员会注æ„?到,å?Œä¸€äº‹åŠ¡ä¸?在任何其他国际程åº?的审ç?†ä¹‹ä¸­ï¼Œç¬¦å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项的规定。

         7.3  委员会注æ„?到æ??交人根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项宣称,法庭没有审查Dovud Nazriev的几ä½?辩护è¯?人。缔约国辩称,在åˆ?步调查期间已对这项指称进行了应有的审查,并查无实æ?®ï¼Œè€Œä¸”法庭因Dovud本人å?Šå¾‹å¸ˆéƒ½æœªæ‹¿å‡ºå?¯è¯?实他ä¸?在犯罪现场的任何文件,驳回了Dovudä¸?在犯罪现场的辩护。委员会注æ„?到,上诉指称涉å?Šå¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评估。委员会回顾其案例,通常应由《公约》缔约国法庭评估具体案情的事实和è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žå?¯ä»¥ç¡®å®šï¼Œæ˜¾ç„¶å­˜åœ¨è¿?å??或者剥夺公正的情况。 委员会认为,委员会é?¢å‰?的资料表明,æ??交人未拿出充分è¯?æ?®è¯?实对她丈夫å?Šä¸ˆå¤«å…„弟案件的审判存在上述缺陷。因此,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ­¤é¡¹ç”³è¯‰ä¸?予å?—ç?†ã€‚

         7.4  委员会注æ„?到申诉人因法官塔å?‰å…‹è¯­ä¸?æµ?畅,而根æ?® 《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å·²)款æ??出的指控。缔约国解释说,该法官确实å?¯æµ?畅地è¿?用塔å?‰å…‹è¯­ï¼Œè€Œä¸”两ä½?æ?®ç§°å?—害人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆå?‡ä»Žæœªå?‘法庭æ??出过这个问题;而这一点确认未é?­åˆ°æ??交人的å??驳。在此情况下,委员会认为,æ??交人未æ?´ç”¨æ— é?—现有的国内补救办法。并根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这部分æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚

         7.5  委员会还注æ„?到,关于Dovudå’ŒSherali Nazrievä¾?æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款规定享有æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯çš„宣称并未å?—到驳斥。委员会回顾,最高法院刑事法庭作为军事法庭的上诉法庭行事,于2001å¹´11月13日对上诉案件进行了审ç?†ï¼Œè€Œä¸”上诉法院的法官组æˆ?与军事法庭åˆ?审庭的组æˆ?ä¸?å?Œã€‚在没有其他有关这方é?¢èµ„料的情况下,委员会认为,æ??交人未能为了å?—ç?†ç›®çš„以充分事实è¯?实这项申诉。因此,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œè¿™ä¸€éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚

         7.6  委员会认为,æ??交人为了å?—ç?†ç›®çš„以充分事实è¯?实了其余的申诉。

审议案情

         8.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‚照当事å?„方根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款æ??交的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

         8.2  æ??交人宣称,在最åˆ?拘留期间,她丈夫å?Šä¸ˆå¤«çš„兄弟é?­åˆ°å®¡è®¯è€…的殴打和酷刑以逼迫他们供认犯有制造爆炸罪。她æ??供了所使用酷刑手法的细节(上文第2.3å’Œ2.4段)。她辩称,曾ç»?å?‘法庭上æ??出过上述指控,但法官ä¸?予ç?†ç?¬ã€‚缔约国仅称,此案档案没有有关è™?待的申诉。委员会认为,最高法庭上诉法庭的判决也没有处置这个问题。在没有其他有关这方é?¢èµ„料的情况下,对æ??交人的申诉必须给予应有的考虑。委员会回顾,有关酷刑的申诉必须由主管当局进行å?Šæ—¶å’Œå…¬æ­£çš„调查。 在本案件中,缔约国未就此æ??出实质性的å??驳,因此,委员会得出结论, Dovudå’ŒSherali Nazrievé?­åˆ°çš„å¾…é?‡ç›¸å½“于è¿?å??了《公约》与第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第二æ?¡ç¬¬3款一并解读的第七æ?¡è§„定的现象。

         8.3  有鉴于此,委员会的结论是,Dovudå’ŒSherali Nazrievæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(庚)项规定享有的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ï¼Œå› ä¸ºä»–们被逼迫供认所犯罪行。

         8.4  æ??交人辩称,她丈夫于2000å¹´4月25æ—¥é?­åˆ°é€®æ?•ï¼Œåœ¨å®‰å…¨éƒ¨ä¸€ç›´å…³æŠ¼è‡³5月28日,无法与外部世界接触;而对他的逮æ?•ä»¤æ˜¯åœ¨2000å¹´5月29日,å?³åœ¨é€®æ?•äº†34天之å?Žæ‰?ç»?一ä½?检察官签核的。缔约国指出,在2000å¹´5月25日下达了对Dovud的逮æ?•ä»¤ï¼Œå¹¶äºŽ 2001å¹´5月29日对他起出了起诉。缔约国在答å¤?中实际上未å??驳对Dovud Nazrievé?žæ³•æ‹˜ç•™äº†34天的宣称。ä¾?此案情,委员会得出结论,Dovud Nazrievä¾?æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1款享有的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ã€‚

         8.5  关于Dovudå’ŒSherali Nazriev兄弟俩长期没有律师代ç?†ï¼Œè€Œå½“他们获得了法律代ç?†å?Žï¼Œå?´é˜»æ­¢å¾‹å¸ˆä¸Žä»–们俩会晤的宣称,缔约国确认,2000å¹´5月29日对Dovudæ??出起诉时,他放弃了è?˜è¯·ä»£ç?†æ?ƒï¼›å½“对他æ??出é‡?罪指控时,ä¾?规定为他指派了一ä½?律师;Sherali在被æ?•æ—¶æ²¡æœ‰è¦?求è?˜è¯·ä»£ç?†ï¼Œä½†2000å¹´3月19æ—¥é?­é‡?罪指控å?Žï¼Œä¸ºä»–指派了一å??律师。委员会回顾,尤其在涉å?Šæ­»åˆ‘案时,被告会在æ¯?一个诉讼阶段ç?†æ‰€å½“然得到一ä½?律师的有效å??助。 委员会得出结论,在本案情况下,委员会é?¢å‰?çš„æ??æ–™æ?­ç¤ºå‡ºæ??交人丈夫å?Šä¸ˆå¤«å…„弟根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)å’Œ(ä¸?)项规定享有的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ï¼Œå› ä¸ºæœªç»™äºˆä»–们俩充分的机会准备其辩护,而且没有从调查开始的最åˆ?阶段å?³å¾—到法律代ç?†ã€‚

         8.6  委员会回顾,在未é?µä»Žã€Šå…¬çº¦ã€‹æ?¡æ¬¾çš„审判结æ?Ÿæ—¶ä¸‹è¾¾æ­»åˆ‘判决,构æˆ?了è¿?å??《公约》第六æ?¡çš„现象。 对于目å‰?案件下达的死刑判决å?Šå¤„决,è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ä¿?障的公平审ç?†æ?ƒï¼Œå› æ­¤ä¹Ÿè¿?å??了《公约》第六æ?¡ã€‚

         8.7  委员会最å?Žæ³¨æ„?到,æ??交人宣称,当局直到2002å¹´7月23æ—¥æ‰?通知她,她丈夫å?Šå…¶å…„弟已被处决。缔约国境内实施的法律ä»?然ä¸?å…?许å?‘æŸ?个被判处死刑者家庭通告处决日期和被处决者的掩埋地点。委员会ç?†è§£ï¼Œæ??交人作为死刑囚犯的妻å­?,对其丈夫被处决å‰?情况å?Šå…¶è¢«æŽ©åŸ‹åœ°ç‚¹ï¼Œä¸€ç›´æ— ç¡®åˆ‡æ¶ˆæ?¯é€ æˆ?的长期痛苦和精神压力。委员会回顾说,ä¸?肯é€?露处决日期和掩埋地点,以å?Šæ‹’ç»?交出尸体给予安葬,蓄æ„?使亲属处于一ç§?长期焦虑和精神压力之下,实际上对家庭形æˆ?æ??å?“或惩罚。委员会认为,缔约国ä¸?å?‘æ??交人通告她丈夫å?Šå…¶å°?å?”é?­å¤„决的消æ?¯ï¼Œä¸?告诉她兄弟俩的掩埋地点,相当于对æ??交人ä¸?人é?“çš„å¾…é?‡ï¼Œè¿?å??了《公约》第七æ?¡è§„定。

         9.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公约》以下æ?¡æ¬¾çš„情况:

(a)   第六æ?¡ï¼›ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1款;和第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?å’Œ(庚)项(对Dovudå’ŒSherali Nazriev而言);和

(b)  第七æ?¡(对æ??交人本人而言)。

         10.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项,缔约国有义务为Shukurova女士æ??供有效的补救,包括适当的赔å?¿ï¼Œå?‘她通告她丈夫å?Šå…¶ä¸ˆå¤«å…„弟的掩埋地点。缔约国还有义务防止今å?Žå?‘生类似的侵æ?ƒçŽ°è±¡ã€‚

         11.  缔约国已ç»?加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国已承诺确ä¿?境内所有å?—其管辖下的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œç»™äºˆæœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

 

         [æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

注

             ã€Šå…¬çº¦ã€‹å’Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹äºŽ1999å¹´4月4日对缔约国生效。

             é‰´äºŽSherali Nazriev是军人,案件由该法院军事法庭审ç?†ã€‚

             è§?2000å¹´10月19日通过的关于Piandiong 诉è?²å¾‹å®¾æ¡ˆï¼Œç¬¬869/1999å?·æ?¥æ–‡çš„《æ„?è§?》,第5.1至5.4段。

             è§?2004å¹´7月8日通过的关于Saidov诉乌兹别克斯å?¦æ¡ˆï¼Œç¬¬964/2001å?·æ?¥æ–‡çš„《æ„?è§?》。

             è§?1995å¹´4月3日通过的关于Errol Simms诉牙买加案,第541/1993å?·æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†çš„《决定》,第6.2段。

             å?‚è§?(1992å¹´)第四å??四届会议(关于第七æ?¡)第20å?·ä¸€èˆ¬æ€§è¯„论,第14段。

             å?‚è§?,例如2003å¹´8月7日通过的关于Aliev诉乌克兰案,第781/1997å?·æ?¥æ–‡çš„《æ„?è§?》,第7.3段。

             è§?,例如2003å¹´11月6日通过的关于Kurbanov诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦æ¡ˆï¼Œç¬¬1096/2002å?·æ?¥æ–‡çš„《æ„?è§?》,第7.7段。

 è§?,例如2005å¹´10月18日通过的关于Aliboev诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦æ¡ˆï¼Œç¬¬985/2001å?·æ?¥æ–‡çš„《æ„?è§?》,第6.7段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接