æ?? 交 人: Zdzislaw Bator(由律师:瑞士Winstonå’ŒStrawn法律事务所和美利å?šå?ˆä¼—国的Sloanå’ŒLeon Zelechowski先生代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 波兰
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2001å¹´10月3æ—¥(首次æ??交)
事 由: 对解除个人作为公å?¸èµ„产清算人身份问题的ä¸?å…¬æ£å®¡ç?†
程åº?性问题: æ—
实质性问题: ä¸?å…¬æ£çš„审ç?†
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第å??å››æ?¡ç¬¬1å’Œ2款
《任择议定书》�款:第二�
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒå§”员会,
于2005年7月22日举行会议,
通过了如下:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生和露ä¸?·韦奇ä¼?德女士。
æ ¹æ?®å§”员会议事规则第90æ?¡ï¼Œåœ¨é€šè¿‡æœ¬å†³å®šæ—¶ï¼Œå§”员会委员罗曼·维é²?谢夫斯基先生未å?‚åŠ ã€‚
1. æ?¥æ–‡æ??交人Zdzislaw Bator是一ä½?美国和波兰国ç±?公民,目å‰?å±…ä½?在美利å?šå?ˆä¼—国。他宣称是波兰è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ç¬¬3款(甲)å’Œ(ä¹™)项,和第å??å››æ?¡ç¬¬1款行为的å?—害者。他由律师:瑞士Winstonå’ŒStrawn法律事务所和美利å?šå?ˆä¼—国的Sloanå’ŒLeon Zelechowski先生代ç?†ã€‚
2.1 1986年,æ??交人与其兄弟Waldemar Bator(“Waldemarâ€?),一ä½?å±…ä½?在波兰普沃茨克的波兰公民,è?”å?ˆå¼€è®¾äº†ä¸€å®¶å…¬å?¸ã€‚这家公å?¸çš„å??称为“Capital有é™?å…¬å?¸â€?(“Capitalâ€?)并且将公å?¸ä¸»è¦?ç»?è?¥ç‚¹è®¾åœ¨æ™®æ²ƒèŒ¨å…‹ã€‚æ??交人拥有公å?¸è‚¡ä»½81%,WaldemaræŒ?è‚¡19%。æ??交人为该家公å?¸æ??供资金,Waldemar则在波兰境内主管该公å?¸çš„日常业务。æ??交人居ä½?在美国境内,但æ¯?å¹´å‰?往波兰若干次,å??助业务ç»?è?¥ã€‚
2.2 æ?®ç§°ï¼Œ1994å¹´æ??交人å?‘现Waldemarå?Šå…¶å¦»å?在贪污公å?¸é’±æ¬¾ã€‚æ??交人在波兰境内滞留了若干个月,试图“挽救业务â€?。然而,他于1995年决定应解散该公å?¸ã€‚1995å¹´11月6日,在与Waldemar举行的一次会议上,æ??交人身为多数æŒ?股人,通过了解散公å?¸çš„决议,并选举他本人担当资产清算人。在这次会议上,Waldemar投票å??对æ??äº¤äººçš„èµ„æ ¼ï¼Œå¨?èƒ?他将撤销æ??交人资产清算人的身份。
2.3 æ??交人采å?–了若干清算公å?¸èµ„产的æ¥éª¤ï¼ŒåŒ…括出售Capitalå…¬å?¸çš„æŸ?些房地产。1995å¹´12月18日,普沃茨克区法院å?‘æ??交人å?‘出通知,资产清算应当立å?³å?‘商务登记处登记。Waldemar于当天就从法院å?–å¾—é€šçŸ¥ï¼Œç”¨ä¼ çœŸè½¬å?‘给了æ??交人。通知原件于1995å¹´12月27æ—¥é€?è¾¾Capitalå…¬å?¸è®¾åœ¨æ™®æ²ƒèŒ¨å…‹çš„办公处。针对这份通知,æ??交人æ??交了一份请愿书,通知法院已于1996å¹´1月3日进行了资产清算。
2.4 1995å¹´12月18日,Waldemaræ??出了å?–代æ??交人,就任资产清算人的第一份动议。1996å¹´3月15日,普沃茨克区法院就这份更æ?¢èµ„产清算人的动议举行了“ä¸?公开审ç?†â€?。审ç?†æœªåœ¨æ³•åºä¸Šå…¬å¼€ä¸¾è¡Œï¼Œè€Œåœ¨æ³•å®˜å®¤å†…è¿›è¡Œï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®æ??交人,他本人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆéƒ½æœªè¢«å‘ŠçŸ¥è¿™æ¬¡å®¡ç?†çš„时间和地点。为æ¤ï¼Œä»–们俩都未出å¸å°±åŠ¨è®®æ??出å??驳。æ¤å¤–,æ?®ç§°ï¼ŒåŒºæ³•é™¢å•†åŠ¡åºæŒ‰â€œæ³¨å†Œæ¡ˆâ€? 审ç?†æ¤æ¡ˆï¼Œè¿?å??了波兰民事诉讼程åº?的适用æ?¡æ¬¾ã€‚为æ¤ï¼Œæ?®æ??交人称,错误地æ?´ç”¨äº†æ³•åºå?¸æ³•ä¸»ç®¡æ?ƒã€‚法官è£?定应由Waldemarå?–代æ??交人担任Capitalå…¬å?¸çš„资产清算人。她下达æ¤è£?决的ç?†ç”±åŒ…括,æ??交人在1996å¹´1月3日之å‰?未进行清算登记,以å?Šä»–å±…ä½?在美国,致使他(本人或者通过其代ç?†äºº)履行资产清算人的è?Œè´£èƒ½åŠ›è¾ƒå·®ã€‚
2.5 æ ¹æ?®è¿™é¡¹è£?决,æ??交人的姓å??被立å?³ä»Žå•†åŠ¡ç™»è®°å†Œä¸åˆ 除,填入Waldemar的姓å??为资产清算人。æ?®æ??交人称,这是è¿?å??æ³¢å…°æ³•å¾‹çš„ï¼Œå› ä¸ºåœ¨æ??交人有机会æ??出上诉之å‰?,ä¸?å¾—æ£å¼?承认区法院的è£?决。1996å¹´5月27日,区法院法官推翻了她本人1996å¹´3月15日的è£?决,承认在商务登记册ä¸å†™å…¥Waldemar的姓å??为资产清算人,超出了她的主管æ?ƒé™?。1996å¹´10月21日,驳回了Waldemaræ??出的上诉,且1997å¹´1月ç»?修改å?Žçš„登记册注明æ??交人为资产清算人。
2.6 1997å¹´åˆ?,Waldema第二次æ??出了更æ?¢èµ„产清算人的动议。1997å¹´7月11日,å?Œä¸€ä½?法官在æ??交人未出åºçš„情况下审ç?†äº†Waldemar的上诉,下达了有利于Waldemarçš„è£?决。她æ??出了与她1996å¹´3月15æ—¥è£?å†³å‡ ä¹Žå?Œæ ·çš„ç?†ç”±ã€‚1997å¹´10月30日,这项è£?决被巡回法åºæŽ¨ç¿»ï¼Œå› 为未按è¦?求通知æ??交人举行审ç?†çš„æ—¥æœŸï¼Œå› æ¤ï¼Œè¯‰è®¼å?Œæ–¹æ‰‹æ®µå¹³ç‰çš„原则未得到尊é‡?。巡回法åºå°†æ¤æ¡ˆé€€å›žåŒºæ³•é™¢é‡?审。
2.7 在1998å¹´10月15日区法åºé‡?审æ¤äº‹åŠ¡ä¹‹å‰?,æ??交人律师æ??出了一项è¦?求暂å?œå®¡ç?†çš„åŠ¨è®®ï¼Œå› ä¸ºæ??äº¤äººæ‚£ç—…æ— æ³•æ—…è¡Œï¼Œè€Œä¸”ä»–çš„å¾‹å¸ˆæ— æ³•æŒ‰ç…§è¦?求的日期代ç?†ä»–出åºã€‚法åºæœªè¯?实收到了这项关于推迟审ç?†çš„动议。æ?®æ??交人称,这项è¦?求是在开åºå½“日早上8:00é€?交法åºçš„。å?¦ä¸€ä½?法官主æŒ?了审ç?†ï¼Œåœ¨é‡?申了区法院的ç?†ç”±çš„å?Œæ—¶ï¼Œä¸‹è¾¾äº†æœ‰åˆ©äºŽWaldemarçš„è£?决。 1999å¹´7月6日,巡回法åºç¡®è®¤äº†åŒºæ³•åºçš„è£?决。æ?®ç§°æ³•åºæ‹’ç»?了æ??交人出åºä½œè¯?å’Œæ??交书é?¢è¯?æ?®çš„è¦?求。æ??交人æ??出了若干è¦?求é‡?新审ç?†çš„程åº?性动议,并å?‘最高法院æ??出了上诉。所有这些请求å?‡è¢«é©³å›žã€‚
3.1 æ??交人宣称,按照第二æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡è§„定他应享有的æ?ƒåˆ©é?åˆ°äº†ä¾µçŠ¯ï¼Œå› ä¸ºä»–æœªå¾—åˆ°å…¬æ£å’Œå…¬å¼€çš„审ç?†ï¼Œä»¥ä¾¿ä¸ºæœ¬äººè¾©æŠ¤å’Œå??对若干次拟撤销其资产清算人身份的ä¼?图。æ¯?一次区法院都是在æ??交人缺å¸çš„情况下撤销æ??交人的资产清算人身份,且æ?®ç§°ä¸?让æ??出为æ??交人案情作è¯?çš„è¯?æ?®ã€‚å?Œæ ·ï¼Œå·¡å›žæ³•åºäºŽ1999å¹´7月6日举行的审ç?†æœŸé—´ï¼Œæ‹’ç»?æ??交人作è¯?,或出å¸å®¡ç?†ã€‚æ??交人还宣称,区法院在æ??交人缺å¸çš„情况下,审ç?†è¿™äº›åŠ¨è®®ï¼Œè¿?å??了《民事诉讼法》第379æ?¡ç¬¬5款。
3.2 æ??交人宣称,普沃茨克区法院既ä¸?独立,也ä¸?å…¬æ£ã€‚为了è¯?明他的指称,他说,æ¯?次å?‘区法院æ??出撤销æ??交人的动议时,区法院都作出有利于Waldemarçš„è£?决;æ??交人既未被告知举行审ç?†çš„时间,也ä¸?知é?“地点;区法院虽然被告知,æ??äº¤äººç”Ÿç—…æ— æ³•å‡ºå¸ï¼Œä½†ä»?然对第三个动议进行了审议;而且法院于æ¯?一次审议的当天å?³å?‘下判决书全文,æ??交人认为这就显示审判结果是预先设定的。
3.3 æ¤å¤–,æ??交人从Waldemar于1995å¹´12月18日,å?³é€šçŸ¥å?‘出的当天就收到区法院有关登记资产清算的通知这一事实推测,Waldemar事先知é?“法院将会å?‘出这项通知。他还æ??å?Šäº†åœ¨æ³•é™¢å¯¹ç¬¬ä¸€é¡¹åŠ¨è®®ä¸‹è¾¾äº†è£?决之å?Žï¼ŒWaldemar的姓å??ç«‹å?³ä½œä¸ºèµ„产清算人写入了商务登记册。这就è¿?å??了波兰法律并且å…?许Waldemaråœ¨æ— ä»»ä½•æŽˆæ?ƒæƒ…况下代表Capitalå…¬å?¸è¡Œäº‹ã€‚当åˆ?尽管区法院改å?˜äº†å…¶è£?决,但一直到1997å¹´1月,å?³åœ¨å·¡å›žæ³•åºåœ¨3个月之å?Žå¯¹Waldemar的上诉作出最å?Žåˆ¤å†³å¹¶ä¸”予以驳回之å?Žï¼Œç™»è®°å†Œæ‰?得到更æ£ã€‚
3.4 æ??交人æ–言,那ä½?主æŒ?审ç?†é¦–两次动议的区法院法官曾告诉他,监ç?£å¥¹çš„上级法官,曾ç»?指示她如何è£?决æ¤æ¡ˆã€‚他宣称,这ä½?上å?¸æ³•å®˜ä¸ŽWaldemar的一ä½?朋å?‹æœ‰æµªæ¼«å…³ç³»ï¼Œè€Œä¸”Waldemarçš„è¿™ä½?朋å?‹åœ¨å°±æ±¡è”‘å??声对æ??交人å?Šå…¶ä»–三ä½?个人æ??出的诉讼期间,承认了这ç§?关系。在审ç?†æœŸé—´ï¼Œä»–称这ä½?法官是他的“未婚妻â€?。
3.5 为è¯?明这些法官既ä¸?å…¬æ£ä¹Ÿä¸?独立,æ??交人æ??å?Šäº†1999年的世界银行报告。世行报告概述了波兰境内å?¸æ³•ä½“制普é??è…?败的问题。最å?Žï¼Œæ??交人承认,第3.2至3.4段ä¸æ‰€æœ‰æœ‰å…³è…?败的指称虽并ä¸?直接构æˆ?è¯?æ?®ï¼Œä½†æ˜¯ä»Žè¿™äº›äº‹ä»¶çš„综å?ˆçŽ°è±¡ï¼Œå?¯æœ‰åŠ›åœ°æŽ¨æ–出对æ??交人的那ç§?å??è§?,或至少是ä¸?å…¬æ£çš„å?šæ³•ã€‚整个å?¸æ³•ä½“åˆ¶çš„è¿™äº›è¡Œä¸ºé€ æˆ?äº†ä»–â€œå‡ å??万美元的æ?Ÿå¤±â€?。
4.1 2001å¹´7月8日,缔约国就å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ¡ˆæƒ…事由å?‘表了æ„?è§?。缔约国就一些事实å?šå‡ºäº†å¦‚下澄清:1995å¹´12月18æ—¥Waldemaræ??出了第一项动议,其ç?†ç”±æ˜¯ï¼Œæ??交人居ä½?åœ¨ç¾Žå›½å¢ƒå†…ï¼Œå› æ¤æ— 法按æ?°å½“çš„æ–¹å¼?履行资产清算程åº?,而且一旦å?‘生滥用公å?¸èµ„é‡‘çš„æƒ…å†µï¼Œå®žé™…ä¸Šæ— æ³•å?‘波兰å?¸æ³•å½“局对他æ??出诉讼。1996å¹´1月25日,Waldemarå?‘区法院报告,æ??交人于1996å¹´1月20日将属于公å?¸çš„房地产出售给了æ??交人的妻å?ã€‚å‡ºäºŽä¸Šè¿°åŽŸå› ï¼Œæ³•é™¢äºŽ1996å¹´1月26日举行了审ç?†ï¼Œè™½ç„¶æŒ‰è§„定å?‘ä»–å?‘出了出åºé€šçŸ¥ä¹¦ï¼Œä½†æ??交人å?´æœªåˆ°åºã€‚在1996å¹´2月9日安排了å?¦ä¸€æ¬¡å®¡ç?†ï¼Œæ??交人也未到åºã€‚为æ¤ï¼Œæ³•åºå°†å®¡ç?†æŽ¨è¿Ÿè‡³1996å¹´2月23日,并下令æ??交人必须到åºå‡ºå¸å®¡ç?†ã€‚1996å¹´2月23日,æ??交人到åºï¼›æ³•é™¢ä¸‹ä»¤ï¼Œåœ¨å•†åŠ¡ç™»è®°å†Œä¸Šæ³¨æ˜Žèµ„产清算程åº?的开始。在1996å¹´3月8日举行的下一次审ç?†æœŸé—´ï¼Œæ??交人的律师到场出åºã€‚
4.2 1996å¹´3月15日,普沃茨克区法院未按照《波兰商务法》,ç‰å¾…最å?Žå’Œå?¯æ‰§è¡Œçš„命令,错误地下令更æ?¢å•†åŠ¡ç™»è®°å†Œä¸çš„姓å??。为æ¤ï¼Œ1996å¹´5月27日,上述区法院下令将已更æ?¢çš„姓å??åˆ é™¤ã€‚1997å¹´10月30日,巡回法åºæŽ¨ç¿»äº†1997å¹´7月11日撤销æ??交人为资产清算人的è£?å†³ï¼Œå¹¶å°†æ¡ˆä»¶é€€å›žåŒºæ³•é™¢ï¼Œå› ä¸ºæœªæŒ‰æ£ç¡®æ–¹å¼?通知æ??交人,而且æ??交人未出åºå?‚åŠ å®¡ç?†ã€‚1998å¹´10月15日,在对æ¤æ¡ˆä»¶é‡?新审ç?†ä¹‹å?Žï¼Œæ™®æ²ƒèŒ¨å…‹åŒºæ³•é™¢æ’¤é”€äº†æ??交人的资产清算人身份,并指定Waldemar为资产清算人。巡回法åºé©³å›žäº†æ??交人对æ¤é¡¹å†³å®šçš„上诉,并得出结论,已ç»?按规定通知了æ??交人出åºï¼Œå?³ä½¿ä»–æ— æ³•å‡ºåºï¼Œæ³•åºä¹Ÿè¶³ä»¥åœ¨ä»–缺å¸çš„情况下,就该请愿作出知情的è£?决。æ??交人å?‘最高法院æ??出的上诉,也å?Œæ ·é?到了驳回。
4.3 缔约国认为æ?¥æ–‡æ˜¾ç„¶æ²¡æœ‰è¶³å¤Ÿçš„ç?†ç”±ï¼Œå®ƒå??驳了æ??交人被阻æ¢æ??交书é?¢è¯?æ?®æˆ–者出å¸æ³•åºå?„次审议的指称。除了1997å¹´7月11日,法åºé”™è¯¯åœ°è®¤ä¸ºå·²ç»?按规定通知æ??交人出åºï¼Œè€Œä¸”由巡回法åºåŠ ä»¥çº æ£çš„æ¤é¡¹é”™è¯¯ä¹‹å¤–,没有è¯?æ?®è¯?明,未按规定通知æ??交人出å¸æœ‰å…³å…¶æ¡ˆæƒ…的所有其他法åºå®¡ç?†ã€‚按照巡回法åºçš„è£?决,æ¤æ¡ˆè¢«é€€å›žåˆ?审法åºï¼Œå°½ç®¡æŒ‰é€‚当方å¼?ä¼ å”¤äº†æ??交人,但他未出å¸å®¡ç?†ã€‚缔约国辩称,在他缺å¸çš„情况下,法åºå¾—以按照所æ??供的书é?¢è¾©æŠ¤è®ºç‚¹ï¼Œå¯¹æ¡ˆæƒ…进行审ç?†ã€‚
4.4 缔约国回顾,æ??交人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆä¸€å†?è¢«ä¼ å”¤å‡ºåºï¼Œè€Œä¸”他们都在法åºä¸Šä½œäº†è¯?。事实上,在诉讼程åº?相当大部分期间,æ??交人都由两ä½?律师出é?¢ä»£ç?†ã€‚å› æ¤ï¼Œä¸?能说,æ??交人没有机会å?‘法åºé˜?明他的立场。æ¤å¤–,其律师å?‘法åºæ??å‡ºäº†æ— æ•°ç¨‹åº?令状,在其ä¸ä»–们详细é˜?明了æ??交人的立场。缔约国认为,对于æ??äº¤äººæ— æ³•å‡ºå¸æ³•åºçš„æ¯?一场审ç?†ï¼Œè´£ä»»å¹¶ä¸?åœ¨ç¼”çº¦å›½ã€‚ä»…ä»…å› æ³•åºä¸‹è¾¾ä¸?利于æ??交人的è£?决,并ä¸?æ„?味ç?€å‰¥å¤ºäº†å¯¹æ??交人的公平审ç?†ç¨‹åº?。
4.5 至于对区法院è…?è´¥çš„æŒ‡ç§°ï¼Œç¼”çº¦å›½è¯´ï¼Œè¿™äº›æŒ‡ç§°æ˜¯æ²¡æœ‰æ ¹æ?®çš„;世界银行关于è…?败现象的报告与æ¤æ¯«æ— 相关,ä¸?å?¯å½“作普沃茨克区法院è…?败的直接è¯?æ?®ã€‚缔约国还说,一些针对普沃茨克区法院æŸ?些法官的指称是污蔑性的,构æˆ?了对诉讼æ?ƒåˆ©çš„滥用行为。æ¤å¤–ï¼Œç”±äºŽæœªèƒ½å¤Ÿæ ¹æ?®ã€Šæ°‘事诉讼法》第77æ?¡å’Œ/或417æ?¡ï¼Œå°±å…¬å…±å®˜å‘˜é€ æˆ?的伤害æ??出上诉,æ??äº¤äººå¹¶æ²¡æœ‰å°±ç”±äºŽæ³•å®˜å¤±è¯¯è¡Œä¸ºé€ æˆ?çš„æ?®ç§°æ?Ÿå¤±ï¼Œæ?´ç”¨æ— é?—现有的补救办法。委员会若认为就æ¤æ¡ˆå·²æ??出了充分的è¯?æ?®ï¼Œé‚£ä¹ˆç¼”约国指出,æ??交人未能è¯?明å˜åœ¨ç?€è¿?å??任何《公约》æ?¡æ¬¾çš„情况。
5.1 2002å¹´10月10日,æ??交人对缔约国的æ„?è§?å?‘表了评论。他说,他未能出å¸1996å¹´1月26日的审ç?†æ˜¯ç”±äºŽä»–çš„å„¿å?生病,为æ¤ä»–通知了法åºã€‚他强调,缔约国没有æ??å?Šä»¥ä¸‹ä¸€äº›é—®é¢˜ï¼šæ??äº¤äººå› ç”Ÿç—…è¦?求暂å?œ1998å¹´10月15日的审ç?†ï¼›å°½ç®¡æ³•å®˜æœ€åˆ?决定暂å?œå®¡ç?†æ¡ˆä»¶ï¼Œç„¶è€Œå?´ä»?决定在1998å¹´10月15日在法åºå¤–“ç§?下â€?审ç?†æ¤æ¡ˆï¼›1999å¹´7月6日,巡回法åºä¸?å…?许æ??交人出å¸å®¡ç?†ï¼Œå¹¶ä¸”å¨?èƒ?,æ??交人若ä»?è¦?出å¸ï¼Œå°±ä¼šé€®æ?•ä»–;以å?Šæœ€é«˜æ³•é™¢é©³å›žå…¶ä¸Šè¯‰çš„å?Œä¸€ä½?法官审ç?†å¹¶é©³å›žäº†è¦?求é‡?新审案的申请。
5.2 æ??交人说,巡回法åºå’Œæœ€é«˜æ³•åºåœ¨å®¡ç?†ä»–è¦?求é‡?æ–°å¼€åºå®¡ç?†è¯‰è®¼çš„动议时,把精力集ä¸åœ¨åŒºåˆ†â€œæ³¨å†Œæ¡ˆâ€?还是“商务案â€?上,å?«ç³Šæ•·è¡?了æ??交人强调的æ£å½“程åº?问题。针对缔约国认为æ??äº¤äººå› ç—…æœªèƒ½å‡ºåºå?‚与1998å¹´10月15日的审ç?†ï¼Œä¸?会有é‡?大影å“?ï¼Œå› ä¸ºæ³•åºæ‹¥æœ‰ä»–的书é?¢è¾©æŠ¤è®ºç‚¹çš„说法,æ??交人æ??出了异议。至于宣称,他没有就其针对个别法官æ??出的指控,æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法的说法,æ??交人指出,这ç§?ç”³è¯‰å°†æ˜¯å¾’åŠ³æ— ç›Šçš„ï¼Œå› ä¸ºå°±å?Œæ ·è¿?å??æ£å½“程åº?的情况,他未能获得巡回法åºå’Œæœ€é«˜æ³•åºçš„è¡¥æ•‘ï¼Œå› æ¤æ²¡æœ‰ç?†ç”±å?¯æŒ‡æœ›æŒ‰å?Œæ ·æ?¡æ¬¾è§„定æ??出的诉讼程åº?会获得ä¸?å?Œçš„结果。æ¤å¤–,他已ç»?花费了五年时间å?‘这些法åºæŠ•è¯‰ä»¥æ±‚ä¿?护他的æ?ƒåˆ©ï¼Œå?³ä½¿å†?æ??出投诉,亦å?ªä¼šæ¯«æ— é?“ç?†åœ°æ‹–延。
6.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œç¡®å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
6.2 关于æ??交人宣称,他未得到公平和公开的审ç?†ï¼Œä»¥ä¾¿ä¸ºæœ¬äººè¾©æŠ¤ï¼Œå??对一å†?æ’¤é”€å…¶èµ„äº§æ¸…ç®—äººèµ„æ ¼çš„ä¼?图,委员会说,æ??交人的指称主è¦?涉å?Šæ³•åºå¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评估。委员会回顾,原则上应当由缔约国的法åºï¼Œä¸?是委员会æ?¥è¯„估具体案情的事实和è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žæ˜¾ç„¶æ³•åºçš„决定明显地具有任æ„?性或者相当于剥夺公æ£çš„情况。 对于本案,委员会注æ„?到,巡回法åºå’Œæœ€é«˜æ³•åºéƒ½å®¡ç?†äº†æ??交人的申诉,,没有è¯?æ?®è¡¨æ˜Žè¿™äº›æ³•åºçš„è£?决å˜åœ¨ç?€æ¤ç±»ç¼ºé™·ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,æ??交人并没有就他的申诉æ??出è¯?æ?®ï¼Œå› è€Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,这部分æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
6.3 关于æ??交人宣称,å?‚与审ç?†å…¶æ¡ˆæƒ…的法官既ä¸?å…¬æ£ï¼Œä¹Ÿä¸?独立的问题,委员会认为,由于æ??交人未曾å?‘任何其他法åºæ??出这些问题或æ?´ç”¨å…¶ä»–现有的补救办法,æ??交人尚未æ?´ç”¨æ— é?—å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定该申诉ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
7. å› æ¤ï¼Œå§”员会决定:
(a) æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›
(b) 将本决定通告缔约国和æ??交人。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]