Европейские стандарты в области прав человека:  теория и практика функционирования Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.



ГЛАВА IV.   ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО В КОНТЕКСТЕ ДЕЙСТВИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД.

22. Компенсация в случае судебной ошибки (ст. 3 Протокола № 7)


Гарантируемое ст. 3 право может быть использовано лишь при соблюдении четырех предварительных условий. Во-первых, лицо должно быть признано виновным в совершении уголовного преступления окончательным приговором. Приговор является окончательным в том случае, «если, согласно традиционному выражению, он приобрел силу res judicata . Это имеет место, когда он становится окончательным, то есть когда отсутствуют какие-либо дальнейшие обычные средства правовой защиты или же когда стороны использовали такие средства или же просрочили имеющиеся для этого временные рамки» 547. Как следствие такого окончательного приговора — лицо должно было понести наказание. Таким образом, статья не применяется в том случае, если обвинение в отношении лица снято или же обвиняемый был оправдан 548.


Во-вторых, гарантируемым по ст. 3 правом можно воспользоваться, если вынесенный лицу приговор был впоследствии пересмотрен или лицо было помиловано.


В-третьих, пересмотр или помилование должны были иметь место вследствие нового или вновь открывшегося обстоятельства. При этом в последнем случае вина за необнаружение этого обстоятельства не должна лежать полностью или частично на самом лице.


В-четвертых, такое новое или вновь открывшееся обстоятельство, на основании которого приговор был пересмотрен или лицо оправдано, должно убедительно доказать наличие судебной ошибки. При этом в судебном процессе должна была произойти серьезная ошибка, повлекшая за собой нанесение существенного ущерба приговоренному лицу 549.


В том случае, если все четыре условия были соблюдены, «то лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону или практике соответствующего государства». При этом нет ясности по вопросу о том, что же имеется в виду под выражением «практике соответствующего государства». Объяснительный Меморандум также не вносит по этому поводу дополнительных уточнений. Он лишь предусматривает, что «государство должно обеспечить выплату компенсации во всех случаях применимости статьи» 550.


При соблюдении требований ст. 15 Конвенции, государства-участники имеют право отступать от своих обязательств по ст. 3 Протокола №   7 во время войны или иного чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации.


__________________________________________________________________


547  Explanatory Report of the European Convention on the International Validity of Criminal Judgments. Comment. on Art. 1 (a). Council of Europe. Strasbourg, 1970. P. 22.  


548  Explanatory Memorandum. P. 10.

549  Ibid.

550  Ibid.

 



Главная страница || Договора || Поиск || Другие сайты