University of Minnesota


Encarnación Blanco Abad c. Espagne, Communication No. 59/1996, U.N. Doc. CAT/C/20/D/59/1996 (1998).


 















– Au sujet de la quasi-totalité des mauvais traitements rapportés par l'auteur (coups sur la tête, coups de pied dans les parties génitales, cheveux violemment tirés et perte de connaissance), on faisait valoir qu'il s'agissait de méthodes visant précisément à ne pas laisser de marques physiques sur la victime. Les formes de torture psychique ou sexuelle et la plupart des tortures physiques («supplice du sac en plastique», «cagoule» et «administration de décharges électriques de faible voltage») ne laissaient pas non plus sur le corps de signes externes traumatiques;

– Au sujet de la datation des hématomes, il était rappelé que, d'après la doctrine citée par le premier expert, deux des hématomes avaient entre deux et six jours alors que les deux autres étaient plus récents. Si l'existence des hématomes n'avait pas été constatée auparavant, c'est peut-être parce que l'examen médical était insuffisant ou à cause de la faible lumière;

– Au sujet de la valeur du témoignage de la victime en l'absence de preuves de caractère objectif, il était fait référence à la jurisprudence du Tribunal suprême selon laquelle l'absence de motifs de doute, la vraisemblance corroborée par des circonstances accessoires et la constance dans l'accusation devaient être appréciées. De plus, lors de l'opération policière du 29 janvier 1992, les personnes arrêtées ont été nombreuses à dénoncer des mauvais traitements devant le médecin légiste et devant le magistrat instructeur. C'est pourquoi, dans le recours, il était demandé que la personne avec laquelle l'intéressée avait partagé la cellule pendant la détention ainsi que les agents chargés de la garde soient entendus.

 



Page Principale || Traités || Recherche || Liens